""Art 132 codigo penal,ap.2
2. Redacción según Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. La prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra la persona indiciariamente responsable del delito o falta, comenzando a correr de nuevo desde que se paralice el procedimiento o termine sin condena de acuerdo con las reglas siguientes:
Se entenderá dirigido el procedimiento contra una persona determinada desde el momento en que, al incoar la causa o con posterioridad, se dicte resolución judicial motivada en la que se le atribuya su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o falta.
No obstante lo anterior, la presentación de querella o la denuncia formulada ante un órgano judicial, en la que se atribuya a una persona determinada su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o falta, suspenderá el cómputo de la prescripción por un plazo máximo de seis meses para el caso de delito y de dos meses para el caso de falta, a contar desde la misma fecha de presentación de la querella o de formulación de la denuncia.
Si dentro de dicho plazo se dicta contra el querellado o denunciado, o contra cualquier otra persona implicada en los hechos, alguna de las resoluciones judiciales mencionadas en el apartado anterior, la interrupción de la prescripción se entenderá retroactivamente producida, a todos los efectos, en la fecha de presentación de la querella o denuncia.
Por el contrario, el cómputo del término de prescripción continuará desde la fecha de presentación de la querella o denuncia si, dentro del plazo de seis o dos meses, en los respectivos supuestos de delito o falta, recae resolución judicial firme de inadmisión a trámite de la querella o denuncia o por la que se acuerde no dirigir el procedimiento contra la persona querellada o denunciada. La continuación del cómputo se producirá también si, dentro de dichos plazos, el Juez de Instrucción no adoptara ninguna de las resoluciones previstas en este artículo.
A los efectos de este artículo, la persona contra la que se dirige el procedimiento deberá quedar suficientemente determinada en la resolución judicial, ya sea mediante su identificación directa o mediante datos que permitan concretar posteriormente dicha identificación en el seno de la organización o grupo de personas a quienes se atribuya el hecho.""
-Otra cosa es la calidad de la justicia y de como trabajan algunas de sus señorías,ahí si que habría que hacer una profunda reforma, pues no se puede poner a la zorra a vigilar otras zorras.
Me explico,no se pueden poner ellos su propio régimen disciplinario y no se pueden investigar ellos mismos,expedientar ellos mismos y juzgar ellos mismos porque así no podemos esperar que tengamos una justicia que funcione.El control disciplinario de los jueces debería quedar en manos de un estamento independiente,por ejemplo el consejo de estado y su régimen disciplinario debiera ser por lo menos un régimen serio y no un cachondeo, por no hablar del sistema de incompatibilidades inexistente,un juez hoy en día puede ser juez,profesor y asesor jurídico a la vez sin ningún tipo de problemas.
