Dependiendo la gestora si que se reclaman las retenciones de dividendos extranjeros, evidentemente es un coste importante, que para un inversor minorista no compensa, pero que de cara a una gestora, reclamar todas las dobles retenciones de sus IIC compensa.
Respecto a lo que comentas del 1%, evidentemente está ahí, retraido del valor liquidativo del fondo.
No me he puesto a hacer números minuciosamente, pero creo, y no estaré desorientado, que la aplicación de economías de escala dentro de un fondo compensa los costes de las acciones a nivel minorista (menos brokerages, menos custodías...)
Evidentemente no existe el producto perfecto, pero de cara aun iversor minorista, con escasos conocimientos y falta de tiempo para seguir el mercado, creo que compensa un fondo.
Muchas veces, nos centramos en la cuantificación numerica de costes, pero no tenemos en cuenta la implicación de los mismos me refiero, a la persona que está llevando la contabilidad, la persona encargada del cumplimiento normativo, el gestor...
Yo creo que el verdadero problema es la falta de cultura financiera y el menosprecio de la gestión de activos, no dándole el valor adecuado que se merece. No ponemos en duda, que al ir al dentista tenemos que pagar, al ir a un abogado también... y si lo miramos en proporción y suponiendo una comisión del 2% de nuestro patrimonio, quizás sea más importante una buena gestión y barata que estos servicios. Quizás también sea culpa del sitema financiero, muchas veces enfocado en las ventas de producto y no en la calidad de gestión.
En definitiva cualquier producto es bueno si su coste está adecuado a la rentabilidad que obtenemos.
