Y la verdad a mi todo lo que sea desviar un precio de su valor me beneficia... así que por mi que RobinHood y sucedáneos sigan siendo el facebook de la bolsa
Es realmente una historia como para pillar palomitas. Nunca había visto una transmisión de pasta tan directa del accionista (o futuros incautos) hacia los acreedores. Los Hedge Funds con second-lien deben estar frotándose las manos, y los abogados también...
Ha comentado en el artículo El fracaso de los fondos "autor"
"Son fondos demasiado concentrados", no es una razón para no batir al mercado. Ser un fondo concentrado es razón para desviarse del índice, para bien y para mal. Si eres bueno pues lo harás mejor que el índice, y si no pues no.
No hay otra forma de batir al índice que concentrando, si diversificas mucho pues te conviertes en el ínidice, y un gestor activo esta ahí precisamente para no cobrar una abultada comisión para luego ser un "fondo ínidice en el armario".
Por definición son pocos los capaces de batir al ínidice en el largo plazo, y los que lo hacen se merecen lo que cobran.
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la reversión a la media y la inversión en valor
Interesante estudio. Lo que no cuenta el estudio es si las acciones de esas empresas con CROCI sobre la media tienen un retorno superior a la media del mercado. O dicho de otra forma, si el mercado no descuenta "el moat" que esas empresas tienen en el precio al que cotiza.
Ha comentado en el artículo Valentum: Informe mensual de Agosto
Cerrasteis la posición antes del comunicado de Burford sobre nuevo listing y cambios en el corporate governance? Si es así, por qué? O el cierre de la posición se debe al factor Argentina y las posibles dificultades en el pago del caso Petersen (todo ello suponiendo que el desenlace termina siendo positivo, como se espera)?
Hola Depotafa y muchas gracias por tu comentario. La verdad no entiendo de dónde sacas que el artículo trate de criticar el estilo de gestión por fundamentales, que para mí es el único estilo con el que me siento cómodo. Lo que trato de hacer en el artículo es criticar un poco el apellido "Value" de muchos fondos. Me pongo a ver la cartera de algunos de ellos y me digo a mi mismo "puf, si esta compañía es value...". Pero es que para decir si una compañía es o no "value" pues no hay reglas definidas, simplemente una valoración que dependiendo de quien la haga dará un potencial o no para invertir en ella. Bajo ese prisma, "Value" somos todos los que invertimos por fundamentales. No crítico el trabajo de ningún profesional de la gestión, y mucho menos de los que tienen una carrera contrastada.
