No entiendo porque youtube no te va a dejar decir coronavirus en un video....de hecho si buscas esa palabra hay muchos videos que hablan de ello...Tampoco entiendo porque el gestor no lo explica expresamente si ese fuera el motivo (o por lo menos yo no recuerdo que lo haya dicho), aunque ya digo me cuesta creerlo. Al final se deja entreveer falta de transparencia que en este caso beneficia al gestor.Yo de momento estoy en sus fondos pero ahora lo hago con menos confianza y sin aportaciones.
Como comentó otro compañero del foro es curioso como el gestor ha borrado del blog el video del 29/02/2020:"CORONAVIRUS: Mucho peor de lo que dicen? (Video especial) | ¿Cómo afectará el CORONAVIRUS?"En él pronosticaba que el virus tendría un impacto limitado a corto plazo y que la bolsa recuperaría rápido...
Por 800 se dice. Estaríamos cerca de 300.000 infectados. Es matematica la pandemia.La situacion real es mucho pero de los datos oficiales. Nos esperan unas semanas muy dificiles y no solo en España... https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-por-qu%C3%A9-debemos-actuar-ya-93079c61e200
Sino recuerdo mal,y aunque son solo rendimientos anuales esperados, en una conferencia los esperaban del 17%, en la siguiente del 15% ( con diapositiva incluida) y en la actual dicen que están concentrando en empresas mas seguras...
Está avisado el offtopic, yo no estoy haciendo publicidad de mi caso de forma interesada, me he dedicado a responder desde el principio.Si te molesta mi offtopic le ignoras como te han dicho previamente o le reportas (como acabo de hacer yo con el tuyo), no pongas otro offtopic insultándome para darte protagonismo, no creo que a nadie que no le interese mi mensaje si le pueda interesar el tuyo...Ya sabés lo que tienes que hacer majo, a ver si hay suerte lo reportas y quitan toda la propaganda de offtopics que han hecho sobre la urbanizacion y se centra el hilo en Azvalor.
Aviso Off topic sobre legislación de Costas .Jdeloma o estás mal asesorado o falseando/manipulando la información con un discurso populista de buenos y malos para dar publicidad a tu caso.La triste realidad es que esas edificaciones están condenadas por su mal ubicación y sólo basta con esperar sentado a que el mar las arruine a base de temporales, (hasta el 2048 que teneis la concesión habrá unos cuentos más). Aunque se verá si os acaban dando más prórrogas, en perjuicio del litoral, como acaban de hacer con la reciente legislación.Vuestra sentencia es pública y ahí está la verdad del asunto:https://supremo.vlex.es/vid/playas-deslinde-maritimo-terrestre-16808239Lo que dices de que no debían haber excedido los 20 metros en zona urbana es una falsedad que te has inventado, como os recuerda la sentencia. La única limitación que hay de 20 metros es para la servidumbre de protección (línea magenta) y no para el dominio público marítimo-terrestre, línea verde. (Disposición transitoria décima del Reglamento Costas, 1-). https://sig.mapama.gob.es/dpmt/La sentencia vuelve a ratificar el deslinde y el buen hacer de los ingenieros del Estado que lo hicieron cumpliendo la legislación (la cual como sabes no redacta ningún funcionario).Por otro lado, el Consorcio de Compensación de Seguros se financia a través de ingresos de los recargos que cobran las pólizas de seguros (efectivamente no viene de los presupuestos generales, sólo faltaba…). Es decir, esa urbanización (de veraneo) está pidiendo que las reparaciones de propiedades privativas las paguen el resto de españoles con su dinero por sus seguros obligatorios de coche, vivienda, etc. Cuando el dinero del consorcio es para fenómenos naturales imprevistos no siendo el caso de esa urbanización, porque si pones una edificación en dominio público (más si cabe en una duna) el mar la va a afectar cada vez que haya un temporal por la propia definición del dominio público marítimo-terrestre que lo define ”el alcance de las olas en los mayores temporales conocidos” (artículo 3 Ley)). De ahí los muros de escollera en plena playa que ha puesto esa urbanización (una aberración).Pedirle dinero del resto de los españoles pagar el arreglo de esas viviendas privativas cada vez que haya un temporal, a mí me parece una estafa y quiero entender que a la mayoría.
Gracias por el enlace, desconocía la charla y no tengo tiempo para verla ya a toro pasado, pero si Parames decía que había que estar en materias primas poque que era lo único barato, ¿porque no se ha metido también en el sector en su cartera?
A mi como ya he expuesto en post-previos también, siempre que el riesgo sea controlado y detallado...y como mínimo batir la inflación al menos en el período recomendado de folleto. ¿Cuanto tiempo sino hay que estar en el fondo?En caso contrario vería justo, visto los resultados temporales, reducir las comisiones y empezar a ligarlas al éxito de los resultados para una mayor tranquilidad en el riesgo de la cartera...
A los partícipes se les "vende" una forma de inversión que es muy discutible que sea la que realmente hacen...¿Alguien esperaba cuando comenzaron su andadura tener una cartera sectorial de materias primas?
