Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Padrino

Padrino

Se registró el 14/02/2008
2.748
Publicaciones
951
Recomendaciones
29
Seguidores
274
Posición en Rankia
279
Posición último año
Padrino 20/12/24 17:42
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
La Rf, y en esto no difiere nada de la RV es, y creo que debe ser, una inversión con un horizonte temporal extenso, mirar el Valor liquidativo de un fondo de RF en plazo de días no es algo muy recomendable para el inversor minoritario en mi opinión, tengamos en cuenta que no es lo normal que uno pierda , digamos, el 10% de su inversión en una semana o diez días en un fondo de RF, cosa que sí puede pasar en RV, sea en índices o en una acción concreta.Dicho eso, en RF se trata de adaptar la inversión y los vehículos usados para ella al ciclo de tipos de interés, que desde que yo tengo memoria siempre ha existido y creo que seguirá existiendo en el futuro.Cuando el euribor estaba en cero o negativo se sabía que mucho más recorrido a la baja no lo quedaba, que las probabilidades estaban a favor de que subiera en lugar de que bajara aún más. Eso sí, acertar el momento es otro cantar, pero si se asume que uno nunca va a acertar el momento exacto se invierte con más serenidad.Un fondo de RF no es un vehículo de swing trading, no le veo sentido, y sólo es una opinión, a aplicar la lupa al valor liquidativo en un plazo temporal de días. Insisto, sólo una opinión, no un juicio de valor.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 18/12/24 14:52
Ha respondido al tema Fondo monetario, a su fin?
Todavía están por encima del 3% en rentabilidad a 1 mes anualizada.Siguiente escalón a los monetarios son los  RF ultra short term, hay una gran variedad y varios hilos en este mismo foro bastante activos por cierto. Muchas recomendaciones además de fondos específicos. Muchos minoristas están / estamos saliendo de los monetarios y el siguiente escalón en riesgo es el que te comento.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 18/12/24 10:29
Ha respondido al tema Dudas RF
Bien en general..., la verdad es que tienes unas expectativas de riesgo y rentabilidad muy muy similares a las mías, la diferencia es que yo todavía aguanto por encima del 3% en monetarios y al 4% en algún IPF de Facto.Pero lo principal es saber qué riesgo tienes dispuesto a asumir con tu cartera y veo que lo tienes bastante claro, es decir, de novato en RF ya no tienes nada de nada si  sabes eso, hay inversores que se pasan años y años en los mercados y miran sólo y exclusivamente la rentabilidad del producto en el que invierten y no el binomio rentabilidad / riesgo. En cuanto los monetarios bajen del 3% esta misma tarea que estás haciendo tú ahora me tocará a mí..., aunque el listado ya lo tengo hecho y no difiere mucho del tuyo, simplemente que repartiré posiblemente en más fondos y comercializadoras por aquello de diversificar riesgo, no por las composiciones de los fondos, que en muchas ocasiones son redundantes en sus carteras.Sobre los fondos, en este caso de RF que hablamos, y de ultra corto, corto plazo, pues...- revisar alfas, betas y sharpes de los fondos como en cualquier otro de RV etc- revisar qué hicieron en 2022 ( el año horrible de la RF ) y sobre las rentabilidades obtenidas en este año, caso de que fuesen negativas, cuánto tiempo tardaron en recuperar el terreno perdido. Este apartado me parece crucial, cómo se defendieron los gestores en los muy malos momentos, a la hora de subir sube todo o casi todo, pero en los entornos negativos como fue la subida de tipos hiperacelerada , ahí es donde salen a relucir los buenos gestores de verdad frente a los comprabonos.- revisar qué porcentaje total llevas de RF corporativa y de RF pública en el global de los fondos que vayas a suscribir. Si cargas demasiado la mano en la corporativa vas a soportar mayor volatilidad y riesgo que en la pública por regla general. Si eres de aversión al riesgo intenta equilibrar al menos 50/50 en este apartado, pero no desequilibres en exceso a favor de la corporativa porque cuando vengan curvas ( y siempre vienen ) la corporativa suele sufrir más que la pública.Poco más, cartera como te digo muy muy similar a la que construiré en breve tiempo.Si como yo eres de no poner todos los huevos en la misma cesta diversifica en gestoras y comercializadoras.Un saludo y enhorabuena por tener conceptos tan claros.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 13/12/24 18:09
Ha respondido al tema ¿Donde invertimos ahora la renta FIJA?
Si no me equivoco, y creo que no, los depósitos de facto están por encima del 3% en un plazo temporal de 3 meses. Es una buena opción también, aunque ya se sabe que en 3 meses nos encontraremos con la misma tesitura de ahora cuando venzan.
Ir a respuesta
Padrino 13/12/24 15:53
Ha respondido al tema Dudas RF
Dale un vistazo a esta lista, fondos de RF ultra corto plazo y corto plazo, mayormente en plazos de 1-3 años de vencimientos medios y alguno que otro de 3-5 años, los menos.Están ordenados por rentabilidad actual a 3 meses.Mira volatilidades y si como te he leído eres de los míos ( amarrategui  :) ) elige . como eslógico los de menor volatilidad y sobre todo mira qué hicieron en 2022 y si tuvieron rentabilidades negativas en ese año, mira cuánto tiempo tardaron en recuperar el valor liquidativo de antes de su caída.Espero que te sirva.Un saludo.Edito: ahora mismo hay fondos de RF ultra corto plazo que en rentabilidad a 3 meses anualizada están en un 4% aún, y repito lo de aún, conforme pase el tiempo y si se cumple lo de que los tipos van a segur bajando ( no suscribo nada de ninguna predicción pero parece que hay un consenso sobre eso en los posts que leo, insisto, yo no suscribo nada a futuro ), si eso se cumple, en unos meses habrá que arriesgar más para sacar un 3-4% porque habrá que ir a RF de menor calidad.
Ir a respuesta
Padrino 12/12/24 18:14
Ha respondido al tema ¿Donde invertimos ahora la renta FIJA?
Buenas tardes, ese fondo no es un monetario aunque en la web de R4 lo clasifique como tal, es un ultra corto plazo, lo pone en su folleto, es de riesgo muy muy bajo pero no es un monetario.Lo discutimos en un hilo de por aquí hace cosa de 1 mes. No lo encuentro ahora mismo.Yo lo llevo pero como te digo no es un monetario. De su segmento es de los que menos rentabilidad está dando en el momento presente, no está entre los primeros precisamente.Lo llevo más que nada por diversificar el ahorro en varias comercializadoras y una de ellas es R4.Por otra parte es lógico que en R4 recomienden fondos de su gestora, como es habitual o moneda común el asesoramiento en bancos no es en aras del mayor beneficio del cliente sino del banco.Un saludo.Edito: para liquidez liquidez inmediata de verdad ( no en dos tres días que tarda el reembolso de un fondo por norma general ) en R4 se han inventado no hace mucho lo del plan Easy, lo publicitan mucho en su web, leí hace poco las condiciones y bueno, es una manera de tener remunerado el dinero que se crea que se va a necesitar de un día para el mismo día.Es otra opción, pero no como inversión, sino como tener la liquidez aparcada para uso inmediatísimo.
Ir a respuesta
Padrino 10/12/24 22:05
Ha respondido al tema Buy & Hold lanza un fondo que invierte 100% en renta fija con grado de inversión y corto plazo
Sobre la pregunta que haces, es muy difícil aventurarse a dar una respuesta, pues es jugar a futurólogos, qué cisne negro será, de qué magnitud, a qué amito geográfico afectará..., demasiadas interrogantes como para una respuesta con visos de correcta o ni siquiera aproximada.Sobre lo segundo, efectivamente, este fondo, yo al menos, lo metería en el siguiente escalón a los monetarios, RF de ultra corto plazo, yo ahí metería fondos con vencimientos menores a 3 años de media o incluso quizás algo menos de esos 3 años. Ante un posible cisne negro yo le doy mucha más importancia a la calidad de la cartera de bonos del fondo que al vencimiento de éstos. Un saludo
Ir a respuesta
Padrino 10/12/24 16:47
Ha respondido al tema Duda entre B&H deuda Fi y Neuberger Berman Ultra Short Term Euro Bond Fund Class EUR I Accumulating
Gracias por pasar por aquí, es de agradecer su presencia y su comentario y entiendo que el fondo deba tener un margen de maniobra ante determinadas situaciones como usted apunta perfectamente. Al 100% de acuerdo con ello.Sobre la diferencia entre lo que se publicita en la presentación y lo que marca el folleto sí que no puedo estar de acuerdo. Es obligación nuestra como inversores y futuros partícipes de tal o cual fondo el leer y comprender el folleto de inversión antes de poner ni un euro en un producto de inversión.Pero pienso y le digo también desde el mayor respeto que las gestoras también deberían hacer un esfuerzo en que la publicidad de sus productos y el folleto de dichos productos sean lo más parecido posible con objeto de que el inversor minoritario no se pueda llamar a engaño. Como le digo, este comentario va sin la menor de las acritudes y con todo el ánimo constructivo.Mientras no vienen curvas todo son parabienes, cuando llegan las curvas, y en los mercados siempre llegan en algún momento, todo es llanto y crujir de dientes.Un saludo
Ir a respuesta
Padrino 10/12/24 16:33
Ha respondido al tema Duda entre B&H deuda Fi y Neuberger Berman Ultra Short Term Euro Bond Fund Class EUR I Accumulating
Lo de la foto y lo que figura en las páginas del folleto a las que aludo no se parecen mucho, al menos en cuanto a lo que puede llegar a llevar el fondo en cartera ( ignoro lo que lleva en el momento presente ).Copio pego algunas líneas de las que me han parecido más relevantes...- hasta el 20 % en papel comercial cotizado y hasta el 25 % en total en deuda subordinada (con una  preferencia de cobros subsiguiente a acreedores no garantizados). - Invertirá en títulos de renta fija o a tipo variable (incluidos, entre otros, bonos de empresa y del estado,  pagarés, bonos con cupón cero y bonos convertibles.-  el Subfondo puede invertir hasta el 50 % de sus activos netos en alto rendimiento, valoresde renta fija sin calificación, y Títulos de Deuda Convertibles Contingentes. El Subfondo no invertirá más del  15 % de su Valor Liquidativo en Títulos de Deuda Convertibles Contingentes. -  el 10% del valor liquidativo del Subfondo podrá estar invertido en valores con dificultades o impagados.Evidentemente teta y sopa no caben en la boca, y si queremos un fondo 100% de bonos senior con ratings de BBB hacia arriba pues lo pagaremos en rentabilidad.En definitiva, me motivé cuando vi el enlace que colgaste y el documento " presentación" y con la misma velocidad me he desmotivado cuando he visto la política de inversión del fondo en el folleto.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 10/12/24 16:06
Ha respondido al tema Duda entre B&H deuda Fi y Neuberger Berman Ultra Short Term Euro Bond Fund Class EUR I Accumulating
Y el que quiera que le eche una lectura al folleto en PDF, también disponible en la web de la gestora, son 88 páginas, pero en este caso, para ver qué puede llevar en cartera este fondo sólo tiene que mirar las páginas 84, 85 y 86 en el apartado "Política de inversión".No me casa lo que se publica en el PDF presentación o en el enlace que ha adjuntado Grome con lo que viene en el folleto. Tendré que asumir que esto es política común de todos los fondos de inversión y ya sabemos que lo que " va a misa " es el folleto.Insisto que con esto no quiero decir que el fondo sea malo o bueno al igual que la gestora, no los conozco, no he invertido nada con ellos, por lo tanto no tengo más elementos para emitir juicios más allá de esta comparativa entre estas dos publicaciones a las que aludo.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 10/12/24 13:59
Ha respondido al tema Duda entre B&H deuda Fi y Neuberger Berman Ultra Short Term Euro Bond Fund Class EUR I Accumulating
Buenas tardes...¿ dónde has podido encontrar la información sobre el rating de la emisiones del Buy and Hold Deuda FI ? Estoy consultando en la web de la gestora y no encuentro ese dato en ningún informe. Y los últimos informes mensuales que veo son de 2023.Gracias.Por otra parte después de consultar el enlace que has puesto, entiendo o interpreto que ese fondo no es el mismo que el Buy and Hold FI " en versión luxemburguesa " ( pero no tengo claro si es eso exactamente lo que has querido decir en tu mensaje ), entiendo que son diferentes pues al menos en el enlace que aportas se lee que el compromiso de la gestora es llevar en cartera todo bonos IG, mientras que en el Buy and Hold Deuda FI ellos mismos avisan de que pueden llevar hasta 50% de emisiones de baja calidad crediticia.Agradezco el enlace puesto que si eso es así, y no tiene por qué serlo, ese fondo que comentas si se adapta más a mi perfil inversor y seguramente en cuanto me lea el folleto con detenimiento entre en él.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 08/12/24 09:18
Ha respondido al tema Duda entre B&H deuda Fi y Neuberger Berman Ultra Short Term Euro Bond Fund Class EUR I Accumulating
Buenos días. He estado tentado en alguna ocasión de entrar en el Buy and Hold deuda Fi por la buena reputación que tiene entre los foreros tanto la gestora como el fondo, pero cuando me leo el folleto y en él figuran informaciones como ésta... " Invertirá al menos el 50 % de la exposición total en activos de al menos media calidad crediticia(mínimo BBB- por S&P o equivalente), pudiendo invertir hasta el 50 % de la exposición total en activos de baja calidad crediticia(inferior a BBB-), sin calificación y en bonos convertibles contingentes (estos últimos máximo 15% y emitidos normalmente a perpetuidad con opción de recompra para el emisor y en caso de contingencia aplican una quita al principal del bono, lo cual afectará negativamente al valor liquidativo del FI). "Y como consecuencia de lo anterior esta otra... " Advertencias efectuadas por la CNMV: ESTE FONDO PUEDE INVERTIR HASTA UN 50% EN EMISIONES DE RENTA FIJA DE BAJA CALIDAD CREDITICIA, POR LO QUE TIENE UN RIESGO DE CREDITO MUY ELEVADO. "Pues decido no entrar ni con un pequeño porcentaje de la cartera.Con ello no quiero decir que el fondo o la gestora sean "malos" así a groso modo, sólo que del riesgo de emisor no se acuerda nadie ( o no mucha gente ) hasta que llega..., y dicho riesgo yo lo suelo tener bastante presente pues mi universo de inversión es la renta fija casi de manera exclusiva.Mi primer filtro en estos momentos para analizar fondos de RF es mirar qué hicieron en 2022, el año horrible de la RF, y sorprenderá ver que hay muchos fondos que acabaron incluso en positivo. Caídas por encima de un 10% las excluyo directamente.Tras este primer filtro veo si recuperaron lo que perdieron en 2022 durante el año 2023, o para ser más exactos miro el periodo que estuvieron " under the water ". Que no sea más de 1 año.Ya quedan muchos menos...Y sólo entonces, de entre los que quedan, miro los ratios clásicos de Sharpe, alfa, beta, volatilidad etc, y por supuesto, qué llevan en cartera.Hay buenas gestoras y hay buenos fondos ( pocos ) pero hay tantos miles de ellos ( en total ) que hacer la criba resulta un trabajo muy muy laborioso, pero merece la pena.El Neuberger aguantó bien el chaparrón de 2022, aunque perdió más del 5%, más que el Buy and Hold por ejemplo, pero hay otros fondos que incluso acabaron en positivo el 2022 y mantienen una línea más plana en rentabilidades anuales , con menos sobresaltos, menos volatilidad en suma.Este sin ir más lejos... LAZARD EURO SHORT DURATION SRI IC,  lleva por ejemplo casi el 100% de la cartera en grado de inversión y tiene baja volatilidad.Pero como digo, haberlos haylos, y por supuesto en algunos de ellos hay que pagar unas jugosas comisiones de gestión en fondos que te van a dar en el mejor de los casos entre un 5 al 6% de rentabilidad anualizada a 3-5 años. Habrá a quien no le merezca la pena pagar un 1-1,5% de gestión para sacar un 5% limpio.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 03/12/24 10:06
Ha respondido al tema Fondos/Estrategia antes de la caída? 2025
Comprando PUTs muy muy muy fuera de dinero lo más baratas posibles y con expiración a 1-1,5 años de los principales índices es la mejor manera de multiplicar el capital por 10- 20 veces como mínimo.Quien esté seguro seguro de la certeza de la caída venidera y de su momento aproximado ( con un margen de 1 año al menos ) ya sabe que con esta estrategia multiplica el capital y se hará de oro. No debería perder tiempo, se busca un momento de baja volatilidad, de calma chicha y se compran las puts lo más baratas que se pueda.Yo desgraciadamente aún no lo conseguí ( y voy para 30 años ya navegando las aguas de los mercados ) a pesar de conocer el método, su puesta en práctica y disponer de los brokers para llevarla a cabo. ¿ por qué será...?A día de hoy me sigo conformando con superar a la inflación en 1,5 - 2 puntos porcentuales aproximadamente con la menor volatilidad posible.Hubo épocas en las que pensé que podía tener algo lo más parecido a una bola de cristal ( pecados de juventud ), pero a día de hoy pienso que la mejor manera de estar en los mercados es diseñar un sistema lo más robusto posible, adecuado a nuestras expectativas de rentabilidad y riesgo capaces de soportar y asumir que tendremos años mejores y años peores, pero que nos mantendremos a flote e incluso ganaremos algo.Creer que los minoritarios podemos predecir lo que van a a hacer los mercados y que operemos en base a esa creencia es algo que les encanta a los intermediarios financieros, nos hace sobreoperar y alimentarlos a base de comisiones.No sé si será predicar en el desierto, pero por si a alguien le sirve...
Ir a respuesta
Padrino 21/11/24 14:45
Ha respondido al tema Las desventuras e inconvenientes que son muchos de operar con la plataforma de Interactive Brokers
Las acciones en este caso están depositadas a nombre de IB, no a nombre del cliente puesto que lo que tenemos en IB es una cuenta omnibus, por eso cuando mandamos fondos el titular de esos fondos que ponemos en la transferencia no somos nosotros, es IB, y en el campo concepto ponemos nuestra subcuenta o como queramos llamarle.Sinceramente no sé lo que pasaría en un supuesto como el que planteas y espero no saberlo en carnes propias nunca, por si acaso nunca tengo desde entonces más de 20.000 euros en IB.Puede que en el supuesto de los 30K en acciones de coca cola te permitiesen traslado de cartera a otro broker si IB entra en problemas de solvencia, lo desconozco.Experiencia previa quebrando el banco depositario del broker usando como cliente una cuenta omnibus sí tuve en Interdín y nos devolvieron a todos hasta el último céntimo, aunque en ese caso no fue una quiebra del banco depositario, sino un bloqueo de sus fondos, intervino el FOGAIN y se solucionó el asunto.Al ser IB Irlanda desconozco lo que pasaría pero lo que sí sé es que el cambio de IB UK a IB Irlanda fue a peor en el sentido que comento de los fondos garantizados.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 19/11/24 14:35
Ha respondido al tema Las desventuras e inconvenientes que son muchos de operar con la plataforma de Interactive Brokers
Yo llevo con IB ni me acuerdo del tiempo, pero son muuuuchos años, mínimo tirando por bajo otros 10 seguro y nunca he tenido ni medio problema con ellos.Las transferencias de entrada y salida son las que llegan antes con diferencia, me llegan antes que si lo hago entre dos bancos con IBAN español, sean de salida o de entrada.El SAC sí diría que es algo mejorable, pero casi nunca me he visto en la necesidad de tirar de él.Sobre la TWS, qué decir que no se haya dicho ya, quizás sea la plataforma de negociación para minoristas más completa que exista, yo sé con seguridad que no le saco ni el 50% de lo que puede ofrecer, sencillamente me sobrepasa y no necesito más de lo que uso.Sobre el FGD, cuando estábamos en IB UK la cobertura era de 100.000 euros, desde que nos migraron a consecuencia del Brexit a IB Irlanda la cobertura pasó a ser de 20.000 euros, una pena auténtica, pues era una manera de tener al menos 50.000 euros fuera de España de manera legal y sin tener que rellenar el 720. Ahora yo al menos no tengo más de los 20.000 euros que se cubren.Imagino que cada uno cuenta la feria como le ha ido. Mi experiencia con ellos es ésta que cuento.Un saludo.Pero cada uno imagino que cuenta según su experiencia con ellos
Ir a respuesta
Padrino 19/11/24 08:43
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Aquí está..., el comentario 13. Eso era por el mes de abril, desconozco si los gestores han variado mucho la calidad de lo que han comprado desde entonces en estos tres fondos de los que hablamos.https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/6206545-cuando-hay-que-desprenderse-fondo-monetario?page=1#respuesta_6329894
Ir a respuesta
Padrino 19/11/24 08:38
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
En un mensaje de hace unos meses en este mismo hilo comparé la calidad de las emisiones del Axa, Groupama y La Francaise según datos de Morningstar. El que tenía mejor cartera en cuanto a rating de las emsiones que llevaba era el Axa Tresor Court Term, el que peor ( dentro de que no es que fuese mala, ninguno lleva por debajo de BBB ) era el Groupama. A ver si lo rescato el comentario...
Ir a respuesta
Padrino 18/11/24 20:22
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Exactamente, a ese comentario es al que me refiero, él expone ahí que una cosa son bonos y otra son Notes y que la contraparte del Note es el banco, mientras que la contraparte del bono es el emisor del bono ( que por otra parte mayormente en los fondos monetarios son bonos de bancos ).Si los emisores ( bancos en su mayoría ) quiebran , pues..., a ponerse en la cola de los acreedores, sean notes o sean bonos.Yo el fondo de emergencia no lo tengo en el DWS floating rate notes, empleo mejor un monetario estricto ( éste no lo es ) con una cartera de bonos de la más alta calidad crediticia, ya que a esa parte del patrimonio no le pido rentabilidad en el sentido estricto de la palabra, es eso, un fondo de emergencia , que mientras se necesita o no, si da unas perrillas buenas son para combatir aunque sea en parte la inflación.No hay ahorro o inversión con riesgo cero, en el momento que tu riqueza o parte de ella es un apunte contable en los sistemas informáticos de un banco ( una cuenta a la vista o un depósito ) ya hay riesgo, y no menor.Toda la riqueza que no esté al alcance de tu mano en un situación de estrés o necesidad extrema está en riesgo, antes la pillará el estado que tú.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 14/11/24 12:03
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Actualizo rentabilidades a 1 año de los monetarios habituales del foro:Axa, Groupama y La Francaise: horquilla entre 3,13-3,23% anual. Incorporo otros tres de RF ultra corto plazo al seguimiento, que como ya hemos debatido antes, sin ser unos monetarios en el estricto sentido, tienen deuda de vencimiento medio entre 1,5-2 años en sus carteras aproximadamente, serían el siguiente escalón en vencimientos a los monetarios.Renta 4 RF 6 meses: 3,69%DWS Floating rate notes: 3,92%, un fondo muy contratado por los foreros de este hilo.Amundi Ultra short term bond SRI EC: 3,80%Diferencia aproximada entre una categoría y otra: un 0,60% de rentabilidad.Una puntualización ..., ayer repasando las intervenciones pasadas de foreros sobre el DWS Floating rate notes LC encontré una del forero Valentín, muy acertada y atinada, sobre la diferencia entre NOTES y BONDS, algo que los que inviertan en ese fondo no deberían pasar por alto...El mensaje 19532 en concreto...https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/4111891-carteras-fondos-inversion-rankianos-para-2023-analisis-opiniones-consultas?page=1303En definitiva, para obtener la misma rentabilidad que hace unos meses se obtenía en los monetarios ( con su mínimo riesgo ) ahora hay que subir un peldaño de riesgo e ir a los RF ultra corto plazo.En mi caso particular ya he movido la primera ficha, he salido del La Francaise Tresorerie ( con un 3,12% TAE anual a  día de hoy ) y he ido a DWS Floating rate notes LC y el DWS Euro Ultra Short Fixed Income NC, ligeras diferencias entre uno y otro, no son el mismo gestor y algunos matices los diferencian, pero básicamente deuda corporativa, mayoritariamente bancaria en plazos entre los 18 y 20 meses de vencimiento medio.Un saludo.
Ir a respuesta
Padrino 06/11/24 21:26
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
He tenido ocasión de comprobarlo hoy mismo en el informe mensual del Axa Tresor court term C, en el que habían varias obligaciones y bonos del estado español con vencimiento 2027, 2031 y 2033 , que sumaban casi el 9% de la cartera y  que examinando más en detalle el PDF vi que eran repos sobre esos subyacentes y no el subyacente directamente.Si sucede como usted dice , y tiene toda la pinta, partimos entonces de que basarse en los datos de Morningstar es poco menos que perder el tiempo, al menos en lo tocante a la composición y desglose de las carteras.Un saludo y gracias por el aporte, siempre gusta aprender de las experiencias ajenas.
Ir a respuesta