Participaciones del usuario Miguelbilbao

Miguelbilbao 11/12/25 12:49

Ha respondido al tema Mi presidente ...

De acuerdo, pero los casos anteriores debieran servir para que sus sucesores no abrieran tanto la boca....por cierto, algunos casos anteriores, y muy graves, todavía están en proceso judicial, a pesar de tantos años. La celeridad de los jueces con unos u otros casos es sintomático........el asunto de las residencias, que no es dinero, son 7291 muertos de los cuales 4000 se podrían haber salvado....5 años para iniciar las diligencias...igual llegan las prescripciones antes del juicio.

Miguelbilbao 10/12/25 21:49

Ha respondido al tema La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Curioso.....TVE calculo que ha dedicado unos 120 minutos a analizar la sentencia....T5 y A3, en sus informativos....unos 5 minutos, sin analizar....en los matinales no lo se, no lo he visto....creo que han optado por ....es culpable y punto....sin analizar la sentencia....esto nos dice algo?

Miguelbilbao 10/12/25 21:30

Ha respondido al tema Trumpismo y Europa

Premio NobelNo es que ponga al régimen chavista como ejemplo.Me surgen dudas sobre la idoneidad de ese premio a Corina Machado...no se que ha hecho esta señora para merecerlo. Tengo dudas de sus méritos por el hecho de alentar el antichavismo en su país. Dudas motivadas por su vínculos....admiradora de Trump, que recibe su apoyo, parece que le ha ayudado a salir de Venezuela...por este hecho se me crean esas dudas. Esa ayuda no es que proceda del tío mas limpio del Mundo...sabemos quien es y lo que hace. Se lo merece???A mi me parece una bocas al estilo Cuca Gamarra....y creo con la misma ideología. Estas ideología en Sudamérica ya sabemos lo que han significado siempre, corrupción, connivencia con los narcos y sometidos al tío americano. Que no vengan ahora a decir que ellos son la solución al chavismo, que son limpios y lucharán por el pueblo.....lo hicieron en sus tiempos de gobernanza?

Miguelbilbao 10/12/25 21:00

Ha respondido al tema La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

La sentencia.He leído y escuchado distintas opiniones de tertulianos, de juristas, del juez Garzón, del representante de la asociación de fiscales...de mucha gente "experta", incluso catedráticos de derecho constitucional. Lo he hecho en los medios que confío, no es T5 y Anita o A3 con Vallés, ni Griso.....a todos los que he escuchado van en la misma dirección...es una sentencia injusta, y como dicen las ponentes del otro lado, día haber sido absuelto. Yo, sin entender mucho, me inclino por lo mismo, me parece mas justo lo que dicen esas dos ponentes, mas fundamentado.Por otro lado, escucho a miembros del PP y ni siquiera analizan la sentencia, únicamente dicen que el fiscal es un delincuente, que ha sido condenado.....creo que no les interesa desgranar los fundamentos...es culpable y punto. Creo que les molesta analizar estos fundamentos.....hasta ellos se pueden dar cuenta de que quizás esas pruebas son inconsistentes y contradictorias.......como dice Garzón.........no consigo entenderlo.El representante de la asociación de fiscales creo que lo explica perfectamente y de forma muy técnica....y está convencido de que esta sentencia no tiene por donde cogerla. Que ha habido vulneración de derechos, se ha vulnerado la presunción de inocencia...que se le juzgó por la filtración del correo, no probado, y desconocía que también por la nota aclaratoria, cosa que desconocía, puesto que desde un principio se dijo que era totalmente legal, pero se han agarrado a esa nota acusándole y condenándole por otro delito, por si falla el primero. Por este motivo se redujo su derecho a la defensa al desconocer que iba a ser juzgado por esa nota.Creo que es evidente el dictamen sobre el cual debe inclinarse el Constitucional, la absolución....puede ocurrir algo que me temo........se dilata el recurso de anulación, por tanto no puede acudir al Constitucional....y cuando este cambie y se transforme en mayoría conservadora ratificar esta sentencia.....si es con el actual lo veo claro. En todo caso, el tribunal europeo pondrá orden.Si eso ocurre me pregunto que dirán los bocazas que hoy dicen, es culpable y punto. Respetarán la decisión del tribunal que corresponda? o dirán que es un tribunal viciado y al servicio de ese partido....lo filtró él o alguien de la fiscalía con su consentimiento............es decir, no saben quién. Que no hay alternativa razonable para afirmar que ha sido otra persona...........no, solamente hubo unas 600 que tuvieron acceso al correo....no se pararon a investigar a estas 600 personas...es muy dificultoso y escogen la fórmula mas fácil.......es culpable y lo condenamos.........Curioso, hoy el PP no parece haberse enterado del texto de la sentencia....es mejor no hurgar para que no se visualice el despropósito...es culpable y punto.Estaría bien hacer una encuesta a la gente común sobre lo que opina de esto.......un presunto asesino es juzgado por ello.....se le condena a 30 años de prisión...y se fundamenta que no hay pruebas evidentes e incostestables....que existen indicios, se le ha visto en compañía de la víctima.....que estuvo con ella en una cafetería....y como no hay otro, o no se ha conseguido identificar a otro presunto autor cabe deducir que él ha sido el autor....pues culpable, 30 años encerrado...y punto.

Miguelbilbao 10/12/25 08:45

Ha respondido al tema Trumpismo y Europa

Se ve que estas como desencantado de la vida o como resentido de España y parece que has perdido toda esperanza en tu país si es España.El no creer en nada ni en nadie se le denomina nihilismo, y eso te hace caer en el absurdo, o sea todo te parece absurdo, sin fundamento, y eso te hace caer en el abandono de ti mismo y de tu dignidad. Las fuerzas no te acompañan, has caído en el lado oscuro. Ya no crees ni en ideales ni en nada por que luchar; pero sin embargo otros ven lo bien que vives y piensan que eres un niñato consentido y mal criado que no te ha faltado nada en la vida, y te miran con ojos de lobo feroz o de fiera. Es el principio de la decadencia de occidente.Totalmente equivocado. He vivido muchos años y de ninguna forma estoy desencantado muy satisfecho de lo que he vivido y con la esperanza de vivir unos cuantos mas con la misma pretensión, disfrutar de esta vida.Desencantado de España....en parte tienes razón, pero solo de una de las mitades de España...de la que pretende meternos en el fascismo, devolver al franquismo al poder. Si esta es la España que nos espera para el futuro, pues sí, me cuestiono tener sentimiento de español. Repudio que existan personas que nos abocan a una dictadura al modo fascista.Mis creencias están muy bien sustentadas...creo en todo lo bueno que poseemos...creo en la libertad, en los derechos de todos, en el sistema que poseemos, por ello pretendo luchar por estos derechos y sistema.....el estar en contra de lo que pretende eliminar estos derechos, la libertad no es desidia o frustración, creo que aportar algo para que eso no ocurra es tener sentido común, tener convicciones que me motivan.De ninguna forma he sido un niño consentido, procedo de una familia humilde, teniendo que luchar y trabajar para hoy tener una vida satisfactoria.Con este posicionamiento se me puede acusar de no tener convicciones democráticas, como dices, "cegado por el comunismo".....que no consiento que por vía del voto y su mayoría nos gobiernen otros que no sean partícipes de mis posiciones...no es así. Si ese voto nos empuja hacia el pozo no tengo ninguna duda para no respetar esa decisión....no puedo quedarme parado si nos pretenden instaurar en el desastre fascista. Y sabes de quien hablo, de VOX...es el núcleo que pretende lo que afirmo. Aceptaré a cualquier partido que mantenga los derechos que poseemos o incluso los amplíe......hay algunos partidos que quieren tumbar el sistema, además de VOX.....refiero a los de la esfera trumpista, ejemplos tenemos con el mismo Trump, Milei.....y estos partidos, a nivel europeo son y serán apoyados por el citado Trump...como dice, Europa va hacia la desaparición y el empujando.Y me gusta la vida.

Miguelbilbao 09/12/25 21:57

Ha respondido al tema La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Sentencia.Algo mas sabemos.-Que él o alguien de su entorno tuvo que filtrar el correo con su consentimiento.Es decir, que no saben quien lo hizo.-Que la conversación con la fiscal de Madrid en esa mañana es prueba de que pudo hacerlo él. Es decir, cuando le contesta "eso ahora no importa" es suficiente para deducir o probar que lo hizo él.-Que el testimonio de los periodistas tienen el privilegio de, escudándose en su derecho de velar sus fuentes, es suficiente para deducir que no se valoran sus testimonios.Es decir, que los periodistas han podido mentir...eso, han podido mentir. Pero dan por hecho que estos periodistas, o alguno de ellos, recibió la filtración. Se basan en una llamada entre el fiscal y un periodista, llamada de 4 segundos que no fue cogida.-Que el borrado de datos de sus móviles y cuentas indica que pretendía esconder datos que pudieran incriminarlo.Sin saber qué datos contenían sus tfnos. o su cuentas dan por hecho que había datos que le incriminaban.-Que el texto de la nota donde se insertaban textos del correo significa delito de revelación de datos reservados.Esos textos de los correos ya eran de dominio público cuando se confeccionó la nota, que pretendía desmontar una mentira, falsedad promovida por el gran MAR.Con lo expuesto, yo mismo dudo de la contundencia de pruebas o indicios que sirvan para una condena a cualquier persona.No lo digo yo, lo dicen algunos juristas, entre ellos, las dos juezas que también juzgaron, dicen que no hay pruebas suficientes para esa condena.....qué dictamen es el válido?Cuando existen dudas razonables sobre una culpabilidad no se puede condenar. En este caso, con conjeturas que ellos deciden que se transforman en suficientes indicios probatorios.Amén del registro incorrecto que hubo en su despacho....es una vulneración de derechos si un registro no se produce acorde a lo dictado por el juez instructor, y no se hizo tal cual dictaba el auto o autorización de registro.En resumen...........como no se ha identificado al autor de la filtración, y sobre este fiscal existen indicios incriminatorios....se decide que él ha sido el autor. Se podría exponer un símil. Pensemos que en un caso de homicidio se dan circunstancias similares........que esa persona se juega la pena de muerte o cadena perpetua....me pregunto..........con esa bases se condenaría a es persona?En este caso yo creo que ha primado otros intereses y lo han fundamentado de la mejor forma......por simples deducciones, para ellos será suficiente, pero muchos pensamos que no es suficiente. No existen dudas sobre el testimonio de la fiscal Lastra?....no existe enemistad con el fiscal?...de esto no se duda.Esperemos al Constitucional o el Tribunal Europeo, primero presentar ese recurso de nulidad, que no se cuanto van a tardar en resolver.....igual meses o años...cuando todo se olvide...espero que sea con prontitud.Creo que en un juicio con jurado, si no hay unanimidad no se puede condenar....en este caso no la hay, existen dos juezas que piensan todo lo contrario....no se puede aplicar esa doctrina?Se han cumplido los preceptos de justicia:Certeza probatoria sin lugar a dudas?En caso de duda.......se debe dictaminar a favor del reo? Sin lugar a dudas.Se ha condenado por calculo de probabilidad?El voto particular presenta hipótesis tan válidas a favor del enjuiciado con mas valor quizás se ha obviado, ante una decisión en uno u otro sentido se ha optado por la mas perniciosa para el juzgado.Obligación de la nota aclaratoria. El voto particular dice que la nota aclaratoria no es que era incorrecta, si no que era obligatoria sacarla para aclarar una falsedad. Pues a pesar de lo que se dijo en el proceso instructor, se le condena también por revelación de datos reservados.Le condenan por la filtración y por la nota...desean cubrirse por si una cosa falla está la otra.Pues todo este conglomerado da que pensar.No me cabe duda, el Constitucional enmendará este desaguisado.Son argumentos que me hacen dudar en la justicia.....que seguro otro instrumento judicial corregirá.Y el PP no se ha leído la sentencia..........o si la han leído no deparan o piensan en lo que la mayoría pensamos. Es puro interés político, no piensan en la justicia.

Miguelbilbao 09/12/25 19:38

Ha respondido al tema Trumpismo y Europa

Sí, Una-Grande-Libre........lo máximo que hacemos es sacar un par de cabras de Perejil, sacando pecho el gran ministro por ello.Se presume que España fue grande en los tiempos de Felipe II, de forma ficticia, se hicieron con Sudamérica por la posesión de arcabuces y cañones, en tanto los indígenas luchaban con flechas y cerbatanas.....así se hicieron con todo el territorio, con genocidios mediante, robando todos los tesoros de esos lugares, oro y plata. Cuando tuvieron enfrente a cuatro piratas ingleses o su armada, llegó el declive. Bueno....con Franco también fue una-grande- y no libre. Se quedó solamente en una...todo bajo el terror del asesino-genocida. Y ahora los descendientes de los que llevaban los camiones a los pueblos y salían cargados hasta las cunetas pretenden vendernos lo mismo, Una-Grande y Libre bajo la bandera del aguilucho. Los tenemos ahí, a punto de tocar poder, ya lo hacen en Valencia, Extremadura, Castilla-León, Aragón.....obligando al PP a cambiar leyes que son derechos conseguidos con esfuerzo........tenemos que pararles y está visto que estos peperos van a estar a su lado.Yo no se que proponen en todos los aspectos......salvo lucha contra el inmigrante, cambio de la ley sobre medio ambiente.....poquito mas, igual que el PP, nada sabemos, llevan 7 años con las mismas palabras, Sánchez, corrupción, mafia.........a ver si nos sorprenden y proponen algo positivo.

Miguelbilbao 09/12/25 14:31

Ha respondido al tema La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Ya conocemos la sentencia al fiscal.Culpable de filtrar el correo.Culpable de un delito por la nota que sacó a la luz para desmentir el tema.No nos podemos posicionar u opinar sobre estos argumentos...lo iremos viendo. Sí hay que leer también el fallo de los dos votos contrarios de las dos miembros del tribunal.Curioso....5 jueces de tendencia conservadora condenan, dos de línea progresista absuelven.La ley se interpreta según tus posiciones políticas????? o mas bien se debe interpretar sin esa ideología de cada juez?En estos días iremos viendo esos argumentos....juristas hay para que nos den luz.Dicen que fue él o alguien de su entorno quien filtró el correo y que se introducen textos literales de ese correo en la nota.Se ha probado esa filtración?....por lo visto yo pienso que no.Introducir texto del correo en la nota es delito? creo que no, se hizo varias horas después y ya en la instrucción se dijo que la nota no poseía ilegalidad.Creen a los periodistas, y los alaban, pero no tienen en cuenta ninguna de sus declaraciones en la vista.....no explican el por qué no lo tienen en cuenta.Esperaremos a instancias superiores, a ver que opinan. Yo veo claro que no ha sido una sentencia limpia y concluyente, irrefutable....mas bien surgen muchas dudas.Dicen, que como no hay otras razones o pruebas de que otros hayan filtrado el correo, tiene que ser él o alguien de su entorno con su consentimiento.....sin entender mucho....creo que dicen que como no se ha localizado al autor....por indicios tiene que haber sido él. Sin entender de derecho, creo que es incomprensible e injusto. Y veremos los argumentos de las dos juezas en contra.

Miguelbilbao 09/12/25 13:33

Ha respondido al tema Trumpismo y Europa

En algo estamos de acuerdo, Mexico es incomprensible. Impera la pobreza y la violencia. Supongo que lo que Luis Estrada denuncia con sus films nos muestra como es ese sistema. Terrible!! es todo corrupción, narcos y asesinatos. Mejor nos los explicaría un ciudadano de ese país, ver si esto es así o es ilustrado por prensa y medios de forma exagerada.Este director muestra muy bien la diferencia entre el poder capitalista y "las clases bajas".

Miguelbilbao 08/12/25 17:25

Ha respondido al tema La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

Y alguien me explica como es posible que el asunto de las residencias se empiece a juzgar ahora?Miembros de gobierno de Ayuso declaran sobre el asunto. 7290 muertos....que pudieron ser 4000 menos.Estos miembros actuaron por sí mismos?Nada tuvo que ver esta señorita?Pasará como en otras ocasiones, DANA, Aguirre, Cospedal.....saldrán indemnes?El asunto del fiscal han sido meses, condenado, por un papel donde dijo la verdad, en este caso ya han pasado 5 años.Justicia?