Tienes razón que ésto no debería ser una suerte de consultorio, pero el hecho es que cuando desaparecéis las mentes fuertes del foro enseguida cae en los recorridos del corto plazo.Y como bien comentan en estos tiempos tan convulsos necesitamos algunos anclas para que no nos dejemos llevar por los cantos de sirena.
Sigo este foro desde principios del 2021 y me encontraba muy agusto con el aprendizaje que estaba obteniendo con el análisis de fondos que se hacía y su aplicación a la gestión de carteras (X-Ray y otras herramientas). Desde hace un tiempo ésto ha dejado de ser así y veo análisis técnico y estas cosas del trading que respeto pero no van conmigo.Todo ésto para decir que con este foro me sentía acompañado en mis intereses y ahora un tanto huérfano
Ok, yo no soy capaz de contrarrestar tu argumento. Y estoy seguro que Pablo Gil ya no me va a responder.Hoy mismo comentando este tema con mi asesor me respondió lo mismo que tú....y le comenté lo que proponía Pablo Gil y me dio un argumento en su contra que ME CONVENCIÓ . Es posible que pudiera hacerse una cobertura apalancándose y que tuviera menor coste, pero no sería una cobertura absoluta....porque podría saltar el precio en algún momento que te hiciera que a partir de ahí no estuvieras cubierto, con lo cual tendrías doble coste el de la cobertura y la pérdida de lo que trataba de cubrir. Me decía: Ningún fondo serio asumiría ese riesgo.Gracias por tus explicaciones tan detalladas.