Hablando de renta fija, he visto este fondo que tiene buen historial ( LU1694789378 ) he metido algo para tenerlo como refugio. ¿Alguna opinión respecto a este fondo?A priori las rentabilidades mayores que en un monetario o una cuenta remunerada.Gracias
Buenas @docetrece
Si no es mucha molestia, ¿podrías decir cuales de gestión activa tienes en tu cartera? Para tenerlos en mente tambiénMuchas gracias :)
Muchas gracias @docetrece
por tu comentario,Ahí si que se puede ver que puede ser algún fondo de gestión activa lo haga mejor que el indexado, pero hay que saber cuál va a ser (predecir el futuro) lo cual va no es posible. Si bien es cierto, al final con la equiponderación te sale una rentabilidad similar, aquí ya están descontado los costes de los fondos, por lo que si seleccionas fondos de gestión activa de calidad, más o menos te quedas con lo mismo que en gestión pasiva ¿no? Gracias :)
Muchas gracias @topolucas
y @mehok
Me basaré en esa matriz de correlación para modificar los de gestión activa, de momento de las 10 posiciones tengo esta:Por lo que el 2-3-4-5-6 son bastante similares en cuanto a comportamiento entre si. Gracias!
Muchas gracias @topolucas
Pero por ejemplo con gestión activa esa diversificación si que le veo sentido a más value, más blend, a capitalización grande, mediana,... No se si que hay diversidad de unos a otros aunque todos sean USA por ejemplo. Si me voy al X-Ray de mi cartera ahora mismo veo que tiene buenos valores (con el historico obviamente no se el futuro):
Y una exposición que tampoco es altisima en ninguna empresa:
Obviamente predomina USA... pero como en casi todas las carteras hoy en día. Y con diversificación global:Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
Muchas gracias @topolucas
Y otra cosa que me surge la duda, es ¿por qué tener más fondos es peor si lo que buscamos es diversificar cuánto más mejor? Gracias a todos en general por este foro, porque es muy muy interesante :)
Pero mi duda a esta respuesta es: ¿entonces para que sirven todos los de gestión activa y sobre todo sus gestores, por qué existen? Si te vas a patrimonio de los fondos tienen más muchos de gestión activa que algunos indexados, y además tienen alphas superiores a 1 lo que quiere decir que lo hacen mejor que sus índices (o eso es lo que yo entiendo). Me causa dudas que fondos que tienes que tener mínimo para entrar 1M€ no lo hagan mejor que unos indexados en los que puede invertir cualquier mortal... porque si no no existirían los de gestión activa. Muchas gracias
Buenos días,Después de estar leyendo mucho, informándome y viendo varias cosas, tengo parte de mi patrimonio en gestion pasiva con un Fidelity Sp500, Fidelity MSCI World, Vanguard US Government, Ishares Emerging Market y Fidelity MSCI Europe, estos los he seguido mantenieno de un roboadvisor que tuve originalmente (ahora ya no lo tengo).Luego tengo parte en renta fija de bonos USA y algo en monetarios.Por ultimo, me ha dado por la gestión activa ya que viendo los números históricos son bastante interesantes, pero he acabado con 22 fondos (lo cual me parece desorbitado creo), me gustaría que me recomendaseis cuales quitar y con cuales quedarme, o si es mejor por el contrario matenerlos.He acabado con todos estos comprados, pero que puedo reestructurar sin problema, ya que de momento no tengo mucho capital en ellos y ha sido un poco a modo de prueba. Muchas gracias de antemano a cualquier opinión, que será bien recibida.