Luisep11
26/02/25 16:26
Ha respondido al tema
AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Por mi experiencia (bastante mala) no voy a hacer diferencias entre infraestructuras o inmobiliarios no entraría en NINGUNA inversión de este tipo por lo que te detallo: falta de liquidez, plazos muy largos, inicialmente diez años aunque con Altan I de la gestora AltamarCAM se ha alargado a 17 años sin poder salirte, es una caja negra, no tienes control de las inversiones como has visto en la caída del VL del 56% en un solo trimestre, dudas sobre si el VL representa el valor de las inversiones, comisiones exageradas, salvo que seas una institución, (fondo de pensiones, cía. de seguros etc pero estos no invierten aquí), varias capas de comisiones al tratarse de un fondo de fondos. Sobre la rentabilidad objetivo, pues pueden poner el % que quieran, los años nos dirán la TIR que obtendremos realmente. En cuanto a las comisiones, insisto no se puede comparar con las comisiones de los fondos habituales al calcularse sobre capitales comprometidos y no saber la repercusión real sobre el capital gestionado, lo cual hace creer en el espejismo de que las comisiones son "aceptables" cuando bajo mi punto de vista el coste real es carísimo.Con Altan I la TIR esperada a 10 años cuando me vendieron el fondo era del 11-12%. La TIR real obtenida a 17 años ha sido del 5,01% y ojo que no es la peor experiencia como comentaré más adelante con Altan III también de AltamarCAM. Durante varios años el coste por comisiones ha superado el 4% incluso el 4,5% y muchos años por encima del 3%, calculados sobre capitales gestionados, que es como habitualmente calculamos las comisiones de los fondos. Esto lo he podido saber más recientemente con el desglose de comisiones por la normativa Midfi II. Pienso que con la diversidad de opciones de inversión que tenemos actualmente no le veo ningún sentido meterse en estos "fregaos" y si quieres inmobiliario o infraestructuras...hay fondos con esta temática.