Un tipo que cobra 15.000 euros al mes paga más impuestos indirectos/aranceles que uno que cobra 1.500, pero le afecta menos en términos proporcionales.Los impuestos indirectos y los aranceles afectan en mayor medida a los pobres porque toda su renta se evapora en consumo de productos de primera necesidad. En cuanto al componente ideológico, todos tus mensajes hacen referencia a "la izquierda".Esto no es un tema político.
No voy a entrar en debates ideológicos porque no tiene sentido, no es el foro para ello. Pero los impuestos al consumo afectan más a los más pobres, eso es así, es científico y no admite respuesta.Y creo que un niño de siete años puede entender el por qué, si tú cobras 1500 euros no tienes capacidad de ahorro y toda tu renta se ve afectada por el consumo.Si tú cobras 15000 euros, un ser humano normal no es capaz de consumir todo y desvía una parte importante de su renta al ahorro, con lo que le afecta menos.Y esto no es un tema de izquierda derecha, es de saber un mínimo de economía.
No tiene mucho sentido lo que escribes, los que van a pagar son consumidores y sobre todo clases media y baja. Además, los instrumentos arancelarios son probablemente de las peores herramientas recaudatorias.El plan no tiene sentido alguno, pero hay que reconocerle que tiene un plan. No tomarle en serio le va a costar a más de uno la cartera.El caso de Milei era diferente, su problema era estrictamente monetario: se resuelve fácil, aunque efectivamente en el corto plazo hay mucho dolor.El problema de EEUU es muchísimo más complejo y no tiene solución. No puedes tener un dolar fuerte, producir mercancías, exportar servicios, paro bajo pero sin inmigración, rebajas de impuestos pero con expansión del gasto público, y al mismo tiempo reducir el déficit.Yo tendría mucho cuidado de encuadrar esto dentro de la polémica izquierda - derecha, y sobre todo extrapolarlo a europa. El plan de Trump es demencial, lo mires como lo mires.
Acaba de aprobar un tax cut de 2 billones de euros y tiene un déficit del 7 y pico %. No quiere subir las herramientas impositivas tradicionales y quiere financiar vía arancel.Creo que ha sido bastante claro con lo que quiere hacer.
Dije lo mismo que digo ahora, si entran los aranceles será el black swan de una generación. Hace un mes dijo que los ponía y a ultima hora dieron una prorroga de un mes.Ahora han dicho que no habrá más prórrogas, han anunciado aranceles para aluminio y acero el 12, fármacos coches y otros más para abril. Han anunciado aranceles recíprocos. Aranceles para la UE. Aranceles contramedida de IVA y asimilados.Puede que sea una jugada maestra de chess 5D, pero si no lo es y realmente hacen lo que dicen, va a ser un cataclismo económico como hace décadas que no vemos.
Y en un día "normal". Mañana sale el PCE, que es el indicador favorito de la FED, y ya la semana que viene los aranceles. Si la caida se mantiene al cierre - y va a mas- es que la fiesta acaba de empezar.
El problema que tienen es el que llevo diciendo meses, tienen un 7 y pico de déficit en época de bonanza absoluta, ahora mismo pagan más de interés se deuda que cualquier otra partida.Y ahora les toca refinanciar de tipos al 0 a tipos alrededor del 4 y pico, es una locura, con una FED atada de pies y manos.Están desesperados, eso es lo que veo yo. Y la única salida es un Crash a corto plazo que hunda el dolar.
Vale ya por favor con lo de que Donald es el rey de la negociación, se ha puesto en un callejón sin salida en el que no tiene escapatoria y va a tener que meter aranceles si o si.Van camino al desastre como en 1931, sería gracioso si no fuese porque el mundo está interconectado y nos vamos a comer a nivel global una recesión no vista en 100 años casi.