No dejes de pagar y ejecuta una demanda contra ella para que te abone los gastos de la hipoteca.
El banco irá por el patrimonio de los dos. primero irán por la vivienda hipotecada y si no cubre todo pues a por las segundas viviendas, nóminas etc....
51.000 € en una hipoteca a 30 años son unos 200 € y si suben muchísimo los diferenciales pues pongamos sobre los 400 €. Un alquiler puede ser aún más gravoso.No lo veo una locura para este importe aunque si una persona en paro y un contrato no fijo y sueldo no muy elevado hecha para atrás a los bancos pero como es una vivienda suya al igual aceptan la operación.
id y preguntar. Lo único bueno del alquiler, en vuestro caso, es que si ambos quedarais sin ingresos podéis dejar el alquiler y volver con vuestras familias y no soportaríais una deuda.Aunque esa posibilidad imagino que la descartáis.
Yo recomiendo que no metáis avalistas y si os la dan pues adelante.
lo peor es que los seguros de vida suben exponecialmente con la edad, mucho más que lo que reduzcais de capital.
Mejor algo más de diferencial y menos seguros.
uno-e
solo con nómina
euribor+1,50
https://www.uno-e.com/UNOEPUB/tlwu/jsp/esp/producto/hipoteca.jsp%20?cid=cid-PLANANUAL-UnoE-google-Hipoteca_HipotecaUNOE-marca-atexto
El problema básicamente es que como suba el euribor os vais a una letra de 1500 e mensuales fácilemnte.Súmale los seguros de vida y la comunidad e ibi y nos vamos por los 1.700 e mensuales.
Mucho riesgo.
Marina el consejo que le das que siga pagando la hipoteca el solo.Si ¿y que más?.para que cuando la acabe de pagar le diga que tiene el piso al 50%.Si la paga el solo, la otra deber desaparecer de las escrituras.
Que ofrezca X -10.000 por su 50%. A ver si la otra encuentra mejor comprador por su 50%.
El tampoco tiene la obligación de comprarlo y puede ofertar lo que quiera para adquirirlo
Si no que venda a un tercero su 50%.A ver que saca.
Matizando, mi respuesta anterior. Ella tenía obligación frente a terceros de pagar el 50% y aunque hayas vivido 5 años tu solo, no tenías la obligación de haber asumido solo el pago.
Ni siquiera de pagarle un alquiler por su 50% parte por vivir solo y si amenazaba con extinción del condominio, lo tenía mal porque la opción podría ser mala para ambos.
Solo podía haber exigido poder residir en la vivienda o que un juez determinara periodos de residencia y no lo hizo.
http://www.leyrespuestas.es/tengo-una-propiedad-inmobiliaria-al-50-puedo-pedir-un-alquiler
Citando el enlace:"si ambos son propietarios con carácter privatico al 50%, ambos tienen derecho a residir en la vivienda, sin que ninguno tenga que abonar al otro cantidad alguna por ello"
Creo que estás en una situación de fuerza para no abonarle los 10.000
Mi opinión,
¿Devolver 10.000?, si ha vivido 2 años, no le puede salir gratis.
Por cese de convivencia no exime, las obligaciones contraidas con terceros (vuestro banco) asi que si no lo dictaba un juez, ella tenía que seguir poniendo su 50%.Así que reclámale.
http://www.consumer.es/web/es/vivienda/compra/2011/05/08/200538.php
http://www.safeabogados.com/blog/como-se-paga-la-hipoteca-de-la-casa-cuando-me-divorcio/
Si ella amenaza, le dices que si no pagas, a ella le embargarán también y le tocará pagar así que se olvide de sus 10.000.
También puedes solicitar una disolución de condominio (que es que un juez ponga a subasta el bien) aunque está opción puede ser perjudicial para ambos.
Tengo una teoría,
Si se demostraba una negligencia de la compañía Allianz podía llegar a pagar 636 millones de euros enfrente a los 50 iniciales. Las acciones de airbus y lufthansa estaban haciendo perder millones a los accionistas.
¿Nos inventamos una historia que lave la imagen de la cia y ahorre indemnizaciones?.
http://www.expansion.com/empresas/banca/2015/03/24/5511dd12e2704ec17b8b456a.html
Lo del suicidio así no me cuadra mucho porque si lo quieres hacer una cosa en grande ¿porque no esperar hasta estar en una ciudad para estrellarse?.
¿Miedo a que lo abatieran antes de llegar?. Da igual si iba a morir de todas maneras y si lo hubieran abatido el resultado sería como el de ahora. Si llegaba a una ciudad bajo una perspectiva asesina hubiera obtenido un logro mayor.
1-la respuesta salvar a todos los depositantes solamente aunque tengan más de 100.000 euros y a preferentistas que hayan sido engañados.
2-la respuesta son intereses particulares no tenemos porque recortar 12.832 millones de euros en sanidad para que accionistas de bancos cobren. ¿si tengo una empresa quebrada el estado ha de pagar mis deudas con mis proveedores?
lo que me dices si otros bancos tendrían problemas si un banco se hunde, pues bien si se hunde un banco tercero se vuelve a ayudar depositantes del banco tercero pero dejando sin ningún rescate a los accionistas del banco tercero. ¿si los bancos terceros son alemanes, o franceses no deberían rescatarlo, los ciudadanos de sus paises?
http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/recortes-presupuestarios-llevan-sanidad-desastre/20140126172149100291.html
3-si cierras el banco pero das una nota que dice que todos los depositantes tienen su dinero en cuentas abiertas en el banco de españa. la gente estaría tranquila o si refundas el banco solo con los depositantes dejando sin efecto las obligaciones y acciones del antiguo banco es también una solución.
los accionsitas que cobren lo que puedan de la venta activos inmobiliarios muy sobrevalorados.
porque si los pisos de los bancos bajan de valor y tiene pérdidas no deben cubrirse con impuestos.No haber hecho la burbuja.