Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Kanaryo
  3. Contenidos recomendados por Kanaryo

Contenidos recomendados por Kanaryo

Kanaryo 22/11/23 15:22
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola Discrepo totalmente sobre esa justificación para infravaloración de la cotización.Las biofarmaceuticas son entidades que se basan en la creación de valor a partir de la consecución de patentar y comercializar sus moléculas hasta que  caduque su exclusividad y por eso necesita mucho gasto en I+D. y deberían cotizar por su futuro próximo y no por su presente, no se le puede aplicar eso de tanto ganas tanto vales es absurdo en este sector, y el mercado lo cotiza;  ej. una farma que facture 5.000 m. este año y le vence su única patente el prox ejercicio crees que el mercado la cotizara por su facturación de este año o la hunde, puesn lo mismo pero al revés.PHM lo está haciendo de fábula si miras sus resultados verás que está todo calculado, están utilizando sus ingresos para soportar la investigación, hasta la fecha no han declarado perdidas por lo que adecuan los gastos con ingresos hasta el 24 / 26 donde tienen previsto incrementar su facturación con ventas y/o hitos. PHM está en el proceso de tener una molécula que le está caducando la patente y reduce al 30% lo que facturaba  y por el otro lado la Lurbi que facturara +-300 m. en 2023 USA(JAZZ) con un aprobado provisional y podría en pocos años pasar a facturar miles de millones porque dependerá de si se aprueba  solo en  2L  o  2L +1L  o  2L+1L+ otras terapias. Para mi la empresa está muchísimo mejor que hace unos años y cotizaba en 7x,xx y facturaba al 100% Yondelis.Bueno, pero esto es como lo veo, seguramente esté equivocado.SaludosPD: A fecha de hoy descarto la no aprobación por el resultado de todos los estudios e incremento en UC en Francia, de lo contrario rebajaría mi inversión proporcionalmente al incremento del riesgo 
Ir a respuesta
Kanaryo 22/11/23 09:48
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Por cierto se me olvidaba lo de las posiciones cortas. alguien ha visto alguna vez que en una empresa se abra un corto, baje la acción un 70 % y este durante 6 meses después de la bajada con la posición abierta, que porquería  de operativa es esa, si tú lo que quieres es ganar en corto deberías una vez llegado a mínimos cancelarlo para que la acción  recupere y luego volverlo abrir para volver a intentar tirarla, creo que es de primero de inversiones en corto  Mí sensación que el corto sigue abierto para ahuyentar o contener a los que crean que si reduce o desaparecen es la señal para tomar posiciones. Algo esta podrido cuando no deshaces posiciones rentabilizadas y quedas posicionado en corto en títulos con síntomas de cambio de tendencia al alza.Ya nos enteraremosBuen día 
Ir a respuesta
Kanaryo 22/11/23 09:15
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola, bueno días Efectivamente, existen varios motivos por lo que la opción 2 debería ser la correcta.-A PHM le da igual que Pharma utilice la Lurbi en combinación con su fármaco, máxime cuando pude que sirva para otras terapias.No necesita firmar ningún contrato por liquidez, logística o promocionarlo. Es solvente, tiene una red de distribución en Europa y si se confirma las sinergias que mejoran lo tratamientos actuales serán estás mismas  las que impulsarán la combinación para que no queden desfasados sus medicamentos ante otra inmuno + lurbi (las grandes Pharmas no financian estudios para hacerte un favor, lo que no quieren es perder sus ventas)-No va a cobrar royalties de nadie, cobrará su producto cada vez que sea utilizado (sin intermediarios)Por lo tanto tenemos que esperar por estos estudios que van bastante avanzados y si todo va como se prevé, esto lo petará a lo bestia.Lo de la cotización no nos debería preocupar, es evidente que está manipulada, aún no ha salido nada que indique que la lurbi sea mala, al contrario lleva tres años y no pierde mercado lo incrementa, salen estudios de posibles bondades y nuevas aplicaciones,  líder del sector productos marinos, más 30% de éxito en aprobaciones de sus moléculas, Arsenal de 350.000 moléculas(imposible igualar), sin deuda con caja neta de 150 m., con una inversión en I+D de casi 15% de su valor de mercado, con Sylentis y su nicho de mercado, una directiva que controla las posibles opas hostiles que quieran absorber la empresa por tres duros(para mí el fundamento de la tranquilidad ante la cotización), con una molécula que puede ser el único anti-viral de amplio espectro,........ De verdad está empresa vale 600 m.  Pues vale, cada cual que decida.saludos 
Ir a respuesta
Kanaryo 21/11/23 18:31
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola Javiro.Partimos de la premisa que PHM busca la máxima venta de su producto tanto en combinación como en monoterapia.Roche no necesita ninguna exclusividad para utilizar la lurbi en un combinado con Atezo lo que necesita es demostrar que los resultados de está combinación está en línea o mejora las otras.Puede impedir PHM que en un estudio utilicen la lurbi para combinarla con otra inmuno y si arroja  buenísimos datos, como puede impedir que la utilicen los oncólogos en sus tratamientos.  Podrían?Tanto estudio en combinación con la lurbi solo puede significar que existe un temor a no quedarse fuera de las terapias donde las sinergias de la lurbi mejore los tratamientos actuales.Efectivamente tengo entendido que la tartalamab es más tóxica que la lurbi y eso a mí entender le perjudica mucho, la toxicidad es lo más problemático en un tratamiento debido a que puede impedir su utilización en combinaciones. Ya se irá viendo  pero para mí la toxicidad es algo muy importante.Saludos
Ir a respuesta
Kanaryo 20/11/23 19:56
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola, buena tardeNo consigo entender lo de la opción 1Cuando dicen exclusividad para la venta de (Lurbi+Atezo) a Roche, significa que podrá vetar la utilización con otras  inmuno, o monoterapia en el resto de tratamientos oncológicos,..(¿licitan los derechos de venta en Europa?).Mientras sea la Lurbi la que mejore los tratamientos existentes, como monoterapia o como se indicó recientemente pueda ser un catalizador en combinaciones utilizadas, que sentido tiene la exclusividad solo Lurbi+Atezo con RochePor otro lado es verdad que PHM va en patinete con respecto a Roche pero para mí entender el problema lo tiene Roche y el resto de Pharmas.  si Lurbi  demuestra generar sinergias "muy significativas" con estos tratamientos existentes, el primero que presente un estudio confirmándolo acapararía buena parte del mercado y los siguientes tendrían que mejorarlos.Saludos 
Ir a respuesta
Kanaryo 04/11/23 14:53
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Buen día Suma y sigue:. ConclusionesEn general, los datos indican que la monoterapia con lurbinectedina y la terapia combinada con irinotecán o irinotecán y 5-FU son potentes asesinos de las líneas celulares de adenocarcinoma de páncreas de origen humano. La combinación de dos fármacos parece basarse en el daño del ADN y el estrés replicativo y en una regulación positiva de las citocinas relacionadas con las vías apoptóticas. La terapia de combinación triple de lurbinectedina, irinotecán y 5-FU demuestra una destrucción altamente eficiente y sinérgica de las células de cáncer de páncreas, ya que la lurbinectedina mejora la sinergia entre 5-FU e irinotecán. Esperamos que en el futuro este enfoque terapéutico pueda ser útil para pacientes con cáncer de páncreas localmente avanzado o metastásico. Nuestros resultados están desarrollando una nueva combinación sinérgica preclínica en el cáncer de páncreas con un camino factible para probar dicha combinación en un entorno clínico.https://www.mdpi.com/1718-7729/30/11/696
Ir a respuesta
Kanaryo 28/09/23 14:23
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola JaviroEs de agradecer tus ultimas aportaciones aunque personalmente las pueda considerar algo tendenciosas Apostillar que independientemente del resultado del análisis de los datos de Neptuno para otra variante o virus susceptible al mecanismo de la pliti tienen que empezar de cero. En que te basas, aunque sean espectaculares, igual harían una fase III directamente Dado el ratio que tienen de eficacia en las moléculas aprobadas decir que no sirve de nada tener “tropecientas mil” en cartera, no se como conjugarloQue critiques el departamento de virologías porque no hallan sacado más antivirales en dos o tres años desde su creación es fuerte, esto no es una churrería y sabes perfectamente los tiempos en esta materia, no entiendo tus motivosNos quejamos de la poca información que ofrece la empresa y ahora vamos y criticamos las entrevistas que dan   Pq?Decir que a Jazz no le interesa comercial la lurbi en 1 línea y que será Roche la beneficiada es un despropósito. Si se demuestran sinergias con estos tratamientos sería la bombaSaludos y reitero mis agradecimiento por tus aportaciones 
Ir a respuesta
Kanaryo 16/07/23 15:48
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 Buenos días, Javiro  Efectivamente creo que es un gran articulo, bastante  completo (es lo único que comparto contigo)  Hay un punto que podría ser bastante importante sobre la sospechosa participación directa de  Alemania Estonia y Países Bajos, y podría indicar que la EMA no reclamara directamente por la posibilidad de que alguno de sus componentes no quiera entrar en esa película de mal pronostico y lo han tenido que hacer desde fuera. No podría ser de otra forma, es un sinsentido que como afectado pases y sean los países del presidente de la CHMP y de la sede quienes lo hagan.  Tanto sea posible o no mi deducción,  lo mas evidente es que si alguien esta incomoda con esta situación es la EMA, no creo que sea plato de buen gusto salir en la prensa cada pocos días por un caso de corrupción, porque desprestigia y deteriora tu imagen a nivel mundial con un relato tan creíble.  Quien piense que los que dirigen la EMA van a  tratar mejor, sin previo acuerdo, a  PHM  si abandona el litigio es muy ingenuo, si bajas la cabeza nada  impedirá que te lo vuelvan hacer, pero si eres una china en el zapato que les daña te temerán porque saben de que eres capaz.   Para mi, PHM no esta buscando que le aprueben el Aplidin para sacarlo para mieloma al mercado y recuperar lo invertido, ya lo ha dicho que sabe que le están esperando y que será muy complicado, para mi es una estrategia empresarial a futuro, le quiten la etiqueta de producto “no apto” o “rechazado “ y lo toca pelotas que puede llegar a ser si se lo vuelven hacer. Lo normal es que si la EMA fuera la única agencia medica mundial no hubieran ni empezado pero la posibilidad de ser autorizados por eficacia en otras imposibilita un rechazo por venganza.  Deberíamos ser menos prepotentes  y dejar de pensar que la empresa no tiene ni idea de lo que hace, Sousa posiblemente es un cabezota pero idiota ya te digo que no, todo lo que hace la empresa no pueden ser resultados viscerales del presidente, que necesita de los demás, que tiene solo un 12% de la empresa, por favor seamos serios, te podrá gustar mas o menos pero aceptas como trabajan o te vas, que sentido tiene ponerlo a parir cada día en un Chat, ¿intentan que cambie con lo que se escribe?, ¿alguno ha tenido narices de identificarse y le ha mandado una carta/mail y cantarle las 40,o solo lo hacemos de modo anónimo en los chat.?  Pharmamar “NO ERA NADIE EN EL PANORAMA BIOFARMACEUTICO MUNDIAL” hace unos años, hoy en día es reconocida en cualquier Simposio, reunión o conferencia oncológica, y negar eso no tiene sentido.  Si a lo que te refieres es que sigue siendo una pequeña farmacéutica , pues es evidente ahora me gustaría saber si conoces alguna pequeña que tenga algo parecido a lo que tiene PHM.  saneada con un 30% de su valor en liquidez, moléculas, patentes, ratio de efectividad, un posible antiviral de amplio espectro, tantas fases III algunas sin costo, líder compuestos marinos…..  sigo sin entender como se puede criticar estos logros en pocos años sin que existan prejuicios o necesidades.  Sin acritud, solo mi visión Saludos 
Ir a respuesta