Kanaryo
27/11/23 12:59
Staging :::
VER CORREOS
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Kanaryo
- Participaciones
Participaciones del usuario Kanaryo
Kanaryo
24/11/23 15:15
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Espectacular análisis MurdochMuchísimas gracias por compartir tus conocimientos Buena tarde
Ir a respuesta
Kanaryo
22/11/23 16:01
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Espectacular Gracias, saludos
Ir a respuesta
Kanaryo
22/11/23 15:22
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Hola Discrepo totalmente sobre esa justificación para infravaloración de la cotización.Las biofarmaceuticas son entidades que se basan en la creación de valor a partir de la consecución de patentar y comercializar sus moléculas hasta que caduque su exclusividad y por eso necesita mucho gasto en I+D. y deberían cotizar por su futuro próximo y no por su presente, no se le puede aplicar eso de tanto ganas tanto vales es absurdo en este sector, y el mercado lo cotiza; ej. una farma que facture 5.000 m. este año y le vence su única patente el prox ejercicio crees que el mercado la cotizara por su facturación de este año o la hunde, puesn lo mismo pero al revés.PHM lo está haciendo de fábula si miras sus resultados verás que está todo calculado, están utilizando sus ingresos para soportar la investigación, hasta la fecha no han declarado perdidas por lo que adecuan los gastos con ingresos hasta el 24 / 26 donde tienen previsto incrementar su facturación con ventas y/o hitos. PHM está en el proceso de tener una molécula que le está caducando la patente y reduce al 30% lo que facturaba y por el otro lado la Lurbi que facturara +-300 m. en 2023 USA(JAZZ) con un aprobado provisional y podría en pocos años pasar a facturar miles de millones porque dependerá de si se aprueba solo en 2L o 2L +1L o 2L+1L+ otras terapias. Para mi la empresa está muchísimo mejor que hace unos años y cotizaba en 7x,xx y facturaba al 100% Yondelis.Bueno, pero esto es como lo veo, seguramente esté equivocado.SaludosPD: A fecha de hoy descarto la no aprobación por el resultado de todos los estudios e incremento en UC en Francia, de lo contrario rebajaría mi inversión proporcionalmente al incremento del riesgo
Kanaryo
22/11/23 09:48
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Por cierto se me olvidaba lo de las posiciones cortas. alguien ha visto alguna vez que en una empresa se abra un corto, baje la acción un 70 % y este durante 6 meses después de la bajada con la posición abierta, que porquería de operativa es esa, si tú lo que quieres es ganar en corto deberías una vez llegado a mínimos cancelarlo para que la acción recupere y luego volverlo abrir para volver a intentar tirarla, creo que es de primero de inversiones en corto Mí sensación que el corto sigue abierto para ahuyentar o contener a los que crean que si reduce o desaparecen es la señal para tomar posiciones. Algo esta podrido cuando no deshaces posiciones rentabilizadas y quedas posicionado en corto en títulos con síntomas de cambio de tendencia al alza.Ya nos enteraremosBuen día
Kanaryo
22/11/23 09:15
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Hola, bueno días Efectivamente, existen varios motivos por lo que la opción 2 debería ser la correcta.-A PHM le da igual que Pharma utilice la Lurbi en combinación con su fármaco, máxime cuando pude que sirva para otras terapias.No necesita firmar ningún contrato por liquidez, logística o promocionarlo. Es solvente, tiene una red de distribución en Europa y si se confirma las sinergias que mejoran lo tratamientos actuales serán estás mismas las que impulsarán la combinación para que no queden desfasados sus medicamentos ante otra inmuno + lurbi (las grandes Pharmas no financian estudios para hacerte un favor, lo que no quieren es perder sus ventas)-No va a cobrar royalties de nadie, cobrará su producto cada vez que sea utilizado (sin intermediarios)Por lo tanto tenemos que esperar por estos estudios que van bastante avanzados y si todo va como se prevé, esto lo petará a lo bestia.Lo de la cotización no nos debería preocupar, es evidente que está manipulada, aún no ha salido nada que indique que la lurbi sea mala, al contrario lleva tres años y no pierde mercado lo incrementa, salen estudios de posibles bondades y nuevas aplicaciones, líder del sector productos marinos, más 30% de éxito en aprobaciones de sus moléculas, Arsenal de 350.000 moléculas(imposible igualar), sin deuda con caja neta de 150 m., con una inversión en I+D de casi 15% de su valor de mercado, con Sylentis y su nicho de mercado, una directiva que controla las posibles opas hostiles que quieran absorber la empresa por tres duros(para mí el fundamento de la tranquilidad ante la cotización), con una molécula que puede ser el único anti-viral de amplio espectro,........ De verdad está empresa vale 600 m. Pues vale, cada cual que decida.saludos
Kanaryo
21/11/23 18:31
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Hola Javiro.Partimos de la premisa que PHM busca la máxima venta de su producto tanto en combinación como en monoterapia.Roche no necesita ninguna exclusividad para utilizar la lurbi en un combinado con Atezo lo que necesita es demostrar que los resultados de está combinación está en línea o mejora las otras.Puede impedir PHM que en un estudio utilicen la lurbi para combinarla con otra inmuno y si arroja buenísimos datos, como puede impedir que la utilicen los oncólogos en sus tratamientos. Podrían?Tanto estudio en combinación con la lurbi solo puede significar que existe un temor a no quedarse fuera de las terapias donde las sinergias de la lurbi mejore los tratamientos actuales.Efectivamente tengo entendido que la tartalamab es más tóxica que la lurbi y eso a mí entender le perjudica mucho, la toxicidad es lo más problemático en un tratamiento debido a que puede impedir su utilización en combinaciones. Ya se irá viendo pero para mí la toxicidad es algo muy importante.Saludos
Kanaryo
20/11/23 19:56
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Hola, buena tardeNo consigo entender lo de la opción 1Cuando dicen exclusividad para la venta de (Lurbi+Atezo) a Roche, significa que podrá vetar la utilización con otras inmuno, o monoterapia en el resto de tratamientos oncológicos,..(¿licitan los derechos de venta en Europa?).Mientras sea la Lurbi la que mejore los tratamientos existentes, como monoterapia o como se indicó recientemente pueda ser un catalizador en combinaciones utilizadas, que sentido tiene la exclusividad solo Lurbi+Atezo con RochePor otro lado es verdad que PHM va en patinete con respecto a Roche pero para mí entender el problema lo tiene Roche y el resto de Pharmas. si Lurbi demuestra generar sinergias "muy significativas" con estos tratamientos existentes, el primero que presente un estudio confirmándolo acapararía buena parte del mercado y los siguientes tendrían que mejorarlos.Saludos
Kanaryo
04/11/23 14:53
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Buen día Suma y sigue:. ConclusionesEn general, los datos indican que la monoterapia con lurbinectedina y la terapia combinada con irinotecán o irinotecán y 5-FU son potentes asesinos de las líneas celulares de adenocarcinoma de páncreas de origen humano. La combinación de dos fármacos parece basarse en el daño del ADN y el estrés replicativo y en una regulación positiva de las citocinas relacionadas con las vías apoptóticas. La terapia de combinación triple de lurbinectedina, irinotecán y 5-FU demuestra una destrucción altamente eficiente y sinérgica de las células de cáncer de páncreas, ya que la lurbinectedina mejora la sinergia entre 5-FU e irinotecán. Esperamos que en el futuro este enfoque terapéutico pueda ser útil para pacientes con cáncer de páncreas localmente avanzado o metastásico. Nuestros resultados están desarrollando una nueva combinación sinérgica preclínica en el cáncer de páncreas con un camino factible para probar dicha combinación en un entorno clínico.https://www.mdpi.com/1718-7729/30/11/696
Kanaryo
01/10/23 21:45
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Javiro este hombre siempre ha sido así un científico con proyecto bestial en una piscina de pirañas y hoy por hoy no prioriza la monetización de su inversión como haces tú, prioriza realizar su sueño ser la bio farmacéutica marina más importante del mundo y sabe que apoco que le salga un par de moléculas monetizará la inversión y pasará a la historia Noscira fue hace 10 años y hay un antes y un después del 2019 Antlantis fue también anterior a esa fecha y sin pasta te tienes que tragar estudios que no harías ahora reduciendo la dosis a la mitad para reducir la toxicidad de la combinación. Aún así hay estudios demuestran que fue esa circunstancia la que generó ese pobre resultadoEn cuanto a la aplidina pienso que lo ha intentado todo. Es científico y ante la evidencia que tenia ratificada por innumerables estudios apostó por una aprobación rápida, pero…. De verdad piensas que si la aplidina hubiera sido de otra pharma no hubiera salido estando aprobada para uso humano en Australia. Me puedes poner el enlace donde dice que llevaba ya la mitad del reclutamientoPara mi lo de denunciar a la EMA me parece coherente con su discurso de honestidad Lo de licenciar comentó que se la levantaron y lo de usa siempre he pensado que era muy arriesgado igual te levantan la empresa por tres duros serias un pollito en medio de la junglaLo único que espero es que tus comentarios sean honestos, malos porque lo ves así y no para entrar más barato Saludos