Staging ::: VER CORREOS
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de kajaman
  3. Participaciones

Participaciones del usuario kajaman - Política

Foro:
Fiscalidad (3) | Fondos (2) | Consumo (9) | Economía (1023) | ADSL (2) | Política (391) | Bancos (4) | Depósitos (3) | Preferentes (553) | Seguros (1)
kajaman 17/10/14 13:58
Ha respondido al tema 10 muertos y 41 afectados
Por desgracia y, por accidente, la infectada ha sido ella, pero podría haber sido cualquier otro. ¿Sabías que el protocolo remitido por el Ministerio no incluía la medida de supervisión al personal sanitario, por parte de personal formado y entrenado en la asistencia a enfermos de ébola y en el manejo de trajes de protección? El de la OMS sí. Es información y no opinión que las autoridades sanitarias de la CAM y del Ministerio no dieron indicación alguna al personal sanitario que asistió a los misioneros fallecidos para no salir de sus domicilios, para no viajar, para estar sujetos a una vigilancia intensiva, sólo se les dijo que informasen si tenían fiebre y, aunque lo hiciesen, si ésta no superaba los 38,6º, según protocolo, no tomaban medida preventiva alguna ni procedían a su ingreso hospitalario en un centro especializado. Si la auxiliar contagiada se fue de vacaciones, es porque no tuvo impedimento, limitación o restricción bajo criterios médicos alguna y porque no existía protocolo, comunicación o indicación alguna de las autoridades sanitarias que desaconsejase hacerlo. Saludos.
Ir a respuesta
kajaman 17/10/14 13:22
Ha respondido al tema 10 muertos y 41 afectados
Está claro que no interpretamos igual la forma en la que se han hecho las cosas. Por lo tanto, no voy a insistir más en lo mismo. Sólo te voy a hacer dos preguntas: ¿Crees que si un sanitario, cuando se quita el traje de protección después de atender un caso de contagio, se roza su cara, de forma accidental, dentro de un habitáculo de 1m x 1m, comete una imprudencia? (la planteo dando por cierto, hipotéticamente, que el contagio se produce porque se toca la cara de forma accidental). ¿Crees que un sanitario, al que sus superiores no dan instrucción alguna porque no reciben ninguna instrucción de las autoridades sanitarias, se va de vacaciones y avisa a su SPRL cuando nota síntomas, comete una imprudencia? Concepto jurídico-penal de imprudencia: infracción de las normas de cuidado o de la diligencia debida (en otras formulaciones, el incumplimiento del deber de cuidado derivado de aquellas normas) que produce un resultado típico objetivamente imputable. Por otra parte, la implicación de las grandes farmacéuticas al respecto es prácticamente nula. El ébola no es rentable, puesto que su "cuota de mercado" a día de hoy es mínima, pero, podría llegar a aumentar si no se da de forma difinitiva al problema una consideración de problema global y se ataca allí donde el foco se está expandiendo. Entonces sería (espero que no) cuando padecerían un ataque repentino de "altruismo". Por último, no hay que olvidar que una cepa del virus en según qué manos puede ser una preocupación a tener en cuenta. Saludos.
Ir a respuesta
kajaman 17/10/14 12:35
Ha respondido al tema 10 muertos y 41 afectados
Primero, nunca he manifestado que no hubiese que repatriar a los misioneros. Lo que sí digo es que, según algunos expertos en la materia, quizás no hubiese sido necesario hacerlo. En cuanto a la repatriación de ciudadanos españoles enfermos en el extranjero, ¿puedes afirmar, sin temor a equivocarte, que en todo caso ha tenido lugar? Si no se han producido más contagios, pese a la improvisación y falta de protocolos adecuados, es porque la forma de transmisión y, evidentemente, ojalá no haya ningún otro caso por motivos de "descuidos" o mala praxis. La auxiliar no ha cometido ninguna imprudencia, los que la han cometido son las autoridades sanitarias que no establecieron vigilancia intensiva alguna ni medida preventiva eficaz alguna respecto al personal sanitario que atendió los casos de ébola. La nefasta política informativa es debida a la falta de una cabeza visible, que, desde el conocimiento técnico, transmite información veraz y evite la alarma o la histeria (cosa que ahora sí ocurre, gracias al giro en la gestión del problema) y, esa responsabilidad, es de las autoridades sanitarias, de ningún otro. Por favor, no hables de desconocimiento de la enfermedad. El primer brote tuvo lugar en los setenta y personal médico español trata, con notable éxito y profesionalidad a enfermos de ébola en áfrica. La enfermedad no es desconocida, lo que ocurre, como ya indicaba en mi comentario anterior, es que antes su foco de atención estaba en África (la eterna olvidada) y ahora nos ha tocado a los blanquitos, aquí, en los países del "primer mundo". Sí es una imprudencia, achacable a él sólo, que un supervisor que organiza un traslado de un enfermo (caso en USA), esté haciéndolo sin traje protector, cuando el resto de personal sanitario lo lleva. Eso no es un fallo de protocolo, es una imprudencia del sujeto en cuestión. En cualquier caso, no es acertado dar por bueno, para justificar tus errores, parapetarse en los de otros, sino hacer cuanto esté en tu mano para no repetirlos, puesto que si no es así, aceptemos que mal de muchos, consuelo de tontos. Saludos.
Ir a respuesta
kajaman 16/10/14 13:49
Ha respondido al tema 10 muertos y 41 afectados
Dicen las malas lenguas que un alto funcionario de la Generalitat se encaramó a la torre de ventilación que ha sido identificada como posible foco de transmisión y fue diseminando bacterias a diestra y siniestra. :-P Lo más complicado aquí, en mi opinión, es localizar los focos de contagio. Por otra parte, como indicas, el tratamiento es más fácil, pero enfermos afectados por patologías crónicas pueden tener evidentes complicaciones. Cuando tú, como gobierno, estimas oportuno repatriar a dos enfermos de ébola (no entro a valorar la conveniencia o no de hacerlo), entiendo que debes tener en cuenta tanto la seguridad, como la salud pública y, en consecuencia, tus decisiones y actuaciones tienen que tomarse y llevarse a efecto sobre esa base y teniendo en cuenta la opinión de los que más saben. Si no dispones de personal formado adecuadamente en la atención a enfermos de ébola, si no dispones de instalaciones hospitalarias ad hoc (el propio personal sanitario que a día de hoy sigue atendiendo a la auxiliar contiagada, se queja de que siguen teniendo que cambiarse los trajes en una cuarto de un m2), si no estableces un protocolo eficaz, si los profesionales que han atendido a enfermos se van de vacaciones sin pasar por períodos de vigilancia intensiva e incluso de cuarentena, lo más probable es que esa falta de previsión, de coordinación y esa presencia excesiva de improvisación produzca consecuencias indeseables. Si el contagio es posible en condiciones idóneas de seguridad y salud pública, las posibilidades se multiplican si esas condiciones son precarias. A todo esto hay que añadir la nefasta política informativa de las autoridades sanitarias a nivel autonómico y estatal, que ha conducido al circo mediático en el que nos encontramos inmersos. Creo que es por todos sabido, a estas alturas, que a los medios les interesa más la cantidad de lectores y los niveles de audiencia que la propia información en sí y, un gobierno cabal, debería suplir, con información puntual y veraz (a ser posible), esa vorágine "informativa" de los medios (en este caso, la alarma fomenta los niveles de audiencia) y evitar la alarma social. Sólo hay que oir las sucesivas declaraciones del Consejero de Sanidad de la CAM para darse cuenta de que en nada han contrubuido a la calma. Es lo que ocurre cuando los políticos ocupan el lugar de los especilistas en la materia y se dedican a emitir opiniones "de su propia cosecha" en lugar de a transmitir información basada en criterios estrictamente médicos y técnicos. Pese a que es incuestionable que en USA se han dado dos casos, en USA, la enfermera infectada fue ingresada de inmediato, una vez informó de las décimas de fiebre que tenía; no he visto a ninguna autoridad sanitaria cargar las tintas sobre los sanitarios infectados (al contrario, se ha destacado su heroíca actuación); he visto que desde un primer momento USA puso al frente de la situación a Thomas Frieden y su política informativa está a años luz de la de nuestras autoridades sanitarias; aquí, la rueda de prensa de la Sra. Mato fue, simplemente, lamentable y no hizo más que generar incertidumbre y confusión. En el tema del ébola nos debería preocupar también el número de fallecimientos (eso sí, contanto los que tienen lugar en África, donde el número de contagios se incrementa cada semana, peeeero, África queda lejos....). Saludos.
Ir a respuesta
kajaman 15/10/14 14:00
Ha respondido al tema 10 muertos y 41 afectados
La improvisación patente e incuestionable en el mediático caso del ébola no puede negarse, los hechos son los que son y, es evidente, que se ha ido por detrás de los acontecimientos. No puede utilizarse un caso como excusa o como medio para minimizar la falta de coordinación, la ineficaz gestión y la improvisación en el otro. La forma de transmisión (agua pulverizada y aerosoles) facilita el contagio en la legionelosis y ésta se puede propagar con mayor facilidad y rapidez, el problema está en localizar el foco. Una vez localizado, lo normal es que no haya más casos. No hace mucho, en la localidad madrileña de Móstoles se dieron casos de legionelosis al igual y, una vez localizado el foco, los casos dejaron de producirse. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/30/madrid/1343660660_633827.html A nivel mediático, no "vende" tanto la legionelosis como el ébola, eso lo sabe hasta mi perro (y no se llama Escálibur) y, por lo tanto, es pueril esperar el mismo tratamiento mediático (que hay que "cuidar" a los lectores y a las audiencias televisivas y rediofónicas). Saludos. A
Ir a respuesta
kajaman 13/10/14 12:20
Ha respondido al tema Política y Economía: ¿disciplinas aisladas?
Hola Alcalde; Lo que expone Carlos Berzosa es un hecho constatable. En los tiempos que corren la política (mejor dicho, los políticos) se ha puesto al servicio y sigue los dictados de los mercados (financieros). Todo crítica que ponga en cuestión el pensamiento único generado desde el neoconservadurismo dominante, es bombardeado con epítetos de lo más "generosos". Tal y como expones, esa supeditación servil de la política a los mercados (financieros) es lo que hace obscena la relación entre economía y política. Desde un perspectiva meramente etimológica, para mi es evidente que la aministración que los políticos hacen de nuestra "casa común", está altamente condicionada por las decisiones económicas que imponen los mercados (financieros), en las que, para nada, intervienen los ciudadanos y en las que, para nada, importan sus intereses. Saludos desde una relación íntimamente obscena entre mercados financieros y políticos.
Ir a respuesta
kajaman 12/10/14 11:34
Ha respondido al tema La amenaza de Pujol : "Si caigo yo, caemos todos"
Poe revisable lo es hasta la CE. Eso sí, según para qué cosas. Quién iba decir que la tierra era redonda y achatada por los polos!!! Siempre tendré presente el sabio consejo de colocarme en el lugar de la contraparte. No recuerdo quién insistía en su importancia en este foro..... Maldita memoria. ;-) Saludos.
Ir a respuesta
kajaman 10/10/14 23:51
Ha respondido al tema El cine español.
Y si hubiese recaudado la mitad de lo que costó, seguiría siendo un disfrute para el espectador y una de las cinco mejores películas de la historia del cine en mi opinión.
Ir a respuesta