Participaciones del usuario juanfra67

juanfra67 12/09/24 11:48

Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 7 años.

juanfra67 07/03/24 11:52

Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 6,5 años.

juanfra67 16/09/23 11:52

Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 6 años.

Mi opinión personal (y espero que esta serie de artículos nos ayude a comprender esto y otras cosas) es que menospreciamos mucho el factor suerte.Me explico. aZValor entro fuerte en el sector materias primas. Y eso le ha dado una rentabilidad extra durante una temporada. Creo que eran también fans del uranio que se esta portando bien últimamente (y puede que le quede).Valentum lo hizo fenomenal los primeros años del reto. Ahora se ha desinflado. Ignoro por que, tampoco sigo la composición de los fondos de la lista. A Estebaranz le esta yendo mal. No digamos a Parames. A lo que voy, hay buenas y malas rachas. Y con ello, dándole tiempo, los fondos acaban en los indices, pero al tener comisiones mas altas pueden terminar perdiendo.El tiempo dirá como terminan a 10 años. Pero es muy posible que AZ entre en un mal periodo y otros que están en horas bajas mejoren. No lo se. Lo veremos. Todo parte de la diversión y del proceso de aprendizaje, que es lo que pretendía originalmente con estos artículos. Gracias por comentar. Un cordial saludo.

ir al comentario

juanfra67 11/09/23 18:42

Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 6 años.

juanfra67 14/03/23 09:34

Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 5,5 años.

Gracias por comentar.La verdad que seguir publicando estos artículos, y eso que son cada 6 meses, ya me cuesta lo suyo. La verdad que no me he planteado hacer nuevas comparativas de fondos.Quedarse parado sin hacer nada seguramente es algo que no haríamos la mayoría. Por psicología. Pero hay un detalle que se le escapa a muchas personas. Vemos los fondos (y los indices) como una única posición, como algo estático. Pero los gestores y las reglas de los indices hacen que los fondos cambien. O sea, es un error ver cada posición en cartera como una entidad única e inmutable. Pero cada fondo en los artículos y cada opción "pasiva" van cambiando con el tiempo.Irse de un fondo muy poco rentable es legitimo. Me pregunto si es lo mas adecuado. Como eliges a que fondo cambiarte. Normalmente es al de mas rentabilidad reciente. ?Seria mejor al de peor rentabilidad reciente?

ir al comentario

juanfra67 11/03/23 21:21

Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 5,5 años.

juanfra67 01/10/22 12:56

Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 5 años.

juanfra67 20/03/22 18:00

Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 4 años y 6 meses.

juanfra67 06/09/21 11:34

Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 4 años.

Muchas gracias por su comentario.Lo de comprar y mantener comparado con "hacer cosas" ya salio como comentario en episodios previos. A ver, el reto tiene como objetivo la simplicidad. Un buy and hold es simple y no requiere decisiones activas de modo que es objetivo.Respecto a los dividendos, los fondos seleccionados en las opciones pasivas son de acumulacion, con lo cual incluyen el pago de dividendos, que se reinvierten en las empresas del indice que se sigue.Y por ultimo, aunque no sale en su comentario, los datos son perfectamente comparables ya que los valores liquidativos de todos los fondos contienen el efecto de los gastos, tanto en las opciones activas como en las pasivas.En todo caso, no trato de hacer un estudio académico riguroso. Parto de la premisa de que invirtiendo entre mi 50 y mi 60 cumpleanyos tengo muchas opciones y quiero saber si los gestores activos agregan valor respecto a unas opciones pasivas que creo yo con unos conocimientos muy inferiores a los de los gestores activos.

ir al comentario

juanfra67 02/09/21 11:51

Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 4 años.