Añado los fondos de Renta Fijahttps://fundspeople.com/es/los-fondos-de-renta-fija-recomendados-por-las-gestoras-internacionales-para-2022/ y los mixtos https://fundspeople.com/es/los-fondos-mixtos-recomendados-por-las-gestoras-internacionales-para-2022/
Así a bote pronto en USA llevas el 22%, Europa 16% y Pacífico + Emergentes 31%.En mi opinión, si te quieres ajustar al peso de cada región en la economía mundial, en USA quizás deberías subir el peso y bajarlo en Pacífico + Emergentes.Por supuesto siempre tienes la opción de coger un indexado al MSCI World y te olvidas de preocuparte si estás sobreponderado o infraponderado en una determinada región.Otra cosa distinta es que por preferencia tuya prefieras estar más invertido en un sitio que en otro.
Invertir en un fondo con un horizonte de inversión inferior a 3-5 años es un error.Si estás preocupado porque un fondo en unos meses no lleva la rentabilidad que se supone que debería llevar, solo tiene dos explicaciones:- si te afectan las bajadas de los valores liquidativos de los fondos de inversión por pequeñas que sean, quizás es que los fondos no son para ti.- si lo que te preocupa es el comportamiento del fondo porque difiere de lo que esperabas de él, tal vez deberías volver a analizar el fondo, informarte de los activos en los que invierte y cuál es el riesgo que asumes en dicha inversión y analizar si es eso lo que buscabas cuando entraste.Solo después de plantearte estos puntos, toma una decisión, porque decidir lo que haces con un fondo por su rendimiento de dos meses no es lo más conveniente.
No tengo ni de lejos los conocimientos que tienen muchos de los foreros que escriben por aquí, pero mi opinión es la siguiente:- una vez vista la X Ray comprueba si la volatilidad de la cartera se ajusta a tu perfil. Evidentemente es una cartera bastante dinámica - los porcentajes que aparecen en cada sector, no me parece que hayas sobrecargado ningún sector. Yo he hecho múltiples simulaciones de cartera y los valores tecnológicos en carteras dinámicas se suelen disparar- los fondos seleccionados son fondos que en el pasado lo han hecho bien. En concreto yo llevo el Nordea desde hace tiempo y estoy contento con él- en cuanto a invertir algo en Inmobiliario, para mi sí que tiene sentido, es una manera de descorrelacionarte de la renta variable, dado que las perspectivas de la renta fija no son halagüeñas a corto y medio plazo.Pero lo dicho, es mi opinión de principiante, me faltan conocimientos para hacer un análisis más profundo.
Si eliges esos tres fondos, prácticamente no tienes ninguna diversificación. Si a las empresas tecnológicas les va bien, a ti te irá muy bien, pero si no, tu inversión puede sufrir mucho. Te lo estás jugando todo a esa carta.
Encontrar fondos que hayan funcionado bien durante los últimos 5 o 10 años no es complicado, en muchos buscadores los puedes localizar. Pero creo que antes de que tengas un listado de tropecientos fondos, lo ideal es que te plantees en qué estructura de inversión te vas a encontrar más cómodo.En primer lugar debes plantearte qué nivel de volatilidad estás dispuesto a asumir. Eso dependerá de la necesidad que puedas tener del dinero y de tu umbral para dormir tranquilo con las posibles pérdidas que pueda llegar a tener tu inversión.Y sabiendo eso, plantearte cómo diversificar. ¿Con fondos de renta variable de estilos distintos o distintas regiones? ¿Invirtiendo una parte en renta fija? ¿O tal vez en activos alternativos?También deberías plantearte el tempo de la inversión. ¿Quieres invertirlo todo de una vez o prefieres hacer entradas escalonadas para diluir el riesgo de entrar a un precio demasiado alto?Estos pasos son fundamentales para plantearte antes de invertir, porque si no, si solamente inviertes en fondos porque hayan dado buen rendimiento en los últimos años, puedes tener un equipo de fútbol con 11 Messis y no ganar ni un partido, porque nadie defiende.A largo plazo lo que funcionan son las carteras equilibradas.
Yo creo que el número de fondos idóneos sí que depende de los importes de la cartera.Para una cartera de un elevado importe, teniendo un claro la estrategia y el equilibrio de la misma, tal vez pueda ser interesante que una de las patas de la misma, no esté basada en un solo fondo, si no que lo esté en más de uno.Por ejemplo, si en la cartera quiero tener un 10% de emergentes, si el importe de la cartera es de 500.000€, yo estaría más cómodo con dos de 25.000€ que con uno de 50.000€.Pero eso es algo subjetivo mío y quizás no tenga mucho sentido.
Es muy complicado intentar adivinar que va a hacer el mercado a corto plazo.Yo personalmente tengo una cartera con la que me encuentro cómodo. Cuando va bien disfruto y en los tiempos malos tengo claro que tengo fondos que me gustan y que tarde o temprano ya recuperarán.Y con esas inversiones puedo dormir tranquilo, sea en época de bajadas o de subidas. Llevo la parte de RV que creo que puedo soportar y no intento adivinar lo que hará el mercado a corto, porque sé que la RV a largo plazo es alcista y si voy saliendo y entrando, a lo mejor me equivoco y lo hago a destiempo.Eso a mi me funciona, pero es solo una opción más, no pretendo decir que sea el mejor sistema.
Hedged significa que tienes el riesgo de divisa cubierto. Es decir, las diferencias de tipo de cambio entre el dólar y el euro no te afectan.Esa cobertura es un seguro de tipo de cambio y lógicamente tiene un coste.Los años en los que la diferencia de tipo de cambio te favorezca, el que no tiene cobertura dará un mejor rendimiento pero en los años que te perjudique, el hedged dará más rentabilidad.Yo soy de los que piensa que si vas a largo plazo, los años que el tipo de cambio te beneficie por los que te perjudique, al final esas oscilaciones tenderán a compensarse unas con otras. En cambio la cobertura es un coste fijo a pagar todos los años.Pero eso es algo que debe valorar cada uno.