Participaciones del usuario Jose i ros

Jose i ros 01/04/11 10:36

Ha comentado en el artículo Operativa Intradía-Trading con Sombras Alargadas y Resistencias

Buenas Efectoyunke, Haces bien en criticar, al hacerlo, yo por lo menos, reviso y re-estudio lo que se critica, puedo estar equivocado, evidentemente! De ahí que te animo a seguir haciéndolo (hombre, con algo más de tacto, todo sea dicho!) pues es bueno para seguir aprendiendo. La humildad es imprescindible para éste negocio, si creemos que ya lo hemos aprendido todo, tarde o temprano nos la pegamos. En cuanto a la eficacia, como sabes, todo depende de la disciplina, pero personalmente me gustan los intervalos de 5 y 15 para el DAX, IBEX y DJI. Pero depende del día, unos días puedes operar sólo con SIAs y SSAs (como éste martes pasado en el IBEX 5') y otros necesitas más argumentos como Medias y Res/Sop. También en intervalos diarios encuentras buenos patrones, pero ahí hay que buscar mejor el valor (CAC40, Abengoa, TRE, DEUTZ del Dax...) Es cierto que puede haber bastante ruido, pero con unas buenas reglas se filtra bastante ruido. Por otro lado, en parte es un ejercicio teórico-práctico. La gran mayoría de mis alumnos son Iniciados o inexpertos, o que han leído mucho (demasiado) de osciladores y demás (infoscificación, ya sabes) y no se dan cuenta que uno no puede resolver ecuaciones si no manejan bien los números y las sumas. Por esa razón nació este manual (http://ibolutionman.blogspot.com/p/interpretacion-de-graficos.html) que resumí y "reedité" para Rankia. Quería demostrar de alguna forma que una información sencilla y bien interpretada puede ser muy eficiente. Por otro lado, como a los iniciados (y non tanto) les gustan o les atraen tantísimo las Velas Japonesas, pensé que podría ser una buena introducción. La idea es la que planteo en el post http://www.rankia.com/blog/Ibolution/693883-tres-tipos-velas-utiles-informacion-explicita-interpretación, no ser tan precisos o concretos en el patrón, reducir los millones de patrones y ampliar la importancia del contexto (tendencias, medias, sop/res...) Gracias por comentario

ir al comentario

Jose i ros 30/03/11 22:32

Ha comentado en el artículo ¿Futuro Hombro-Cabeza-Hombro en el IBEX?

Tranquilo Srciment, no me lo tomo a mal, espero que que tú tampoco, pero no son pajas mentales, me sirve lo que he contestado a Efectoyunque, un H-C-H perfecto es sencillo de detectar pero no son tan frecuentes. Por otro lado, no pretendo convencer a nadie, vaya post más malo sería si ésa fuera la idea! Cuando alguien pretende convencer a otro, da muchas vueltas. Cuando pretende convencerse a sí mismo, le da más vueltas aún! En cuanto a perder dinero, la verdad, no invierto en función del chartismo, como mucho lo uso para reforzar otros argumentos. No sé si has leído otras entradas, pero la idea del blog es la formación y la ayuda desde la buena fe e intención. Hablé en el anterior post sobre tendencias y directrices y, al final de él, comenté algo de los H-C-H (quedando para próximas entradas las formaciones chartistas) Cuando lo trate, definiré lo más académico posible sus formaciones, pero ocurrirá como en los anuncios de televisión, ni veremos a esas chicas por la calle, ni nuestra lejía es tan blanqueante y todos sabemos que a nadie le gusta el cine de Kurskorski. Los H-C-H que encontramos suelen ser feos, no muy simétricos y unos cuantos inclinados. Por último, de acuerdo con tu apreciación sobre la fiabilidad de los HCH, están muy machacados. Gracias por tu comentario.

ir al comentario

Jose i ros 30/03/11 22:05

Ha comentado en el artículo ¿Futuro Hombro-Cabeza-Hombro en el IBEX?

Hola Efectoyunque, Cambiar de idea? Sobre qué? Bueno, agradecer los comentarios, la crítica (constructiva y respetuosa), poner en duda y discutir son bastante útiles a la hora de seguir avanzando y aprender, no es bueno criticar por criticar como tampoco es bueno que uno crea que ya lo sabe todo. EN cuanto a la proyección de la caída, siento si no se ve claro, pero está marcada en la parte baja del gráfico, con una linea roja. La proyección de un H-C-H, como sabes seguro, se mide desde el máximo de la cabeza hasta la clavicular (perpendicularmente, independientemente de si es horizontal, inclinada, rizada o lo que sea)y ésa distancia es la que, de nuevo perpendicularmente, se proyecta hacia abajo desde el mismo punto. La altura de la cabeza es de unos 1.200 puntos, por lo que en caso de confirmarse nuestro polémico H-C-H (primero terminándose de formar el Hombro derecho y después perdiendo la clavicular), la supuesta caída (objetivo teórico) estaría en zonas de los 8.600 aprox. Y aunque igual lo has dicho con otro sentido, comparto que es un poco "mierda" y feo, pero los he visto peores. Da igual la belleza de la formación, creo que lo importante es tener presente la posibilidad. Detectar éstas formaciones cuando son Perfectas, Bellas y confirmadas es muy sencillo y al anotarlo es cuando se dice que los analistas sólo hablan con la parte izquierda del gráfico. Si dentro de unas semanas o un mes resulta que corregimos hasta la clavicular, puedes hacerlo notar y publicarlo, pero no aportas nada porque ya lo habrán echo cientos. De todas formas, gracias por tus anotaciones un tanto... ácidas...

ir al comentario

Jose i ros 30/03/11 20:06

Ha comentado en el artículo ¿Futuro Hombro-Cabeza-Hombro en el IBEX?

Hola Phonguz: Y puede seguir subiendo algo más (tampoco mucho, que igual nos encontramos un Cuasimodo de los que habla efectoyunque, con un hombro derecho más alto que la cabeza...), no dije que se fuera a cumplir hoy o mañana, sino que el recorrido que llevamos podría definir un posible y futuro H-C-H en caso de encontrar correcciones. En cuanto a la tendencia... ¿Cual? La anterior a la formación del H-C-H es Bajista, cierto, pero la que forma el H-C-H es alcista. La que definimos desde marzo de 2009 es alcista y la de máximos de 2008 es bajista! Bien, es correcto lo que dices, es una figura de Cambio de Tendencia, pero en mi opinión la Tendencia que se está viendo amenazada por varios frentes es la Alcista desde mínimos de Marzo de 2009, y la figura sería coherente (si se confirma, que parece que ya lo ha hecho!) con la tendencia alcista que la forma. Gracias por tu comentario!

ir al comentario

Jose i ros 30/03/11 19:57

Ha comentado en el artículo ¿Futuro Hombro-Cabeza-Hombro en el IBEX?

Efectoyunque: Yo sí veo línea clavicular, pero el análisis gráfico tiene mucho de interpretación. La mía es la expuesta antes, no me gusta la precisión ni en los soportes, ni en las figuras ni en nada. Cuando leo que hay un soporte en los 10.008 o en los 11.023 me suelo sonreir (pero con respeto!) De la misma forma me pasa con la línea clavicular. Si ése mismo gráfico tomo un periodo mayor perdiendo así nitidez, seguro que la línea clavicular es más clara. Aún con todo, llevas razón, presenta dudas y ésas dudas se resolverán en el futuro. En cuanto al volumen, cierto igualmente, se tiende a obviar lo importante del volumen y ésa es una de las principales formas de generar fiabilidad. También expuse mis dudas y mi comentario al respecto, pero trato de no ver fantasmas! aunque los fantasmas, como las meigas, haberlas haylas. Gracias por tu comentario y estaremos atentos a los cuasimodos...

ir al comentario

Jose i ros 30/03/11 19:52

Ha comentado en el artículo ¿Futuro Hombro-Cabeza-Hombro en el IBEX?

Hola a todos, lo primero, gracias por leerme y gracias por participar. Quería contestaros a todos, así que iré por partes: Primero a todos: Expuse la idea a raíz del post anterior pues hable de tendencias y directrices y dejé en el aire el tema de formaciones. No pretendo "ver fantasmas"! de echo, sólo hago notar un ¿Posible? ¿Futuro? (términos que utilizo en la entrada) y hago notar ciertos recelos. Aún con todo, puede que estuviera sugestionado, no sé! Ahora en serio. Soulinga: Es cierto, el H-C-H es más fiable cuanto más simétrica y horizontal sea, pero no es un requisito indispensable. Basta con navegar por los gráficos o por la red para encontrar infinidad de ejemplos de H-C-H (e invertidos) cuya línea clavicular está inclinada. Lo mismo ocurre con los hombros, lo ideal es que sean de "dimensiones" semejantes, pero la verdad es que encontramos muchos "H-C-H descompensados y/o inclinados". Por último, de acuerdo con lo del volumen, así lo digo: " Salvo por el volumen del Hombro Izquierdo, el recorrido y volumen del IBEX en los últimos meses es coherente con tal formación" Pero volvemos a lo mismo, encontrar patrones o señales perfectas es difícil... de ahí que, en mi opinión, más vale un H-C-H "medio cojo y jorobado" que refuerce o sea reforzado con otras señales bajistas. Gracias por tu aportación, Souling.

ir al comentario

Jose i ros 30/03/11 10:30

Ha escrito el artículo ¿Futuro Hombro-Cabeza-Hombro en el IBEX?

Jose i ros 29/03/11 01:43

Ha escrito el artículo Tendencias y Directrices: Teoría y Aplicación

Jose i ros 18/03/11 09:54

Ha comentado en el artículo IBEX 35: La Navaja de Ockham

Buena observación sobre el EUR50, Reuscontrol.EL IBEX es un índice secundario, hace un poco lo que le da la gana (aunque es bastante "obediente" con los indicadores, todo sea dicho) pero es completamente cierto que cuando hay moderación en los principales índices el IBEX va muy chulo subiendo el que más, pero pintan bastos en los Grandes, al nuestro le ponen en su sitio. Por último, si me permites una anotación (que no consejo), los mercados no entienden ni de Sentimientos ni de Esperanzas. Ser optimista o pesimista nos resta objetividad y "mantener y esperar" es buena política si el valor y el mercado es estable o alcista. La mejor lección la tuvimos en el Crash de 2008, piensa en todos los que tenían valores malos antes del crash y decidieron mantener y esperar...

ir al comentario

Jose i ros 16/03/11 23:22

Ha comentado en el artículo IBEX 35: La Navaja de Ockham

En parte sí, pero dependerá de las circunstancias. Piensa que para empezar, a parte de los Soportes que menciono, tendremos también las Medias, sobretodo, la de 200s. Saludos y gracias por el comentario

ir al comentario