Tocaremos las dudas en el debate al final supongo, y cualquier cosa tendreis mi email personal de contacto para dudas que surjan despues del debate
Lo que me comentas si que lo voy a tocar
Si es algo urgente podeis contactarme antes, si no prefiero que aguardeis al debate, se aclararan muchas cosas espero
Un saludo
JL
Creo que el debate se ha montado ya jajaja, esperad un poco que solo queda una semana, intentaremos aclarar algunas cosas y aprender otras
Para mi sólo una pega del debate, para otra vez debería ser en Octubre, principios de Noviembre como máximo, a estas alturas algunos ya han invertido sin conocer todas las posturas...esperemos que sirva para el 2018. Pero esto no es culpa de nadie, la idea surgió de una respuesta mia a un tweet de Marcos sugiriendo un posible debate en broma y rankia cogió el guante rapidamente....debería haberlo sugerido yo hace unos meses...sorry!!!
Y además en Noviembre me quedé afónico (o disfónico) por abuso y sobreesfuerzo de voz, están siendo unos meses de mucho trabajo y charlas, conferencias, clases, consultas telefonicas....doblemente excusas
Saludos
JL
Exactamente los beneficios cara a la herencia son parácticamente idénticos entre fondos de inversión, vivienda (a diferencia de la plusvalía municipal), y otro tipo de bienes...hay un tipo de bienes que va a aparte, los seguros y planes de pensiones
Un saludo
JL
Bueno, San Emeterio comentó el otro dia en su Twitter que era alumno nuestro en los cursos de El Arte de Invertir, y que le habían encantado agradecemos su apoyo y sobre todo valoramos que un deportista de élite se forme en finanzas. Él lo comentó, está en su privacidad/libertad (como la de cualquier persona) apuntarse a los cursos e invertir donde considere sin que nosotros lo digamos.
Esperamos verle pronto en directo en un partido y hacernos una foto con él subiendonos a una escalera
Un gran tipo, no solo en altura
Saludos
JL
Ahi podriamos debatir algunos matices
Una comisión variable entraña el riesgo de que al gestor le den locuras por intentar sacar una mejor rentabilidad y tome riesgos inapropiados en plan "total que más da, es el dinero de los partícipes"
Una comisión fija puede entrañar un doble riesgo, uno que es que se acomoden y hagan una gestión en línea con los demás y otro riesgo es que su principal objetivo sea el crecimiento en activos en vez de en obtener una rentabilidad excelente, y eso le puede pasar hasta a las gestoras independientes que comentas, que se fijen como objetivo prioritario crecer. Por otro lado te diré que lo de la comisión fija abunda entre las gestoras de los grandes bancos y al 2,25%, no es un rasgo distintivo de las independientes ni mucho menos
¿Que es mejor? ¿Cómo minimizar riesgos? Pues invirtiendo con aquellos gestores que te transmitan confianza, que sean capaces y honestos y que de alguna manera sepas o pienses que tienen la mayor parte de su dinero invertido en los fondos que gestionan. En nuestro caso os aseguro que es asi y si no es el 100% es porque tenemos que guardar una parte para nuestro socio Montoro jajaaj que tambien invierte con todos nosotros y sin arriesgar
Bajo el esquema del 1,35%+9% sobre beneficios:
Siendo "caros"
TER 3% oh lala!!....pues equivale aprox a un 18% Bruta y 15% neto para el inversor
Para ser escandalosamente "caros":
TER 4%!!!!!. oh lala lala!!!!!!!.....pues equivale aprox a un 30% Bruto y 26% neto para el inversor
Ojala siga vivo muchos años años este debate de que si somos caros o no jaja y que todos lo veamos, incluidos nuestros patrimonios en el fondo, eso significará que la parte variable será elevada, nosotros tenemos confianza en que será así
Si cualquier inversor es capaz de obtener iguales o mejores rentabilidades brutas con vehiculos mas baratos, su rentabilidad neta será mayor que la nuestra y hará bien no invirtiendo con nosotros, no hay mucha discusión al respecto
Si por el contrario obtiene peores rentabilidades brutas con vehiculos mas baratos... pues el sabrá donde le apetece estar, tampoco debería haber mucho debate
Luego estarán los inversores a los que les apetezca estar o no porque confíen o no, les caigamos bien o mal... jajaja pero eso ya no es objetivo.
Si se bajan las comisiones (para el mismo producto) es mejor para el inversor, es una obviedad,....si lo hacemos gratis aún mejor...
Siempre decimos lo mismo, el tiempo dirá si somos caros o baratos, en tema de restaurantes es más subjetivo (para unos un Michelin le puede resultar barato o caro segun lo disfruten) pero en este campo hay bastante objetividad, son números , si 4 años parece poco para saber si somos baratos o caros, pues evaluadnos a 5, 7...10 años, nuestra intención es generar mas valor que la mayoría de alternativas de inversión disponibles para nuestros inversores a largo plazo
Aun asi somos conscientes de las diversas apetencias de los inversores, y algo haremos para que haya sardinas fritas y asadas, habrá cosas para elegir en un futuro próximo (fijo, variable, etc)....
Un saludo y buena inversión
Jose Luis
No es por seguir con el debate, ya te he comentado que estoy de acuerdo contigo prácticamente en todo lo que has dicho, pero en el caso de Magallanes no debes fijarte sólo en el volumen inicial (que creo que era superior a esos 100 MM) sino en los muchos compromisos de inversión que tendrían tanto propios como de contactos, la familia fundadora del proyecto no eran precisamente unos "descamisados". Por otro lado, Ivan Martin no era ningún desconocido ni mucho menos. Y por último, corrígeme si me equivoco, pero creo que se puede invertir en algunos de sus productos (Luxemburgo) desde muchas entidades financieras que cobran retrocesiones por distribuirlo. Aparte lo que comenta Malagaga. Aún siendo un proyecto que era nuevo, tenia muchas papeletas para hacerlo mejor que si tu yo nos montamos una gestora el mismo dia que ellos lo hicieron (hoy un poco mas facil que mucha gente ya conoce a True Value, pero hace 3 años uffffff)
Un saludo
En absoluto me molesta, al contrario, creo que coincido en casi todo contigo, mi post no es una defensa de la distribucion (ojala no cobraran nada por ofrecer el fondo) es más bien una descripción de la realidad. Tu mismo lo has dicho, gestoras independientes con gestores experimentados, ¿Cuantas conoces? Un puñado nada mas, y esos famosos gestores ¿con cuanto dinero lo han hecho? Con bastante....Si no eres “nadie” no te queda más que integrarte con alguien. En esa tesitura nosotros estamos con R4 y son gente seria, no podemos decir nada más. Las barreras de entrada al mundo de la gestion independiente son muy altas, eso que tu llamas “cierto patrimonio” no es facil de conseguir si no eres muy conocido o tienes un buen canal de distribución, y repito que no es una defensa sino una descripción.
El dia de mañana ya se vera
Un saludo
JL
