Eso pensaba yo ...Entonces, podemos decir, que como norma general cuando comparas dos fondos hay que fijarse en la rentabilidad, la volatilidad y alguna cosilla más?😀😀
Claro, pero estos que hemos dicho ya son la clase limpia.Y estoy pensando, si tuviéramos un fondo con comisiones y otro que fuera su clase limpia....En la ficha no vendría el limpio con más rentabilidad?? Pregunto e? No sé cómo va eso...Porque se supone que en el rendimiento ya viene descontada la comisión o que?🤔
No a ver, que no me he explicado bien o no me habéis entendido jajaYo hablaba de los tres Monetarios típicos y de los dos de DWS que hemos comentado, no de fondos raros con comisiones de éxito o cosas raras...Al final si un fondo tiene comisiones pero te acaba dando un 4% limpio es mejor que uno que no te cobra nada pero solo te da por ejemplo un 3%Cuál eligiriais vosotros? A mí no me importa pagarle algo a alguien que lo está haciendo bien (la gestora) si al final me renta más que uno que no me cobra comisiones, me explico?
Pero yo (igual estoy equivocado pero así me lo han dicho/enseñado) no tengo eso en cuenta a la hora de comparar fondos....Quiero decir al final me fijo en la rentabilidad (que ahí está ya todo descontrado), la volatilidad y alguna cosilla más....Yo sigo a un chico en Instagram que explica todo esto muy bien (para principiantes como yo) pero no quiero dar publicidad. Si alguno lo quiere seguir se lo digo por privado)
El que yo decía y el tuyo veo que son muy parecidos:DWS Euro Ultra Short Fixed Income Fund NC | LU0080237943 DWS Floating Rate Notes LC | LU0034353002Yo los miro en FinectRealmente no sé cual es la diferencia entre ambos....