Acceder

Contenidos recomendados por Investing_saints

Investing_saints 04/01/24 12:04
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Hay muchos muchos estudios. Algunos globales, que por supuesto calculan de forma más científica y con mejores datos.Cuando algún chalado diga estupideces le podéis poner estos enlaces.https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltextBased on official reported COVID-19 deaths, we estimated that vaccinations prevented 14·4 million (95% credible interval [Crl] 13·7–15·9) deaths from COVID-19 in 185 countries and territories between Dec 8, 2020, and Dec 8, 2021. This estimate rose to 19·8 million (95% Crl 19·1–20·4) deaths from COVID-19 averted when we used excess deaths as an estimate of the true extent of the pandemic, representing a global reduction of 63% in total deaths (19·8 million of 31·4 million) during the first year of COVID-19 vaccination.https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/global-covid-vaccination-saved-24-million-lives-first-8-months-study-estimateshttps://www.commonwealthfund.org/blog/2022/two-years-covid-vaccines-prevented-millions-deaths-hospitalizationsUno de usa.https://www.nber.org/digest/202205/estimating-lives-saved-covid-vaccinesThe research finds that vaccinations were very effective in saving lives. The effect was strongest in the September to November period of 2021, when a 14.2 percent rise in the vaccination rate is estimated to have lowered the death rate by 40.6 percent. It took an average of 124 full vaccinations (248 shots) to save one life at this time. At a full cost for two doses of $222, that implies that the cost of saving one life was around $55,000.Y lo que he explicado repetidamente cuando se había referencia a la protección de vacunas en el tiempo y por qué ha ido bajando.Barro offers three possible explanations for why the effects of vaccinations on COVID-related deaths, hospitalizations, and cases seem to have weakened over time, particularly in the December 2021 to February 2022 period. First, the efficacy of vaccinations wanes over time, although the analysis tried to hold constant this effect. Second, existing vaccines were likely less effective against new forms of the virus, notably the Omicron variant. And third, the confidence engendered by vaccinations may have led individuals and state governments to relax nonpharmaceutical interventions such as masking and social distancing that were designed to prevent virus spread. The impact of such relaxations may have been reinforced by so-called COVID fatigue, a general decline in self-protective actions taken by many members of the community.La tercera, ayudada por antivacunas y estúpidos en general, ha provocado muchas muertes. Por eso pierdo el tiempo en desmontar las mentiras e ignorancia.Últimos datos del CDC con muchas cifras, enlaces s estudios...https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/72/wr/mm7242e1.htm?s_cid=mm7242e1_wPero es que hay muchos más si se busca un poco. Todos apuntan a lo mismo, pero es normal porque hay una conspiración mundial que solo los que no tienen ni idea de ciencia o estudios clínicos saben ver...No hay un estudio que no se hasta desmontado por ser falso o usar mala ciencia que diga lo contrario. Ni uno.Por un lado miles de agencias serias, hospitales, científicos con años de estudios, experiencia y práctica en diversos campos y de diferentes países e instituciones y por otro cuatro chalados intentando manipular datos que no han conseguido un estudio que se sostenga. Empate.
Ir a respuesta
Investing_saints 04/01/24 11:42
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Porque lo veo en lo citado y es tan obvio que da vergüenza tener que decirlo."Que esto no tiene nada que ver con comparar paises vacunados con paises NO vacunados."Los países "no vacunados" son por lo general países del tercer mundo donde los datos son muchas veces inexistentes y su fidelidad bajísima. Es algo muy evidente. Pero no solo eso, es que la población es muy diferente y la edad media es por lo general muy inferior, lo que afecta tremendamente también porque cuanto más joven muchas menos probabilidades de resultado fatal. Es imposible hacer una comparación de esta manera, como cualquiera que sepa un poquito de estudios clínicos puede decir. Es muy patético intentar defender eso y da vergüenza ajena decir que esos datos son los buenos y que eso tan simple y equivocado es pensamiento crítico. Es más encefalograma plazo crítico...En Europa hay muchos más datos más fiables y diferentes velocidades y porcentajes de vacunación como para comprobar lo que se pretende. En los países con más vacunación menos excesos de muertes. La vacunación ha salvado muchas vidas. Es muy sencillo y los datos están en el estudio (y otros muchos similares que hay por decenas). Por eso está hecho como está hecho por científicos cualificados con experiencia y conocimiento en cómo se hacen estas cosas.Si es muy fácil, la única crítica al estudio son los típicos disclaimers, que están pagados o que haría falta toda la población y que costaría mucho. Jajaja si precisamente eso es lo que hacen estos estudios, abordar estos problemas con métodos conocidos y probados. Hoy en día con todos los datos y estudios que hay solo alguien muy ignorante, mal de la cabeza o con intereses económicos puede pensar que las vacunas no han salvado millones de vidas.
Ir a respuesta
Investing_saints 03/01/24 23:52
Ha respondido al tema Farmas USA
XBI Tenía calculado sobre los $92 para que rebotara para abajo y así solté. Ahora la cuestión es hasta dónde lo tiran. Porque creo que sigue siendo alcista hasta que no cambien las circunstancias...Llevo cerca del 50% en cash y me tienta cargar bastante en este dip pero no quiero que me pille a pie cambiado y por ejemplo suban los tipos de nuevo, jodan la fiesta y de nuevo a remar contra corriente.
Ir a respuesta
Investing_saints 03/01/24 23:48
Ha respondido al tema Farmas USA
Los stop loss no sirven de mucho en este tipo de empresas cuando hay un desastre. Solo funcionan cuando eres un trader generalmente de corto plazo y tienes una estrategia muy mecanizada.Para los inversores de más largo plazo hay muchas maneras de minimizar riesgos y los hemos ido contando por aquí.Lo primero es conocimiento. Saber los detalles de empresa, catalizadores, cuándo tiene resultados importantes, cuánto le afectarían dependiendo de lo que salga.Evitar binarios, especialmente en un mercado bajista.Evitar empresas con mala dirección y mal de pasta.Evitar empresas que la ciencia no sea puntera y que tengan demasiados competidores en las indicaciones principales que persigan.No perseguir precio salvo que se tenga muy claro el por qué se hace.Cortar pérdidas cuando la tesis cambie en lugar de promierdar....La otra manera adicional es tener una cartera diversificada con empresas escogidas en las que ninguna supera un % máximo de posición salvo situación especial. Si se hacen las cosas bien,  se siguen unas reglas básicas, y se tiene experiencia y conocimiento, el riesgo es bastante relativo. Es mucha mayor la volatilidad que el riesgo.2021-2023, los peores años de bios de la historia, y cometiendo decenas de fallos, una cartera del estilo que comento ha hecho +50%, -34% y +30%, XBI -20%, -25%, +7%. Así que el XBI es más seguro es muy relativo...
Ir a respuesta
Investing_saints 03/01/24 16:31
Ha respondido al tema Farmas USA
Hola, no sé el tiempo que llevas leyendo este foro, pero a pesar de que se llame farmas usa, más del 90% de lo que se trata aquí son biotech no micro tremendamente arriesgadas en general.Los habituales están acostumbrados a la volatilidad y el riesgo individual de estas empresas. Hay gente con mucha experiencia lidiando con estas bichas.Se tratan desde el técnico y el fundamental y hay diferentes estrategias para minimizar los riesgos individuales. Gente sin experiencia debería abstenerse o empezar muy de poco a poco.Ya lo ha explicado barth, pero lo que haga CRBU no va afectar prácticamente nada a PFE. Con CRBU puedes multiplicar varias veces tu inversión con un poco de suerte, con PFE eso es casi imposible.Saludos.
Ir a respuesta
Investing_saints 03/01/24 16:07
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Pero qué falta de transparencia? Si he contestado a prácticamente todas las chorradas que has puesto con datos y estudios y lo único que pones son idas de olla o falsedades sin nada en que se basen. No has puesto ni una crítica a esos estudios o lo que he rebatido.De verdad crees que esto que acabas de hacer tiene algún sentido? Poner números así sin discriminar cuándo se administraron las dosis, la veracidad de los datos de uno u otro país (que cuando no te interesa dices que son falsos), las diferentes olas, la edad media de la población...Donde se pueden ver mejor las muertes en los muertes por exceso con respecto a lo esperado.Que es lo que se hace en un estudio que ya te he enlazado y se demuestra que las vacunas han salvado muchas vidas. Lee y si logras entender algo, ahí tienes muchas respuestas.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10357837/Si alguien que de verdad quiere intentar entender el tema y tiene dudas me puede preguntar directamente. No voy a contestar más a alguien que evade cualquier discusión seria y no hace más que darle al ventilador con acusaciones absurdas e invenciones de manicomio.PD: te he añadido a la lista de ignorados, no voy a leer más estas idas de olla que escribes, es una gran pérdida de tiempo.
Ir a respuesta
Investing_saints 03/01/24 14:36
Ha respondido al tema Farmas USA
PFE Ya están en $30, vaya regalo esos $26...
Ir a respuesta
Investing_saints 03/01/24 14:27
Ha respondido al tema Farmas USA
ARWR Y tan pronto que lo han hecho @framus-morrigan prices $450M offering. 15.79M shares at $28.50/share
Ir a respuesta
Investing_saints 03/01/24 00:58
Ha respondido al tema Farmas USA
CRBU Aunque pintaba mejor al principio cuando salió a mí me sigue gustando. No es la que más hype tiene y ha caído mucho desde su salida y máximos posteriores, pero hacen cosas bien y creo que está barata a estos precios a poco que funcione.De hecho llevo media posición, espero verla más arriba. De todas formas, en un mercado así con semejante castigo previo, basta no hacerlo mal para que una empresa suba bastante con el sector.Quedan unos meses hasta resultados que definirán bastante el precio. Mientras no debería haber muchas sorpresas negativas, de pasta van relativamente bien con un par de años, pero deberán aumentar en unos meses. Hicieron en julio un offering a $6.5 oversubscribed, así que interés parece que hay.Me parece una opción sólida para acompañar al sector, en principio si se acerca a $10 soltaré casi todas. Pero iremos viendo.Esto escribió hace poco b2k:https://twitter.com/Biotech2k1/status/1739722541940232432?t=LA9xNodhr4GP-pJIL5Q_pA&s=19Inicio del hilo con muchas genéticas/ai (llevo bastantes de estas):https://twitter.com/Biotech2k1/status/1739250839657582725?t=pxYtK5kAv4-Ob2kdBinJYQ&s=19
Ir a respuesta
Investing_saints 02/01/24 23:01
Ha respondido al tema Farmas USA
Alguna selección más:https://twitter.com/ErikOtto2/status/1742200001512755433?t=gQpl71nzIduK3bBXAVlnPA&s=19Here are some notes on a few stocks I like that I haven’t seen getting much attention on #biotwitter.  Not investment advice.$LRMR – I think 50 mg has a good shot at showing FXN increase because of dosing schedule and prior data. In general I think therapeutic window and margin of safety is greater than market giving them credit for. And I think it’s likely enough FXN gets through the BBB to have significant treatment benefits. 50 mg readout in Q1.$INSM – I like Brenso readout chances in Q2. Could be huge revenue opportunity with no real competition and significant barriers to entry. Could turn into VRTX / ARGX like story with a positive readout. I also think TPIP is misunderstood and has value (April P2 readout).$PYXS – I like the PYX-201 approach of attacking stroma of tumor especially in pancreatic. If there is any signal at all could be a great combo agent. Boehringer Ingelheim, whose R&D engine I respect, recently invested strategic $ in this area (attacking tumor stroma).  Data probably mid-year 2024. High risk.$LIFE – off the beaten I&I pathway and novel MOA but I think there is a good signal in P2 here, despite low n. If P3 works could be first agent approved large Sarcoidosis orphan indication and also would be platform validation. Stock is in a no-catalyst trough but that will change as P3 readout nears. Some risk here because of new MOA and low n, so if the stock was $500 M EV I would be more cautious but the MC is ridiculous; its probably the cheapest stock I own on a risk-adjusted, expected value basis.  Some data late 2024 in SSC-ILD but bigger P3 Sarc readout probably Q2 2025.I do these posts to test my thesis, so I very much welcome any concerns about these names, either as replies to this post or as DM. Thanks for reading! $XBIY sus elecciones en los diferentes biopicks que se han montado:here is an overview table of the @ErikOtto2 recommendations for 2024 for "Biopick2024", "2024 Biotech Stock Picking for Charity Contest" & "Gene Investing Biotech Challenge".
Ir a respuesta