¿¡Ataque personal!?Qué piel más fina... para querer tener siempre la razón... sin demostrarlo.O sea, que tu ya has decidido que la póliza de caser está bien hecha, todos los daños tienen cobertura, los capitales son exactos, y que es el perito el que se ha confundido al hacer su trabajo.Has decidido que el tramitador no se ha dado cuenta del error, el agente o corredor ha visto un desfase y le ha parecido que está bien así.No me extraña que quieras dejar el hilo. Ya has dejado tu sentencia y los demás deberíamos haber aplaudido tu habilidad sin rechistar.Pero claro es que defender el error del perito, la impasividad del tramitador y la condescendencia del mediador es el triple salto mortal... sin carrerilla.Y viene lo mejor... la justificación es que tienes un amigo que trabajó en mapfre.Solo digo que demuestres tu teoría. Que yo que habré supervisado miles de siniestros de hogar, y sus peritaciones, de ya demasiadas compañías, no me atrevo a decir cual es el problema exacto de este caso. Y puede que yo conozca a más personas del sector seguro que tu, si es lo que demuestra una teoría...Lo de que la ley de contrato de seguro va en contra del consumidor... es de traca. La guinda del pastel. Y fíjate que se cura leyéndola. Pero dale, propón los cambios que la mejoran, y se la pasas al gobierno con una nota explicando que tenías un amigo que trabajó en seguros.Tu contubernio, por lo que leo, es ese de que los peritos hacen lo que dice su amo. Y tiene lógica, porque le paga la aseguradora. ¿Acierto?O sea, que el empleado de la frutería te da el aguacate más verde, porque como le paga el dueño, así pesa más, y el frutero sigue disfrutando en el almacén mientras sigue acariciando su gato negro con media sonrisa, malvada.Tu idea es que aquél que te paga es tu dueño.Que triste vivir en un mundo así.Yo soy perito judicial, o sea, estoy en las listas y he actuado en sala. Y no porque se me haya solicitado por el juez, sino porque lo ha solicitado una de las partes, y lo paga esa parte. El perito judicial no existe porque el sistema sepa que los peritos son corruptos por naturaleza.El perito de parte tiene que hacer el trabajo y poder defenderlo en un juzgado. "Todos" los peritos, son peritos judiciales, porque es trabajo y da igual por dónde salga, si te lo envía una aseguradora, un juzgado o una notaría... con la diferencia de que en el juzgado o notaría pones tu el precio de tu tiempo.¡¡Y por supuesto que el informe puede tener un sesgo!! El del perito judicial también puede tenerlo, porque aún no lo hacen máquinas, porque a lo mejor solo hablas con una parte... o una de ellas vende mejor su idea...Pero todos los informes, los de parte y los judiciales, tienen el mismo fundamento de emitir un informe sobre lo que te preguntan, en función de tu criterio, y si en el juzgado entiende que un informe retuerce la verdad a propósito (tu contubernio) el juez te va a empapelar, y los informes periciales de parte de las aseguradoras, llegan día sí, y día no al juzgado. Te garantizo que el perito conoce las reglas.Y entre las 169 aseguradoras, seguro que las hay que presionan de alguna manera a "sus" peritos. Con acuerdo mercantil, porque tienen que plasmar al ámbito de trabajo. Y si no lo hacen más es porque no pueden. De hecho, por eso peritan IAs cada vez más.Pero el sistema es garantista, por encima del perito está el tramitador que es el que decide qué se paga, y no el perito. El tramitador sí está en nómina. Pero también está el mediador que debería revisar la peritación por si perjudica a su cliente. Está, la ley de contrato de seguro y su art 38, están los sistemas administrativos de defensa de asegurado. Hay contrapeso... Y finalmente está la vía civil... Pero supongo que todo forma parte del contubernio, que se firmó en la línea de caída al espacio donde viven los dragones, de nuestra tierra plana.Y esa debería ser tu preocupación, que va a pasar en dos o tres años que la mayoría de estos siniestros pequeños los perite una IA, esta sí con todos los sesgos que quiera la aseguradora, no es ciencia ficción, ya está pasando y sabes por qué ¿por qué hay un contubernio de los peritos para arruinar a las aseguradoras pagando de más en los siniestros? ¿o por qué la IA sí que perita como quiere la aseguradora?
