Agente vinculado de Seguros.
Perito judicial.
Experto en Seguros de Responsabilidad civil.
Asesor financiero Certificado Mifid
Formador de seguros.
Mentor para agentes de seguros.
Con garantías la cifra que suele estar mal es la del banco.Al tener una hipoteca, tienes obligación de tener el seguro, y de tenerlo por un capital detemerninado.El capital es el que aparece en la tasación como valor mínimo asegurable (tendrás dos valores, porque este país no se pone de acuerdo en nada y hay dos normas distintas para lo mismo), el menor de ellos debería servirle al banco.Cuando hagas una póliza nueva el capital de continente debe ser este que aparezca en la tasación de la hipoteca. Y debería coincidir o ser inferior al que te marcan las compañías como recomendable. Y te pedirán una clausula de cesión de derechos.Si no te pueden explicar esto dónde te están dando precio, te estás equivocando otra vez al hacer el seguro. La primera equivocación fue hacerla en el banco...
La RC que tienes no es del inmueble, es la tuya por la tenencia del inmueble.Aquí lo que te está diciendo la compañía es que aunque tu tienes la RC asegurada con ellos, no puede actuar porque tu no tienes responsabilidad sobre el hecho. Se entiende que no has ido tu a desconectar el bote sifónico. Y si lo has hecho, pues tampoco hay cobertura.Por tanto el responsable es quién ha hecho mal el trabajo.Aparentemente el fontanero.Y más te vale que puedas demostrar que hay un fontanero, porque sino te acabaran sentenciando a pagar y tu compañía no va a darte cobertura, como ya te está advirtiendo.Lo que no entiendo es como no te explica todo esto tu corredor/agente de seguros. Siéntate con el, y que te de ideas de como resolver el tema.La solución pasa porque el fontanero, diga que ha sido el, y que su seguro de RC cubra los gastos. Así de simple. Si es un autónomo, pagará por ese seguro 200€ al año.Podríamos escribir un libro sobre la importancia de contratar personas/empresas adecuadas para las reformas. Todo el mundo se equivoca. La diferencia es la forma de resolverlo.
No tengo la solución, solo voy añadirte un problema.No necesitas un seguro para ir a recoger un coche. necesitas un seguro porque tienes un coche a tu nombre. Y durante el tiempo que tengas el coche de alta en tráfico, tienes que tener seguro. Este en tu sede, en la calle, o en mitad del campo.No solo necesitarás un cantidad de coches para tener un seguro "en condiciones", es que te van a pedir más cosas que para una hipoteca, y entre otras el seguro de daños de la exposición.Como te han dicho, busca un buen corredor de seguro de tu zona, y que te explique bien todos los riesgos que tienes asociados a tu negocio, y las posibilidades de obtener seguros para ellos...
Si, yo te compro la idea de tormenta perfecta. IPC, precio del petróleo, riesgos atmosféricos disparados...Pero no es de este año. Es una tendencia de varios años atrás que las cuentas no salían en hogar. Como nombras autos el resultado en el 2020 en hogar ya fue la mitad que en autos (7%Vs13%, sí, he cogido el año que me interesa 😂), y a partir de ahí los precios siguen estancados, y metiendo más garantías como los bochornosos bricolajes. Como tardan en rectificar, las subidas son más grandes.Y no es una culpa achacable a las aseguradoras. Es que la que haga las cosas bien y suba "antes de tiempo", pierde buena parte de su cartera. Porque el cliente no entiende esto. Es más, ni siquiera la mayoría de distribuidores se preocupa/entiende/maneja esta información.
Es normal.Razonable, no tanto.Normal porque es lo que está ocurriendo de manera general.Razonable cuando el IPC es 5 o 6 veces menos... no tanto... no.¿Necesario? seguramente sí. Porque el problema es que las tarifas estaban muy por debajo de lo necesario desde hace años. Llega un momento en que es insostenible.Lo razonable, es que las tarifas fueran más adecuadas desde siempre, y la subida hubiera sido más acorde a la realidad.Pero en muchas compañías manda más la necesidad Comercial que área técnica.
De momento me compensa mantener los seguros con ellos porque si pierdo la bonificación pagaría más de hipoteca que lo que me ahorraría con otros. El día que deje de compensar y llegue a ciertos límites, cancelaré los dos seguros y me iré a otra aseguradora, sabiendo que perdiendo las bonificaciones me queda una buena cuota igualmente y asumible.Es importante tener en cuenta que te compensa desde el punto de vista del gasto.Seguro que desde el punto de vista del riesgo, del posible cobro por un siniestro, ya no compensa.Pensar que el seguro es un gasto es quedarse en la espumilla del asunto.El problema es que te das cuenta cuando ya es tarde, porque la pérdida ya se ha producido.
👏🏻😂Escuché como atribuían esa frase a Unamuno. Aunque también a Bergamín. Pero sin duda podría haberla dicho Ortega... o Descartes.Tampoco hay que poner en duda que cuando alguien quiere ser objetivo como dices, lo pretenda realmente. O sea, yo no creo que mienta. Es solo que no sabe que no puede serlo.Alquien que dice ser objetivo, solo no está dando su verdad. Que puede ser solo la suya. O compartida, incluso, con muchos más.Es una torpeza decir que tu objetividad es la realidad para todos. Y creerlo... solo ignorancia.
De ECI no niego su imparcialidad cuando eran correduría (Ahora han quedado como agencia vinculada), como no pongo en duda de ninguna correduría... porque se le presume, como el valor en el ejercito. Porque lo dice la ley.Pero yo soy bastante "orteguiano", y creo que el corredor, o el director técnico, lo es con sus circunstancias. Y ya que rozamos la filosofía del XIX, Unamuno decía algo así como que la verdad no es más que lo que cada uno cree. La verdad es la subjetividad. Y esto tiene un encaje complejo en la redacción de la ley de distribución de seguros actual.Como ves, no creo en ninguna imparcialidad por las propias características del Hombre, y sin necesidad de tener que entrar en la necesidad de búsqueda de la rentabilidad de cualquier negocio...Querer convertir una decisión de consejo en un acto empírico es imposible. Y la demostración es que en realidad acaba sirviendo con conocer un número suficiente de contratos similares.Hasta las máquinas, las IA, en sus respuestas tienen los sesgos de su programador, o de los textos entrenados. La objetividad es un imposible cuando se quiere comparar con la verdad. Es mucho más importante la honestidad. Palabro que también aparece en la Ley, Pero que no se remarca porque es exigible también a los agentes....[End off topic]Pero yo no iba por la imparcialidad de ECI, sino por su modus operandi. Lo que hacían como correduría era vender la imagen de que asesoraban muy bien, y cuando iba el asegurado con el parte le daban el teléfono 900 de la compañía para que se buscara la solución.
ECI profesional?No lo eran cuando eran independientes, lo van a ser ahora cuando son propiedad de MM...Sí que hay grandes corredurías que trabajan con ellos, y como curiosidad distribuyen mucho a través de call center que son agencias vinculadas...Pero no están abiertos a trabajar con el corredor medio, ni tienen red de agentes.
Pues en el mismo enlace de spam que pones, escrito por una IA, está la respuesta, dice:Consulta con un agente de seguros profesional para recibir asesoramiento personalizado y resolver todas tus dudas antes de tomar una decisión final.Y eso no lo vas a tener con Caixa.A la IA se le olvida que te colocan tres años de seguro que no puedes anular, a precio de hoy que puede que sea doble que dentro de dos años. Se le olvida decir que el trato que vas a obtener es como mucho telefónico, que quién te hace la póliza en la sucursal roza el analfabetismo en seguros, etc...Así que sí. Vale la pena... digo... dan pena. Como la web que promocionas. 😂
Claro que tratan igual a todos.Todas las aseguradoras funcionan igual.Son empresa que tienen cientos de miles de clientes. Es imposible atender en condiciones el 100% del tiempo.Por eso es ridículo hacer las pólizas on line, cuando tienes tres agentes de axa alrededor de casa, y con los que no te habría pasado nada de esto. Las compañías los hacen porque el consumidor lo pide. Y allá cada cual...Hay que asumir la responsabilidad de cada uno. Yo no te digo que no sepas enviar un email, pero sí que con un email, probablemente, no vas a conseguir nada con la compañía. Y sí lo hubieras conseguido con un agente de seguros.Si eliges on line, tienes on line.
Pues quizá porque quieren que salgan las pruebas en un juzgado. Quizá porque está esperando que la aseguradora de @paco benifallo le pague. Porque si no lo hace, acabará pagando más. Esto es lo que no es explicable, porque pagará la multa, los gastos judiciales y la reparación de su cliente... menos (solo) el módulo.
En todas las pólizas que conozco de comunidad los copropietarios son reconocidos como terceros.Ahora, si la póliza es de una comunidad que toda es propiedad de una persona/sociedad, etc... puede tener sentido. Pero si es un bloque de viviendas estándar, constituida como comunidad de propietarios, etc...lo normal es que los copropietarios sean terceros para la responsabilidad de la comunidad.Después hay que ver que daños son los que tienes. Porque, por ejemplo, si son en la propia fachada... pues claro, es parte común. La propia asegurada sin ninguna duda y por eso tiene que repararla la comunidad. Pero la pintura interior de tu casa, en las condiciones debe aparecer como que no es parte común.Y como te dicen, parte a tu seguradora y se acabó el problema. Si la tuya es una póliza normal/buena tienes cobertura directa. Y si ellos quieren reclamar a la comunidad, o no, ya es su problema. Y si no tienes cobertura directa que reclamen el daño.Por cierto, que el daño se puede indemnizar sin haber reparado la causa. O sea, se puede exigir la indemnización aún cuando la comunidad no haya reparado la fachada. No existe limitación. Lo que no hará la compañía es pintarte. Y cuando vuelva a ocurrir un siniestro similar te pedirán justificar la reparación anterior. Así que no es muy recomendable hacerlo, pero es la manera de salir de alguna situación compleja.
La solución ya te la han contado.Pero lo que no te han dicho en la compañía, o no han sabido explicarte, es el motivo de todo esto y así enlazamos con la explicación de @emmamani
.La póliza de la comunidad no cubre la reparación/rehabilitación de la fachada, lo que dices continente comunitario, que es el continente que asegura el seguro de comunidad. Porque probablemente no está dañada por un siniestro cubierto, sino por propio desgaste.Por eso no cubren (en este caso) el continente que están asegurando. Porque es falta de mantenimiento.Ahora, como la póliza cubre también la responsabilidad civil de este continente comunitario, y si te estuviera causando un daño (por ejemplo a la pintura interior) la compañía si te tiene indemnizar por este daño. Pero no por la reparación de la fachada que debe acometer la propia comunidad.
Para rebatir el argumento de que se hace normalmente, que posibilidades ofrece el mercado, te debería valer un perito.No un perito tasador. Un mediador de seguros con la formación de perito, perito judicial. Es uno de los pocos casos en los que podemos ser designados y aportar valor en el juicio. Con un informe que diga cuan normal es lo que dicen, o lo que dices tu.Y si existe realmente en el mercado la posibilidad de contratar seguros de vida con primas niveladas, su justificación, aunque siendo antieconómicas, ejercen una función de estabilidad de precio, etc...Si este asunto puede ser determinante en la sentencia, puede interesar contar con la aportación de un perito para reforzar un razonamiento...
La inercia es la propiedad de los cuerpos a permanecer dónde están salvo que se ejerza una fuerza hacia ellos para sacarlas de su sistema. 😂Esa fuerza puede ser miles de euros de sanción para ti de la agencia de protección de datos.Como dice @w-petersen
hay que demostrar las cosas. Tanto la casualidad de que un cliente recabe en tu negocio, pero también que se ha producido un contacto no permitido por la LOPD/RPGD/LSSI . Y habrá que demostrar cada cosa, porque si el ambiente con la aseguradora está enrarecido es más que probable que no sea una amenaza sino una premonición de lo que puede ocurrir.Pero todo depende también del volumen de cartera, tipología de clientes, de la compañía que sea, el contrato firmado, etc...