Buenas, Si el principal motivo para hacerte Corredor de Seguros, es el mayor comisionamiento, creo que mal empezamos.
Por una parte, es solo cierto en parte que sea mayor el comisionamiento. Generalmente el % que cobra un corredor es mayor, pero también es cierto que el Agente, cobra una serie de extras que no suele cobrar el Corredor.
Otra Historia es que hay muchos, llamados Corredores, que son solo "pasantes", no Corredores. Pasantes de pólizas, que este año está la cartera en X, y el que viene en Z. Y esto si se informa al cliente, y éste es el que decide, después de un análisis del Corredor, bien. Pero si es unilateral, y encima aprovechandose de que muchas veces es la Correduría la que gira el recibo directamente al cliente. Cuanto menos no es ético.
Si es cierto que el Corredor, puede entrar a muchos riesgos que no entra el Agente, ya que se trabajan con compañías específicas, y eso es una ventaja. Por lo que deberías de ver cual es tu objetivo a largo, en pólizas/ cartera. Y el tipo de clientela.
Respecto a los requesitos formales y Legales. Mucho ojo que no son ni parecidos ni lógicos:
Un Agente, recibe un "curso" dado por la compañía, y se puede poner a intermediar. Lo de curso está puesto porque dependiendo de la compañía se darán las 200H + Examen que marca la Ley. Ó se darán 20h y listo. Y por desgracia es más normal lo de las 20h y listo.
El Corredor: (Véase un genial artículo del compañero Avante que lo explica mucho mejor).
1º) Tiene que tener el título.
2º) El Corredor, ó Director técnico en caso de Correduría debe tener la experiencia de 2 Años "como Administrador de la entidad, el cumplimiento del requisito de experiencia exigido en el artículo 27.1 c) de la Ley 26/2006, de 17 de julio, de mediación de seguros y reaseguros privados"
3º) Además de otros requesitos: DAC (externo), cumplimiento LOPD y SEPBLAC.
4º) Seguro RC, y además de caución si giras recibos.
Por lo que le tienes que sumar una serie de gastos, y sabes que no puedes ejercer hasta que obtengas título + 2 ó 3 meses que tarda la DGS ó Autonomía en autorizar la Correduría.
Otra cosa muy distinta es, que a mí personalmente me parece que la formación de las compañías deja mucho que desear, y es casi más un curso de motivación y ver lo buenos que somos, que el análisis de productos. Y puede ser bueno el tener una formación, que debería de ser independiente, realizada por CECAS. Independientemente de que uno finalmente actúe como Corredor ó no.
Y después de este tocho, si lo ves claro, y confías en tu saber hacer, y consideras más importante la imparcialidad de decirle a un cliente lo que más le conviene, genial. Pero extrictamente por la pasta, no sé si compensará.
Saludos
España