Contenidos recomendados por Euratom

Euratom 07/04/22 14:28

Ha comentado en el artículo Cuando los camiones dejan de circular

Sin querer abrir aquí el debate sobre los picos de produccion de los minerales, quiero mencionar una frase que una vez me dijo un profesor de geología: "No se agotan los minerales, se agotan los minerales baratos". Y hay que tener en cuenta que lo que es caro hoy puede ser muy barato en unas décadas (veanse los precios del aluminio en el siglo XIX).Dicho esto, es conocido que hay reservas de carbón barato en el mundo como para suplir la demanda energética actual durante al menos 200 años (fuente: 1). Además de que se encuentra mucho más repartido que el petroleo y en localizaciones politicamente más estables. En Europa, y aun más en España, se han impuestro infinitas trabas burocraticas a la quema de carbón por cuestiones medioambientales (ideologicas), que podrían subsanarse en gran parte, de existir la intención política. Si éstas se eliminaran, obviamente se alcanzaría algún pico en el futuro, pero se admite que faltan muchas décadas para ello (se tome el escenario que se tome de crecimiento de la demanda energética en el mundo). En resumen: Nos descarbonizamos por cuestiones ideológicas.Sobre la desnuclearización sucede algo parecido. En parte de Europa se ha promovido la desnuclearización por cuestiones ideológicas, no técnicas. Gran parte de la culpa ha sido de las alianzas politicas de los socialdemócratas con los partidos verdes en el norte de Europa, partidos estos últimos a los que, desgraciadamente, les parece que la principal solución para todos sus problemas mentales pasa por eliminar a la especie humana.Las reservas a nivel mundial de mineral de uranio barato (< 40 dolares el kg) se estimaron en 2006 en unos 2.7 millones de toneladas (entre 6 y 12 millones si se considera el uranio con un coste de hasta 120-130 dolares por kg) (fuentes: 2 y 3). De ese uranio extraido en general se aprovecha solo una parte (recordar que el 0.7% de la masa es U235) y otra parte se considera residuo o se almacena para otros diseños de reactores de fision (como hacen en Francia desde la decada de los 70 con muy buen criterio). En muchos paises, entre ellos España, no se considera actualmente reactivar la minería de uranio por motivos económicos y politicos (por ejemplo, mantener esas reservas en el pais por si son necesarias en el futuro).Pero además del uranio hay otros minerales que pueden usarse como combustible nuclear como el torio, cuyas reservas son aun mayores que las de uranio.Para suplir la demanda energetica total (20%electricidad y 80%transporte y calor) con energía nuclear se necesitaría multiplicar por 10 la potencia nuclear instalada a nivel mundial. Se estima que para el 2050, sin cambios politicos sobre los actuales, la potencia instalada en el mundo será cerca del doble de la actual (los datos los extraigo de aqui). En resumen: nos desnuclearizamos por cuestiones ideológicas.No sé si te sirve la contestación. Lo que está claro es que estamos llegando a un punto de ruptura en el que habrá que replantearse muchas cosas. Cuando la población pase hambre y frío empezará a preguntar a los poíticos las razones ideologicas y en ese momento espero que los políticos que nos han metido en esto (si es que están vivos) lo pasen MUY mal.

Euratom 05/04/22 16:34

Ha comentado en el artículo Cuando los camiones dejan de circular

De nuevo, chapeau. De aquellos polvos tenemos estos lodos. El ecologipismo de los que fueron jovenes en los 70 nos atacó en los 2000 (obviamente, los que eran hippies en los 70 con 20 años, en los 2000 tenian 50 años, dinero y poder), con ideas como las renovables a toda costa, el abandono de la energia nuclear, o el carbón o cualquier otro tipo de energia que ellos consideraban "sucia".Es hora de releer la oda a ese ecologipismo escrito por el club de Roma llamada factor 4: "duplicar el bienestar con la mitad de los recursos naturales". (aqui en Amazon https://www.amazon.es/FACTOR-INFORME-AL-CLUB-ROMA/dp/8481091316).El problema de esas imposibles soluciones que proponían, y que algunas como Merkel siguen proponiendo, o bien son impracticables o bien producen más daño del supuesto beneficio que traerán a las generaciones futuras (O bien producen un enorme beneficio economico a algunos individuos que fueron anteriormente Cancilleres en Alemania).Por ejemplo, proponer el cierre de las centrales nucleares (seguras y baratas) por causa de un accidente provocado por uno de los mayores tsunamis ocurridos en Japon no solo fue absurdo, sino que se planteó sin alternativas realistas. Y por esa falta de previsión Alemania se encuentra quemando carbón y gas como si no hubiera un mañana para sustituir las nucleares, en contra del dogma de reducir los gases de efecto invernadero. Obviamente, ahora solo pueden pensar en volver a la nuclear.En España estamos en esa obsesión con los coches electricos. Como si la electricidad se generara espontaneamente en el aire. Y sin tener en cuenta costes y posibilidades. Se hace así porque lo decía John Lennon (conocido ingeniero en los años hippy).El problema es que todos estos buenismos van a dañar gravemente a las sociedades y ahora parece que empezamos a darnos cuenta (tarde?). Hay alternativas, y tu mencionas unas cuantas, pero ni son baratas de implementar ni se puede hacer inmediatamente. El transporte de mercancias por carretera se discute desde hace 30 años (que yo recuerde), pero jamás se ha tomado ninguna acción para sustituirlo por el transporte por ferrocarril. Desgraciadamente solo puedo darte la razón. No creo que pueda enderezarse la situacion creada por los ecologipis en el corto plazo. Saludos.

Euratom 14/03/22 13:05

Ha comentado en el artículo La guerra en Ucrania y el descendimiento energético

Como siempre, bien informado, didactico y realista.Nunca defraudas.Solo he echado de menos en el articulo citar soluciones (que las hay), aunque las mencionas sutilmente.Por ejemplo, retomar la combustion de carbon y fomentar de forma decidida la nuclear como alternativas energeticas paliaría en parte esta crisis energetica. Obviamente hay más. En el caso español es urgente desde hace 20 años replantearse el modelo de transporte de mercancías (nunca afrontado por la cantidad de parados que generará).Tambien replantear las alianzas de esta Europa decadente, y "redescubrir" que Rusia siempre ha sido europea, ayudaría a estar mejor posicionados para la que se avecina. Estoy absolutamente de acuerdo.Todos entendemos que se avecina un nuevo paradigma, pero es dificil vaticinar qué se debe hacer para salir reforzados. Se agradecería mucho un articulo tuyo en el que tú citaras esas posibles soluciones. Creo que tienes un cerebro privilegiado y creo también que un analisis de tu parte de posibles soluciones sería muy útil para muchas personas.Saludos

Euratom 07/12/19 06:59

Ha comentado en el artículo ¿Es una buena idea aprender a invertir en uranio?

La verdad es que has hecho una recopilación muy exhaustiva. No es por desanimar, pero tengo dos comentarios más: El precio del uranio no empezó a bajar después del accidente de Fukushima, sino mucho antes. Aunque es complejo saber de hecho el precio del uranio, hay estimaciones interesantes (aquí por ejemplo: https://www.cameco.com/invest/markets/uranium-price) Además el precio del uranio no depende exclusivamente de la cantidad de uranio producido en las minas (principalmente en Kazajistán y Canadá), sino que ha habido un elemento adicional que ha alterado el precio. Me explico. Desde el programa Megatones por megavatios para el desarme nuclear de los USA y la URSS, se ha venido usando el plutonio de las cabezas nucleares como combustible en los reactores de potencia (con el combustible que llaman MOX por ejemplo, que aparece en el diagrama que pusiste al principio). Mira aqui: https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/military-warheads-as-a-source-of-nuclear-fuel.aspx Este mercado es terriblemente complejo, como bien dices, además de manipulado al ser en gran parte un mercado dominado por los gobiernos (como pasa con los bancos también ahora que lo pienso). Yo tampoco veo sencillo predecir si el precio del uranio subirá o no. Pero añade al análisis que ese plutonio procedente del desarme, que ha entrado en el mercado desde hace unas décadas, va a dejar de estar disponible. En diciembre de 2016 hice mi propio análisis para mi autoconsumo, incluyendo las empresas que podrían verse beneficiadas, y en ese momento la jugada me fue bien (muy bien). Pero yo no recomendaría ahora mismo invertir en esas empresas. Eso sí. Yo tampoco creo que vaya a disminuir la demanda de uranio en el futuro próximo (más bien al contrario).

Euratom 07/11/19 15:40

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Ya digo, amigo @socepikan, que me temo que, una vez terminada la AK, el precio seguirá bajando más para buscar el valor nominal, que despues de la operacion (segun he leido en la prensa, ya digo que no sigo ya la empresa muy de cerca) será de 0.01 Euros. Por poder bajar, aun puede bajar más. El límite de cotización de cualquier accion es de 0.001 euros si no me equivoco. Asi que quien meta 4800 euros en derechos puede, teoricamente, acabar con 48 euros... o con 0 euros. Veremos.

Euratom 07/11/19 13:22

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Hola. Si tiene razon @theveritas, que yo creo que sí la tiene, los precios de la accion y los derechos convergerán justo el dia de vencimiento. Con lo cual, economicamente, te debería dar lo mismo, vender ahora los derechos o vender las acciones despues. Esperarte o no depende del riesgo que quieras asumir. Si te quedas es porque creas que puedes ganar algo mas (poco) vendiendolas despues. Tambien tienes que asumir el riesgo de que haya más jugadas posteriormente para bajar aun mas el precio de la accion (yo apuesto a que bajaran hasta los 0.01 euros poco despues).

Euratom 07/11/19 13:17

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Va ya para dos años desde que este impresentable metio sus zarpas en la empresa y poco despues infiltrados en el consejo... y mas de un año desde que (con mi dinerito dentro de la empresa) me enteré de las practicas de este señor que volvia a repetir en DIA (con un excelente previo aviso del amigo @solrac). Y ya pasamos del medio año desde que avisamos de que si no salia el plan del consejo de admistracion y sí salia la OPA del ruso habia que salirse de la empresa como alma que lleva el diablo. Y la la situación hoy en dia sigue siendo la misma, sino peor. Hay que salirse como se pueda. Por más que se haya perdido hasta ahora es siempre menos del 100% de perdidas. Meter ahora dinero (via derechos o con acciones, que lo mismo me da) es tirarlo. Estoy bastante convencido de que llegará al 90% de las acciones, pero solo quedan unos dias para comprobarlo. Solo con lo que tiene asegurado (5000.000.000 de acciones en la AK) ya supera el 82%. Y estoy muy convencido de que despues de esto vendra la opa de exclusion, porque tiene mas ventajas que inconvenientes tener a la empresa fuera del radar de las agencias que en teoria deben investigar los comportamientos de las empresas (entre otras, por ejemplo, la CNMV. Aunque en este caso controlar controlaron poco). Como digo, yo solo pretendo avisar a los que quedais dentro para que no perdais aun mas. Pero si decidis quedaros, no puedo decir nada mas que espero con todo mi corazon estar equivocado. Y comprobar en unos meses que el corazon de Fridman es más aprecido al de Blancanieves que al de su madrastra. De momento, al menos verificad en la hemeroteca que os está mintiendo. Mintio cuando en la OPA propuesta por el consejo de administracion de 600 MEuros (con reduccion del valor nominal de las acciones a 0.01 euros) dijo que no era necesario y que el era capaz de sanear la empresa con una AK de 500 Millones de euros (ah si?). Dijo que la reduccion del valor nominal era un empobrecimiento de los accionistas (ah si?). Mintió cuando dijo que no era necesario cerrar tiendas (ah no?). Todo esto lo ha dejado escrito su mano derecha Ducharme en entrevistas a la prensa, y letterone en distintas comunicaciones a la CNMV. No es que lo diga yo. Y que no vengan con la milonga de que se han enterado ahora al hacerse con el 70% de las acciones y el control absoluto del CA. Hace ya dos años que han estado en el consejo y que tenian el 100% de la informacion, que ademas muchos sospechamos que filtraban de forma ladina para manipular el precio de la acción. En fin. Aunque yo ya no tenga intereses personales en la empresa me fastidia y mucho lo que ha hecho y sigue haciendo ese personaje. Y espero que le condenen, aunque seguramente eso no implique que puedan enchironarle en nuestro pais porque ya se escondera en su madre patria la gran Rusia, convenientemente defendido por su amigo Putin. Pero al menos que no le permitan la misma jugada con otras empresas europeas en el futuro. Y a ver si Albella se da por enterado!. (me sulfuro, perdon).

Euratom 06/11/19 18:13

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

No solo estoy de acuerdo contigo, este tipo quiere que acudan unos cuantos pardillos más a la AK, sino que estoy practicamente seguro de que su objetivo final es excluir a DIA de bolsa. Tras la AK, donde se darán a Letterone 5.000.000.000 de nuevas acciones a cuenta de su prestamo participativo (que ya previmos) va a tener cerca del 90% de las acciones de la nueva DIA. No sé si lo superará.Su siguiente movimiento, que no sé si le dará tiempo este año o para principios del año próximo, será una opa de exclusión, para sacar a DIA de la bolsa. Y el que no acepte en esa no perderá el 90% de lo invertido. Perderá el 100%. El valor que darán para esa OPA de exclusión, dados los antecedentes de este mismo año, será cercano al valor nominal de las acciones (0.01 euros ahora?). Ya que sus argumentos aceptados por la CNMV, antes de la debacle presentada en estos ultimos resultados, eran que el valor real de la empresa era cero.Y fin. Me da mucha pena decirlo, de verdad que los que me habeis leido (@socepikan por ejemplo) lo sabeis. Pero es como ver a un depredador llamando a pajarillos para que entren en su boca e intento avisaros. El mejor movimiento hoy en dia es vender todo lo que tengais, al precio que sea, y como bien dice @theveritas, el que pueda, ponerse corto. Solo por recordar lo que escribia en febrero de este año 2019, previendo lo que sucedería si se aprobaba la opa de Fridman:Expongamos otro menos halagüeño para este accionista imaginario.Aún existiría en este futuro el “problemilla” de saldar el vencimiento de 305 M€ en bonos este julio de 2019. Como la AK no se va a usar en reducir deuda, podemos suponer razonablemente que no se usarán para saldar tampoco estos 305 millones. El mecanismo más sencillo para Fridman, porque no necesita negociar con nadie, y además se aprobaría sin problemas en el consejo de administración o en JGA porque, recordemos, posee el control absoluto, es concederse a sí mismo (puede usar para ello su banco AlphaGroup, por ejemplo) un préstamo convertible de esa cantidad. Es decir, un préstamo de 305 millones de Euros que se usaría para el pago de bonos y que podría convertir en el plazo que él mismo fijara en acciones de un valor nominal de 0.1 Euros (es decir, 3050 millones de acciones, si no tenemos en cuenta los intereses devengados que, de nuevo, él mismo se fijaría a sí mismo). Digamos que convierte su préstamo en acciones incluso el día después de concedérselo… ¿el 1 de agosto?. Ese día, usando nuestro ejemplo de arriba de AK de 1 acción nueva por cada acción antigua, el número de acciones pasaría de 1235.5 Millones de acciones (excluyendo la autocartera en la AK) a las nuevas 4285.5 Millones de acciones. En este movimiento, de repente, el valor de la acción de nuestro amigo accionista aventurero, pasaría de los mencionados 0.35 € por acción a los 0.10 € por acción (pérdidas del 93%). Y sin ninguna posibilidad de reacción ni de derecho de pataleo. Todo es legal. Y breve.En este movimiento simple el porcentaje de propiedad de Fridman habría alcanzado un 89.5%...Y este ejemplo es uno de los más bondadosos para este accionista. Los hay donde las pérdidas serían incluso mayores. Todo dependería, como puede verse, de la bondad de Fridman para con el resto de los accionistas restantes.Diferencias? El prestamo participativo ha sido de 500 millones de euros y ha tenido la desfachatez de reducir el valor nominal de las acciones a 0.01 Euros.Bueno, para el que pretenda aun seguir con el juego a este individuo, solo puedo decir que espero equivocarme.Saludos

Euratom 05/11/19 08:47

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

Hola. Perdonad por intervenir pero me ha saltado un aviso al mencionarme. La verdad es que tras la opa sigo la evolución de día desde lejos y os leo poco.En su momento ya di mi opinión y los hechos siguen confirmando el plan de Fridman. Estoy convencido de que Fridman actuó de forma coordinada para tirar el precio de la acción por los suelos para comprarla lo más barata posible (y sigue haciéndolo). Mintió descaradamente, esto es un hecho, al decir que el plan de la JD anterior de una ampliación de capital de 600 M€ no era necesaria. Al final el mismo la ha hecho, pero con el pequeño detalle de que, como explique en su día, está aprovechandola para acumular más porcentaje de propiedad de la empresa, y no para mejorar el negocio ni para reducir la deuda. Cómo expuse, tras esta AK, este señor va a tener cerca del 90% de la empresa, y sin moverse ni un ápice de lo que había maquinado hace más de un año. Por cierto, al final ha reducido el valor nominal de las acciones, que decía que era una estratagema de la anterior junta directiva.La única alternativa en su día era frenarle en la Junta de accionistas para que no pudiera superar el 30% sin pagar por ello. No se hizo y se votó para que entrara como un elefante en una cacharrería, mintiendo y manipulando. Una vez votada la OPA, la única alternativa sana era acudir a ella y salirse minimizando perdidas. Ahora mismo para los que estáis dentro sigue siendo la misma. Salid minimizando perdidas como mejor podáis .DIA no va a volver a ganar dinero en el corto plazo. Fridman va a seguir robandoos usando cualquier estratagema más o menos legal. Nadie va a parar a este mafioso a tiempo como para salvar a la empresa. Si en algún momento la empresa gana dinero el que ganará dinero será Fridman, y no vosotros.Lo siento pero los que están ahora ahí ya no piensan en levantar la empresa sino en maximizar su inversión.Salid ahora que podéis.

Euratom 21/05/19 09:44

Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)

El golpe