https://deoleo.com/formulacion-del-proyecto-comun-de-segregacion-entre-deoleo-s-a-como-sociedad-segregada-y-deoleo-holding-s-l-u-como-sociedad-beneficiaria/Echadle un ojo, absolutamente todo menos lo nuestro.
Comparto la opinión de Eureka, están manipulando para que la gente entre al trapo a 0.38 pero al final del ejercicio tendrán que dar 100M de ebitda y beneficio positivo sí o sí. De lo contrario pienso que seria denunciable.
Acabo de leer en el FED a un forero que ha estado en la Junta y ha dicho que "Carbó ha dicho textualmente que SI se va a pagar el cupón".
Buenas noticias afortunadamente!!!
Bueno, igual el que ha vendido compró a 30% hace unos años cuando parecía que esto se hundía hubo muchos cruces por ahí. En cualquier caso el que ha comprado se lleva una tir del 4.5% más o menos y 4 puntos más a partir de 2016. Änimo que ya pronto vamos a salir de esta inquietud en que nos ha metido papá Estado, léase bankia, ebro-sepi, cajasur regalada a los curas, banca cívica a los catalanes...... si si es el estado el que está vendiendo ya no engañan a nadie;... VIVA ITALIA!!
Oeeeeé!!!! Oeee!!! Oee!! Oé!....Oeeeee Oééé!!!!!!!!!!!!!!!. Si señor!!! habéis puesto en su sitio a estos morosos malpagadores y ladrones que se querian quedar con nuestra parte....Ahí!! con dos cojones, si señor. Muchísimas gracias Alfred, muchísimas gracias Yayo, os debo una. Y por lo pronto el estafacanje ni mirarlo.
Un abrazo a los dos y felicidades para todos.
Personalmente no quiero canje ni aceptaré ninguna oferta en la que salga perjudicado. Lo que tienen que hacer es pagar el cupón que para eso les prestamos el dinero y dejarse de provisiones por marcas, fondo de comercio y primas de riesgo y demás inventos morosos. El año pasado provisionaron por estos motivos cuando la prima estaba sobre 500,¿les obligarán a "desprovisionar" ahora que la prima ha bajado considerablemente? seguro que no; van a seguir provisionando para no pagarnos y con lo que nos pertenece pagar vencimientos del crédito sindicado que es el que los tiene cogidos por los h...., no deja de ser una trampa y una discriminación. Me da igual que paguen un 2,70% que un 8% pero que paguen y cumplan con su obligación; hay entidades que sin tanta trampa van a dar pérdidas este año y están haciendo lo posible para cumplir con el pago a sus bonos, obligaciones y preferentes, incluso cambiando claúsulas en los folletos de emisión o canjeando con activos más seguros (vease POP, CABK, TEF, SOL, etc)pero claro no es el caso de esta gente sino todo lo contrario. En fín que lo que tienen que hacer es pagar y sino que las amorticen, a robar a Sierra Morena que les pilla cerca.
Saludos a todos.
Está claro que si las acciones las dan por su valor nominal 0,50€ y la acción cotiza bastante abajo como ocurre ahora no será nada atractivo el canje y nadie iría porque una quita del 30% ya es bastante considerable para además sumarle el descuento de la cotización.
Por otro lado se comentó en el sector olivarero incluso socios de Hojiblanca que los pagarés a 60 días de Deoleo con Hojiblanca vencian y vencían y se tenían que renovar porque no había liquidez para pagarlos y que este es uno de los motivos por el que se ha realizado la operación.
Yo personalmente todavía tengo dudas si se ha comprado Hojiblanca pagando con acciones nuevas o ésta ha entrado con el 10% del capital dando así por saldada la deuda e integrándose en el grupo. Si se compara el tema con la entrada de Ebro que lo hizo con aportaciones dinerarias veo un tanto extraña la operación.
Bueno, bueno, comienza el baile otra vez....Si esto es así al 70% las preferentes y a 0,50 las acciones el canje resultaría menos ventajoso aun que la oferta de 2010 al 79% ; incluso después de diluirse las acciones que le dieron a 1,07 y que comenzaron a cotizar sobre 0,80 (+ó-) después de descontar el valor del derecho de suscripción en la ampliación de capital simultanea que se realizó.
Es decir, en el anterior canje hubo una quita del 21% y una dilución en el valor de las acciones del 25% aproximadamente. En lo que parece que se nos avecina habría una quita del 30% y una pérdida del valor de las acciones de otro 30% (de 0,50 a 0,35).
Esta gente se piensa que somos gilipoyas o qué, lo que tienen que hacer es pagarnos lo que nos deben y que se dejen ya de tanta estafa consentida.
Compañeros, algunas de estas dudas ya se comentaron en este hilo y yo di mi opinión después de pegarme un buen currele buscando información. Sigo pensando que las preferentes que se canjearon por acciones ya no existen y por tanto veo improcedente que se reparta beneficio entre ellas. Os pego el post que puse en su día y al que muy poca gente hizo comentarios, echarle un ojo "de nuevo" y vamos viendo....
{"Yo lo que no veo claro es que si hay suficiente beneficio tengan que distribuir entre 6.000 pref. que se emitieron.
Me he dado una vuelta por las cuentas auditadas de la compañía y esto es lo que he encontrado
2006: http://www.cnmv.es/AUDITA/2006/10057.pdf (pag. 14, 28 y 29)
En el pasivo aparece la cuenta "Deudas con empresas del grupo" que son las preferentes con un montante de 275.905M el resto hasta los 300.000M fueron gastos de emisión y colocación.
2007: http://www.cnmv.es/AUDITA/2007/10589.pdf (pag. 59, 60 y 61)
En el pasivo nuevamente vuelve a aparecer la cuenta "Deudas con empresas del grupo" con una cantidad igual a la anterior en el balance individual y 278.119M en el balance consolidado.
2008: http://www.cnmv.es/AUDITA/2008/11524.pdf (pag. 81, 82 y 92)
En el pasivo no corriente y en la misma cuenta sigue apareciendo la cantidad inicial en el balance individual y 279.300M en el consolidado en la cuenta"Pasivos financieros por emisión de valores negociables".
2009: http://www.cnmv.es/AUDITA/2009/11821.pdf (pag. Confusas por duplicidad y 66)
En el pasivo no corriente y en la cuenta "Deudas con empresas del grupo y asociadas a largo plazo" figura la cantidad inicial en el individual y 281.559M en el consolidado en la cuenta "Pasivos financieros.....".
Hasta aquí vamos bien, ahora:
2010: http://www.cnmv.es/AUDITA/2010/12614.pdf (pag. 255 ó 65 del consol. (¿valorados a coste amortizado?) y 259 ó 68 del consolidado (muy importante)
La cantidad que aparece ahora (después de la ampliación) son 52.797M en el individual y 58.407M en el consolidado en las mismas cuentas que hasta ahora. Entonces, ¿donde está el resto del pasivo financiero por emisión de valores?, supongo que en los fondos propios, pero como acciones que se cambiaron en su día por el valor de las preferentes. Por tanto ahora mismo no computan como participaciones preferentes, no existen como tales; así entiendo que no pueden percibir el pago de un cupón, se estaría pagando a unas acciones de los fondos propios o del capital social.....
En cualquier caso este es un tema espinoso y harán lo que les de la gana como siempre pero si llega el caso de un beneficio inferior a 12M y deciden no abonar cupón o prorratear a las 6.000 que se emitieron habría que ir pensando en un abogado, como bien dice el amigo Alfred.
Po favor, echad un ojo sobretodo a las pag. 255 y 259 del ejercicio 2010 y vamos comentando y quizás también el compañero Petersen nos pueda echar una mano ya que domina bastante bien el tema de los estados contables.}"
Un saludo.