Elecciones en EEUU hay todos los años pues hya mil cosas que votar a todos los niveles.Lo que pasa es que en los años impares no hay federales, así que 2023 no es un año electoral que afecte a Powell en nada.
Sí me parece qu esa es la diferencia, ese es Total Return, reinvirtiendo los dividendos.Sobre el comportamiento del fondo hay que restar los gastos, que en el índice no existen y luego mirar las características del fondo. Por lo normal los fondos son físicos, tienen las acciones y si acumulan dividendos pues debería ser similar, restando los gastos, pero, y más por la época esa de los 2000, los fondos muchos eran sintéticos o sea, no tenían acciones y no cobraban dividendos pues, hay que mirar que clase de réplica hacían pues a pesar de eso puede que los sintéticos tengan comportamiento como el total return, de todo hay.
Está mal clasificado en morningstar y más de uno se creyó eso que era un mixto.Emérito ha dicho varias veces el porqué esto de ser "mixto" y, aunque tiene cierto sentido, no ha ayudado a que haya gente que no ha encontrado el resultado que esperaba.Mayormente culpa de ellos por no informarse pero no ha ayudado.
El economista jefe de Andbank el tal Fusté, dice de tanto en tanto que el precio de la energía va a tender a 0.https://www.youtube.com/watch?v=9mplk6TVr5Y
En R4 No hay comisión de cambio de comercializador, al menos no la había cuando hice yo aunque ya debe hacer un par de años.Las comisiones de cambio de comercializador son una especie de peaje que te cobran de donde sales, no donde entras que están encantados (supongo que lo deben estar)
Mi único acierto aquí es que con Sampaoli el Sevilla se iba a meter en descenso.Tampoco es muy útil para mí aunque supongo que es jocoso para los béticos o beticistas o como se llamen los seguidores del Betis.Sobre Sampaoli han descubierto que esto de mandar a presionar arriba no es lo mejor cuando la defensa la tienes que tiembla y los de arriba son unos tirillas.Ahora parece que lo podrían echar. Luego también el común de los merengues han descubierto que tenemos una plantilla corta, algo mayor, y que Ancelotti no vale para mantener enchufada a la gente.No sé, estoy para dejar esto y ponerme a apostar porque en esto del fútbol ciertamente veo las cosas mucho más claras.
Lo que te quiere decir es que no lo tienes que contar sobre el monto total sino sobre los beneficios.La renta del ahorro va así:Hasta 6.000: 19%de 44.000 a 50.000: 21%+50.000: 23%Con los tipos que te ha dicho Pacospain (2.9%) te queda:50.000: Beneficio de 1.450 euros60.000: Beneficio de 1.740 euros.Así que se aplica el 19% a las dos cantidades al aplicarse sobre los beneficios.
Creo que al Prudent Wealth le ha pasado un poco lo que quería explicar en mi aportación anterior a este hilo.Luego veo que lleva mucho inmobiliario que no debe haber ido bien (porque no ha ido bien en general)No sé si has salido pero el tema inmobiliario, si no lo vende, puede ser como una reserva de valor cuando las condiciones mejoren en EEUU. Aunque no sabemos cuando será. Por lo normal no hay mucho fondo global con peso importante en inmobiliario me parece, yo no conozco al menos
Sobre el fondo de Nationale Nederlanden Alternative Beta creo que es bastante generalizado que esté disponible la clase P que tiene menos comisión que la clase X.El otro día me dio de sacar unos ratios y por experiencia propia en el último trimestre me gustaría comentar,Algunas veces hemos comentado que macerar la renta variable con la exposición al dólar crea como una magia en que la volatilidad baja, como si volatilidad matara a volatilidad. Esto en renta fija no se da y tampoco mucho en mixtos que se quieran conservadores, y en el último trimestre tal vez alguien le ha cogido a pie cambiado algún mixto que no cubre y creía que se podía fiar por ser conservador y no se vea mucha exposición a EEUU aparentemente. Hay que pensar, por ejemplo, que si usan derivados estos derivados necesitan unas garantías que es puro cash en dólares y le afecta tal cual aunque en los pesos del fondo no conste como USA pues lo más normal es que sean derivados denominados en dólares. Y más cosas así puede haber.Curiosamente todas las clases del Ruffer en euros creo que cubren (era así las que vi, pero por favor comprobadlo vosotros mismos al entrar), haya H o no. El ruffer es ejemplo de lo que hablo y de que uno tal vez se exponga más alegramente al dólar de lo que cree en un fondo global. Estas clases son las que hay disponibles en Renta4, con la curiosa I después de la O que ves a saber que significa, aunque es algo más barato que el O a secas creo (no llevo ningún Ruffer, fue haciendo búsquedas en Renta4 que vi esto cruzando ratios y luego vi en morningstar que las clases en euro cubrirían al menos las que vi)Ruffer sin cubrir: https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00001CJ54&tab=1, +13,2 año, pero -8 en los últimos tres mesesRuffer cubierto: https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000016M1T&tab=1 +3,8 año, pero +1,75% en los últimos tres meses.Sin decir que si es error o no exponerse al dólar, que cada cuál decida, lo que sí creo que es bueno es saber antes a que se expone cada cuál, lo peor es que un fondo empiece a hacer cosas que no entiendas porqué puede que salgas a destiempo solo por esa confusión.