Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Contenidos recomendados por Bolsamanía123

Bolsamanía123 13/07/12 03:22
Ha respondido al tema Españoles hasta cuando vamos a aguantar esta situacion - opciones
Hasta que venga un militar con dos pares, y dé un golpe de Estado. Que lástima que el golpe de Estado de Tejero no se hiciese efectivo. Si ese golpe de Estado se lleva a cabo, no me cabe la menor duda de que España no estaría tan mal. Pero desgraciadamente me temo que un nuevo golpe de Estado no se producirá, porque la sociedad española es de lo más pasiva que existe. Desde que murió Franco España ha ido a peor. Eso de la democracia y el Estado del Bienestar no es de la sociedad española, sino de los políticos. Llevamos 22,5 años de gobierno socialista y tan sólo 8,5 de gobierno del PP. En los primeros 14 años del PSOE, Felipe González arruinó a España, y la dejó con una tasa de paro del 24%. Ha sido el presidente más corrupto y sinvergüenza de España, típico de los socialistas. Aznar (PP) cogió el país con dicha tasa de paro y la dejó en 2004, en el 11%. (La redujo a más de la mitad). Zapatero (PSOE)cogió al país con una tasa de paro del 11% y la dejó en el 24,4%. Conclusión: LOS SOCIALISTAS SÓLO TRAEN RUINA A ESPAÑA. Esta es la historia y está escrita. Nadie puede negarlo. (Y que no me venga el listo de turno a decirme que mandan los ciclos y no los políticos). Si ZP hubiese tomado las medidas en 2008, es decir, los recortes que hoy hace Rajoy, quizás ya estaríamos saliendo del paso. No que ahora nos queda un largo recorrido por el desierto. En 2008, con la mitad de los recortes de hoy hubiese sido más que suficiente. Pero claro, ZP prefirió decir que no había crisis, para poder ganar unas elecciones aunque eso fuese a costa de dejar a 5 millones de familias en la ruina. A ZP le queda una paga de 72.000 euros anuales (incluidos los recortes), es decir, 6.000 € mensuales por arruinar el país. Y LO PEOR DE TODO, es que los socialistas después de haber arruinado a España, y tenían que estar con el pico cerrado, se permiten el lujo de dar lecciones a los demás, cuando deberían estar en la cárcel. Esto sólo pasa en España que ha demostrado ser un país de borregos. Es normal que desde fueran nos llamen flojos. La mayoría de la gente viven de las subvenciones y de las ayuditas, pero el chollo se está acabando. Están bien los recortes, porque son necesarios, pero tampoco se puede cargar el 90% de esos recortes en la clase media, que no tiene culpa de nada. SOBRAN 300.000 POLÍTICOS. TODOS A LA CALLE. Los políticos cada vez me dan más asquito.
Ir a respuesta
Bolsamanía123 21/06/12 00:37
Ha respondido al tema El Santander ofrecerá cobrar los 4 dividendos en acciones.
Y lo peor es lo que está por venir. Cuando Botín vea que sus títulos no pasan de los 6 €, hará un contrasplit y reducirá el número de acciones a la mitad, para que el valor unitario sea el doble. (El accionista tendría la mitad de acciones pero valdría el doble). Esto a la larga, y no muy lejos, lo harán, porque es de mala imagen que un banco como el Santander cotice por debajo de los 5 €. Lo lógico sería no repartir dividendo. Lo que hace es más perjudicial para el accionista porque lo que hace es hacer cuatro ampliaciones al año, por total de 0,60 €, pero DIVIDENDO 0 PATATERO!! Una lástima.
Ir a respuesta
Bolsamanía123 20/06/12 00:45
Ha respondido al tema El Santander ofrecerá cobrar los 4 dividendos en acciones.
Hablando con un director de oficina del Santander me dijo que difícilmente el Santander llegue de nuevo a los 12 €, y lleva toda la razón. Dentro de nada desgraciadamente sufriremos contrasplits. Para engañarnos un poquito más, reducirán el número de acciones a la mitad. En lugar de tener 1.000 acciones a 4,80 €, pasaremos a tener 500 acciones a 9,60 €. Es la misma leche, pero decir, que cotizan a 9,60 € da más morbo. Vaya engaño Botín. Si tu banco no tiene dinero que no reparta dividendos y PUNTO. Deja de hacer daño al inversor. Dentro de nada, estamos como Bankia, a 0,80 € la acción y tendremos miles de acciones. Que ruina!!
Ir a respuesta
Bolsamanía123 12/06/12 23:45
Ha respondido al tema A l@s votantes del PP en las ultimas elecciones: ¿OS ARREPENTIS DE HABERLE VOTADO?
No me arrepiento de en absoluto de haber votado al PP. El PP está haciendo las medidas que hace 4 años tenía que haber tomado Zapatero, y entonces no estaríamos en la ruina total. Pero claro, ZP por ganar las elecciones, fue capaz de mentir, manipular, etc etc, y no tomar las medidas necesarias e impopulares, aunque eso sea a costa de arruinar a 5 millones de españoles. ZP que tu paga de 78.000 € anuales te la gastes en medicina, h.d.l.g.p. Un saludo
Ir a respuesta
Bolsamanía123 12/06/12 19:39
Ha respondido al tema Se lo llevan calentito
Los españoles tenemos lo que nos merecemos, por ser tan pasivos: Los políticos y banqueros más sinvergüenzas de toda la Unión Europea. Mientras ellos se jubilan con pensiones astronómicas por haber arruinado las cajas del país, el 80% de la población se conforma con sueldos de 1.000 € y no pueden pagar la hipoteca, y le quitan sus casas. Esto es para mear y no echar ni gota. Es normal que la Bolsa baje y lo que nos queda...
Ir a respuesta
Bolsamanía123 09/06/12 01:08
Ha respondido al tema ¿Qué pasa si... ?
Si a España la rescata la UE, no cobrarías en euros, pero lo cobrarías todo en chorizo. http://www.youtube.com/watch?v=fWo5iBtxhv0&feature=related Un saludo
Ir a respuesta
Bolsamanía123 03/06/12 20:30
Ha respondido al tema El dividendo de la banca, en vías de extinción
El Santander reparte 3 de sus 4 dividendos en papelitos, es decir, dilución para el accionista pura y dura. Eso es peor que no repartir dividendo. El problema a medio y largo plazo de repartir dividendos en acciones es la consecuente caída del BPA (beneficio por acción). Hay que hacerce la siguiente pregunta: ¿Es sostenible seguir repartiendo dividendos en acciones? Puede seguir haciéndolo, el problema es que los accionistas de Santander van a tener más acciones pero con un valor unitario menor. Es decir, es preferible tener 1.000 acciones a 10 € (total de 10.000 €), que tener 1.300 acciones en un futuro a 6 € ( 7.800 €) El BPA es un indicador mucho más importante que la RPD (rentabilidad por dividendo). Saludos
Ir a respuesta
Bolsamanía123 06/05/12 22:51
Ha respondido al tema Hollande, presidente de Francia. ¿Qué opinan los mercados?
Ahora Rajoy será el nuevo Sarkozy (es broma). Lo que pasa que a pesar de los recortes se ve que no son tan duros, porque aún no hay sangre en las calles. Para que las Bolsas suban con fuerza necesitan ver sangre en las calles (manifestaciones con palos y sangrientas, edificios ardiendo...), no viendo al del Rolex dando sus discursos. Dan asco los sindicatos de este país. Veo que la gente es muy conformista. Un país donde la tasa de paro es del 24,44% y está callado significa que esa tasa es más falsa que Judas. Si esta tasa de paro estuviese en Inglaterra ya allí se habrían producido más de 100 revueltas populares y la gente dando ostias. La única realidad es que en España hay mucha gente cobrando el paro y trabajando, así nos va. Somos el país con más aeropuertos de toda Europa, (más del doble que Alemania). Alemania tiene 24, Italia 31, y España más chula que nadie tiene 49. Por poner un ejemplo real de aeropuerto deficitario es el de Burgos. Esperaban tener 1300 pasajeros diarios, y resulta que tienen 60 pasajeros que pagan una media de 60 €/viaje. Los gastos diarios de poner ese aeropuerto en funcionamiento es 15.000 € diarios. Ingresos diarios: 1.800 € Gastos diarios: 15.000 € Todos los días, se tiran a la basura 13.200 € sólo en ese aeropuerto, y como este ejemplo el de Ciudad Real, el de Castellón, etc etc y etc. Con las autopistas pasa idem de lo mismo. En España mantenemos muchos servicios que no tienen uso y son deficitarios. O despertamos o morimos!!! Es normal que aquí no quieran venir los inversores a invertir. Spain is dead.
Ir a respuesta
Bolsamanía123 30/04/12 23:59
Ha respondido al tema ¿Bancolchon es la solución?
Bancolchón NO es la solución. Si sacas tu dinero del banco para meterlo debajo de la cama tienes tres grandes inconvenientes (haya catástrofe o no): 1) La inflación corroe al dinero con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo: Si tienes debajo de la cama 100.000 € durante 3 años, al final de esos 3 años, tendrás 100.000 €, pero podrás comprar mucho menos que 3 años antes con ese mismo dinero. Si por el contrario lo metes en un banco a un 4% TAE a tres años, tendrás 112.486,40 €, con intereses cobrados anualmente y reinvertidos a esa misma TAE. Esto no te ayudará a ganar dinero pero si a mantener el poder adquisitivo que es lo que se pretende en estos casos. 2) Posibilidad de robo. En una época como hoy en día y como está la cosa, hay muchos ladrones, que saben que la gente se está llevando el dinerito a casa, y después vienen las lamentaciones. 3) Tendrás que invertir en caja fuerte y alarma. Esto tiene un importante coste (a no ser que quieras correr un mayor riesgo). Si esto estalla, y se va todo al garete y hay un corralito o una devaluación, vas a sufrir igual si tienes el dinero en tu casa. Tienes la posibilidad de tocarlo, contarlo o recontarlo, pero el valor de ese fajo de dinero puede ser igual que el de un paquete de folios, o sea prácticamente nada. Cosa distinta es coger el dinero y meterlo en deuda alemana, oro u otro valor. Pero llevarlo a casa debajo del colchón no es una solución, es una gilipollez en toda regla. Si todo el mundo saca temas de este tipo, y esto empieza a hacerlo la gente, sólo provocaremos que al final pase el desastre y perdamos todos. PD: ¿Viste imágenes del crack del 29? La gente que tenía el dinero en casa lo perdió igual que el que lo tenía en el banco. Se fue todo al garete, se ve a la gente tirando el dinero en carrillos de mano, porque no valía nada!! Un saludo
Ir a respuesta