Sobre la primera frase, quiero pensar que es así en la mayoría de los casos, pero creo que no está de más recordar ciertas cosas porque siempre hay algún despistado o imprudente. Del resto del mensaje 100% de acuerdo.Saludos.
Sí, entendí el sentido de tu comentario (me fui yo por las ramas) pero lo único que puedo afirmar es que es una inversión más arriesgada que otras. El futuro del multiverso es imposible de predecir. Lo mismo que las de otras tecnologías disruptivas (coche eléctrico/Tesla, criptos, incluso a más largo plazo el futuro de la energía (fusión?) y de la informática (ordenadores cuánticos...).Saludos.
Mucho riesgo, sí. Más que en otros fondos. Pero yo precisamente llevo este fondo por el riesgo que corre y porque hace cosas que no hace mucha gente: Tesla, criptos, metaverso... Para fondos más conservadores o de sectores más convencionales tengo otros.Será ajustar el porcentaje de riesgo que quieres correr con este fondo en tu cartera.Aunque para Emérito este fondo no es arriesgado, es su convicción. De hecho es un fondo pensado para conservar el patrimonio y puede invertir hasta un 30% (creo) en renta fija según folleto. Por eso me mola Emérito. Qué acierte o no es otra cosa pero yo sé dónde me meto. No se lo voy a reprochar.
Largo plazo? Qué significa largo? Pues largo para alguien que invierta en este tipo de fondos tiene que significar mínimo 5 años y preferiblemente más de 10.Se puede analizar cómo van las cosas pero para sacar conclusiones se necesitan períodos de al menos 5 años.Quizá hay gente que invierte el 100% en renta variable y que debería meter más porcentaje en Renta Fija, cartera permanente o en activos menos volátiles. Se supone que todo el dinero que se invierte en RV es dinero que no se necesita y que se dispone de un fondo de emergencia. Pues paciencia. El andar cambiando de fondo continuamente no va a dar mejor resultado. No hay que casarse con nadie pero un poco de paciencia antes de tomar decisiones.Una cosa es pensar en las vacas flacas y otra cosa vivir esa época. Si no se tiene liquidez para invertir en caídas recomiendo pasar de la bolsa en esos períodos y dedicar ese tiempo a ver una buena serie o leer algún libro, hacer deporte, etc. 😉
Los haters, la mayoría lo son sin fundamento, no saben bien dónde están metidos.Las bajadas de los fondos son oportunidades excelentes para invertir más en muchas ocasiones. Para mí es obligado invertir con DCA en la mayoría de los fondos, por lo menos en los de RV puros. Y si hay más liquidez cargar más en momentos de bajada.Esta es una de las cosas que no me gustan de los fondos: la cantidad de gente que se apunta por moda y que luego huyen en desbandada a la primera de cambio. Y eso que la mayoría de los gestores advierten de la volatilidad, de invertir a largo plazo, tener paciencia, etc.
Muchas gracias.A mí también me parecen buenos fondos. La duda que tengo es si valen lo que cuestan. 1,89% de OGC ambos, luego el world se encarece algo más, supongo que tendrá mucho movimiento y el Tecnology no, es más contenido. Cuando los contraté era porque en ING no había ningún fondo world y quería algo que siguiese al MSCI World y el Tecnology porque es un tema que creo que va a estar en crecimiento muchas décadas (con sus lógicos altibajos) y siempre habrá nuevas tecnologías que tiren.109 posiciones y 77 son muchas. Me pregunto si hay un trabajo suficientemente activo que justifique el precio frente a un indexado al MSCI World, por ejemplo. Los demás fondos que llevo, salvo el Fundsmith y el Seilern que son bastante conocidos, son de gestores españoles (de autor, con skin in the Game) que sigo en redes y me dan confianza (aunque también me la pueden estar metiendo doblada 😅) pero Fidelity es una supergestora y ya tendrá otros intereses comerciales distintos. También tendrá otras ventajas (mayor equipo gestor, colaboraciones entre fondos, mejor acceso a la información interna de empresas...) quizá, no se, es otro mundo, de ahí mis dudas de mantenerlos o pasar ese capital a indexados. Por otro lado, también tengo los 3 indexados en ING que comenté arriba. Por simplicidad de manejo debería pasar todo a MyInvestor. Me da pena porque al Naranja SP500 le tengo cariño, son muchos años con él, pero la pela es la pela. 😉Es un tema de organización interna de mi cartera de fondos que debo resolver pero buscaba un poco de consejo e inspiración externa. Esperaré unos meses mientras le sigo dando vueltas a cómo queda mi cartera. Aunque tengo el peligro de que esta se vuelva cada vez más y más compleja. 🙄
Muchas gracias por la información.Desde este mes soy partícipe de estos dos fondos para un 20% de mi cartera, 10% cada uno.Me preguntaba si sería posible ver la evolución de los 4 activos que componen la cartera por separado. El oro supongo que será sencillo y la liquidez apenas va a variar, pero los bonos? Entiendo que en el entorno de mercado actual están restando. Por pura curiosidad, confío en el trabajo del fondo como un todo, pero por intentar ver un poco el funcionamiento interno.
Buenas! No sé si este es el hilo adecuado para esto. Quería pediros opinión sobre dos fondos de Fidelity que tengo en ING.Los abrí cuando aún no tenía cuenta en MyInvestor y para complementar a los fondos índices que tenía en ING: los clásicos Naranja SP500 y Eurostock 50 y el más moderno Cartera Naranja 90. Buscaba algo medio decente para complementar a esos 3 indexados, que aunque caros en comisiones, no me funcionaron mal y me decidí primero por el Fidelity WORLD FUND A-ACC-EURO Fund (LU1261432659) y el Fidelity GLOBAL TECHNOLOGY FUND A-ACC-EURO (LU1213836080).Los contraté sin mucha investigación por mi parte. Me ha ido bien con ellos porque estamos en mercados alcistas y todo sube pero no sé bien que esperar de ellos a largo plazo.Dudo qué hacer con ellos. La cartera de fondos que estoy formando ahora en MyInvestor es 20% Cartera Permanente y 80% fondos activos de RV (3 grow, 3 value, el Baelo y el True Capital). Considero que esos dos de Fidelity son más bien estilo grow o blend pero bastante volátiles. Los tengo también en MyInvestor. Dudo si cambiar de comercializadora para ahorrarme el 0,69% de ING, ya los fondos de Fidelity son carillos (1,89%, aunque el Tecnology fue bastante menos y el world algo más) y tenerlos también en MyInvestor aunque a ver si no voy a hacer una ensalada de fondos demasiado complicada y que se solapen en demasía.Los grow que tengo son el Fundsmith, el Numantia Patrimonio y el Seilern World Growth y los value el True Capital original y el Compounders y el MyInvestor Value.Luego dudo si meter también algún indexado por el medio para compensar tanto fondo activo. Sería para substituír a los 3 de ING y reducir mucho los costes en comisiones.Opiniones? Consejos?Muchas gracias y un saludo.
Se agradece mucho la información pero no entiendo las quejas de algunos. Hay total transparencia en la información sobre comisiones. Son tan elevadas por el excepcional rendimiento del fondo este año (hay un 9% sobre el rendimiento). Cada uno verá si le compensa gestión activa o indexarse.A ver qué ocurre cuando lleguen las vacas flacas. De momento, todo mercado alcista y sin casi inflación.
A mí no me preocupa el fondo en sí ni el gestor sinó la posibilidad de que otros partícipes se metieran por la moda y el fomo del fondo y ahora quieran abandonar el barco a la primera de cambio.Aunque bueno, es mal común de muchos fondos.
España