Participaciones del usuario Argentum

Argentum 19/03/11 21:04

Ha comentado en el artículo Hongos nucleares ¿Cuánta radiación es mucha?

Si nos hemos cruzado pero no pasa nada, son temas complementarios. No me queda claro si eres amigo del médico, si es así, espero que no te haya regalado, como recuerdo de Reganne, una piedra como ésta Se llama Trinitita o vidrio de Alamogordo Quizás este mapa pueda ayudarte a entender porqué le han prohibido recoger setas a Agnes O este informe oficial de la OCDE sobre el impacto de Chernobyl en el medio ambiente. A propósito quizás no le hablaron de esos otros hongos, (cuya amenaza me parece pertinente recordar un día como hoy) porque generalmente tienen menos de 5kg de material radiactivo, mientras que en Chernobyl se calcula que han salido a la atmósfera alrededor de 7 toneladas. ¿Cuántas habrán salido de Japón? Saluti

Argentum 19/03/11 20:01

Ha comentado en el artículo El Tsunami del 11 de Marzo

Bueno no es que tenga razón o deje de tenerla, sólo son "sucesos". Como la combustión del motor de tú coche genera varios compuestos químicos, aquí es lo mismo. La fisión genera isótopos radiactivos y el viento los arrastra. No hay que confundir "Radiológico" (haz de electrones, rayos X) con "Radioactivo" (emisión de partículas gamma, beta, alfa)

Argentum 19/03/11 19:48

Ha comentado en el artículo El Tsunami del 11 de Marzo

Hola H, El día 13 me refería al tema del 11m y el erre que erre de "El Mundo". No tengo la TV conectada a la TDT ni al cable, por lo que nunca vi a Wyoming. Las veces que he visto algo de él en Youtube no me ha gustado, pero supongo que habrá gente a la cual le guste, lo mismo que a Horcajo. Todos aportamos datos a nuestros argumentos. Pero los ponderamos y los valoramos según nuestras opiniones previas. Los pasamos por el filtro de nuestras convicciones y como resultado los admitimos o los rechazamos. El resultado es que damos credibilidad a los datos que nos confirman en nuestras opiniones y desestimamos los que las contradicen. Si en parte pero, al menos en mi caso, no es tan así. Yo de estudiante era pro-nuclear; luego, fui aprendiendo sobre materiales, escuchando otras opiniones, contrastando informaciones y debatiendo. Hoy no soy pro-nuclear, para mi ha sido una evolución (supongo que para otros no, jajaja) Creo que es un error desestimar las opiniones contrarias a nuestro pensamiento. Si éstas están correctamente fundadas, son una fuente de conocimiento invaluable.

Argentum 19/03/11 19:25

Ha comentado en el artículo Merkel retira de servicio todas las centrales nucleares con más de 30 años de antigüedad

Hola Germi, Está claro que la falta de dinero era consecuencia del shock producido por la tragedia. Mira que yo nunca dije que podía haber una explosión nuclear, sólo contaminación radiactiva. Abrazos

Argentum 19/03/11 19:21

Ha comentado en el artículo Seagram's

Hola bOrwell, No hay problema, imaginé que estarías complicado. A ver si quedamos porque puede que dentro de poco nos tengamos que ver en un bunker :P Abrazos

Argentum 19/03/11 18:45

Ha escrito el artículo Feliz día Papá... estamos en guerra !!!

Argentum 19/03/11 03:01

Ha comentado en el artículo Seagram's

Seagram !!! Qué historia qué tiene esta empresa... Seagram Building (1957), obra emblemática de la arquitectura y el "estilo internacional" por Mies van der Rohe y Philip Johnson Es fascinante la historia del management de los Bronfman y el viraje de la familia hacia la industria del entretenimiento.

Argentum 19/03/11 02:25

Ha comentado en el artículo El Tsunami del 11 de Marzo

A ver... Tu seguirás con tus opiniones, pensando que yo soy un abrevante en el pilón de los incultos y yo seguiré pensando lo que sea que piense de tu punto de vista. Y luego vendríuan otros a llamarme cualquier cosa. ¿Porqué voy a pensar que sos un ignorante? No entiendo que es lo que te lleva a esa conclusión. Yo doy mi punto de vista y pongo INFORMACION acorde a lo expresado. No soy dueño de ninguna verdad, y no me fío de los medios tradicionales como ya he dicho en otros hilos. Si cito alguna noticia es para contextualizar el tema. Pero si tanto te gustan los mapas de influencia radiológica... No es una cuestión de gustos, es DATA nada más. ¿No te parece una barbaridad que el pueblo japonés, aparte de lidiar con la destrucción del terremoto, luego el tsunami, tenga que además hacerlo con las CC NN negligentemente construidas a la vera del mar? ...y no quiero yo monopolizar el blog, ni cargarlo de contenidos fachas... WTF ¡?! ¿¿¿ No puedes escribir sin hacer alusión a una ideología ??? No lo entiendo, porque esto es un tema estrictamente técnico, y la ideología creo que no tiene cabida. No es un Real-Barsa, estamos todos jodidos o no, por igual. Ya me dirás porque el gobierno alemán (te recuerdo que había 10 técnicos alemanes en las centrales siniestradas) le prohibió a Lufthansa volar a Tokio, porque la embajada de Austria cerró (huyó) hace tras días y se fue a Osaka. Le siguieron Finlandia, Alemania, Panama, etc. ¿Será porque leen la prensa española o porque tienen servicios de inteligencia? En este gráfico verás como llegó la radiación a Tokio y ese dato fue el que tomaron como referencia antes de que milagrosamente rotaran los vientos. Se puede seguir en directo aquí La tecnología nuclear ha hecho un gran aporte a la ciencia de materiales y a muchas otras áreas de la ingeniería. Pero, lamentablemente, si no hay un equipo humano entrenado controlando por los siglos de los siglos; tarde o temprano falla. Saludos

Argentum 18/03/11 21:16

Ha comentado en el artículo El Tsunami del 11 de Marzo

Si, la diferencia sustancial es que no quedan residuos RADIOACTIVOS inmanejables por centurias, cuando suceden estas catástrofes.

Argentum 18/03/11 21:06

Ha comentado en el artículo El Tsunami del 11 de Marzo

Las muertes por el tsunami no se pueden evitar. Los miles de metros cúbicos de intermediarios químicos derramados en el mar, se pudieran haber evitado, si hubieran construido las plantas químicas lejos de la costa. De tus palabras deduzco que crees que no morirá nadie apagando la central, ni tampoco el medio ambiente se verá afectado. La "nube" no llegará tan lejos a Las Vegas, principalmente porque el Cesio 137 es soluble en el agua; otros "polvos" precipitarán antes. Pero de lo que no cabe duda es que esas cosas que no existen en la naturaleza,como ya lo demostró el accidente de Acerinox vuelan y hacen sus travesías cual arena del sahara.