Las ejecuciones hipotecarias sobre vivienda habitual subieron un 37% en 2020, el mayor aumento desde 2014https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11090713/03/21/El-numero-de-ejecuciones-hipotecarias-sobre-vivienda-habitual-subio-un-37-en-2020-el-mayor-aumento-desde-2012-.html
La caída de precios de la vivienda en Madrid y Barcelona sigue los pasos de la crisis de 2008https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-02-23/caida-vivienda-comparable-crisis-2008-gloval_2962351/
Muchas gracias por tan detallado comentario.
Olvidé escribir que la tercer clausula del testamento, es basicamente donde la persona testadora nombra como heredero a su esposa, pero al haber esta fallecido previamente, hermano 1 y 2 pasan a ser herederos. Imagino que esto no cambia vuestras interpretaciones.
Muchas gracias de nuevo.
Hermano 2 aduce que la legítima en Catalunya es de 1/4 parte, y por eso Hermano 1 está pagado con una mitad de los dos pisos, que tienen similar valor. Pero de vuestros comentarios deduzco que eso es incorrecto, cierto?
Muchas gracias por vuestros comentarios. Quien se encarga de hacer la interpretación del Testamento si Hermano 2 y Hermano 1 tienen interpretaciones distintas?
Muchas gracias por vuestros comentarios. Lo que os he escrito es exactamente lo que aparece en el testamento de manera literal, sustituyendo nombres reales por Hermano 1 y 2 y obviando la dirección real del piso. El testamento se redactó hace unos 30 años.
Hola,
Yo estoy en un caso quizás parecido, no sé si me puedes ayudar o aconsejar dependiendo de como haya terminado tu experiencia.
Testamento con dos herederos hermanos (dos hijos de padre fallecido). El testamento dice:
1.Lega a Hermano 1 lo que por legítima por ley le corresponda
2.Lega a Hermano 2 en pago de legítima el piso en calle XX
La persona fallecida deja 2 propiedades, dos pisos, uno de ellos el que aparece en clausula 2, y que aparece como legado en forma de legítima a Hermano 2.
Hermano 2 dice que por testamento, el se adjudica el 100% del piso que se le da en clausula 2, y el 50% del otro piso.
Hermano 1, se queda con el 50% de un solo piso, el piso que no se lega a Hermano 2 en clausula 2.
O sea según Hermano 2, él se lleva un piso y medio y Hermano 1 se lleva medio piso, lo que en el total de caudal hereditario, es un 75% para Hermano 2 y un 25% para Hermano 1.
Es eso correcto? No debería Hermano 1 adjudicarse la parte legítima del piso entero que se le lega a Hermano 2 en su totalidad?
Un saludo y gracias por vuestros comentarios