Contenidos recomendados por andreagonzalez2k

andreagonzalez2k 10/01/25 03:52

Ha comentado en el artículo Cuenta Cetelem vía Raisin: Análisis y Opinión

Dos familiares míos han intentado abrir una cuenta cada uno en Cetelem a través de Raisin (ya tienen otras cuentas y depósitos operativos en Raisin y por cantidades bastante mayores que lo que iban a poner en Cetelem) y a ambos les han rechazado la solicitud sin ninguna explicación. Simplemente un correo de Raisin diciendo: "Cetelem ha rechazado la apertura de la cuenta".Una cosa curiosa es que antes de contratar la cuenta tienes que rellenar un formulario bastante largo de cosas que no deberías tener que contarles, como lo que ganas y dónde (ya que ya lo conoce Raisin). Me da que filtran a los clientes para ver si luego les pueden "vender" algo. O sea, que están en Raisin más para vender sus usureros préstamos que para captar dinero.

andreagonzalez2k 09/01/25 16:50

Ha respondido al tema Transferencia Inmediatas en 2025 - Reglamento (UE) 2024/886

La UE debería prohibir todas estas tácticas rácanas. No solo para las transferencias inmediatas, para las ordinarias también. Que el usuario sea el que elija los límites tanto del importe de sus transferencias como del límite de ellas. Que sea todo configurable a gusto del usuario.Si un usuario quiere tener más seguridad usando solo transferencias ordinarias por si a la hora se arrepiente de haberla hecho, que pueda configurarlo así, prohibiéndose a sí mismo las transferencias inmediatas. Lo mismo si limita sus importes.Pero que si otro usuario quiere lo contrario, pueda hacerlo también. Lo demás es limitar la disposición de tu propio dinero con métodos dilatorios poco éticos.Yo descarté BBVA como cuenta asociada por eso mismo, porque los 15.000 por operación o 30.000 por día son límites irrisorios.

andreagonzalez2k 09/01/25 16:11

Ha respondido al tema Transferencia Inmediatas en 2025 - Reglamento (UE) 2024/886

Los bancos siguen tomándonos por tontos. Posiblemente con razón, ya que no nos preocupamos de leer las cosas.BBVA o cualquier otro banco NO PUEDEN PONER LÍMITES A LAS TRANSFERENCIAS INMEDIATAS INFERIORES A LOS QUE ESTABLECEN PARA LAS TRANSFERENCIAS ORDINARIAS. Ni en el importe de cada operación ni en el número de las mismas.En el reglamento que viene enlazado en el primer post dice:"A fin de permitir a los usuarios de servicios de pago una mayor discrecionalidad a la hora de hacer uso de las transferencias inmediatas, todo usuario debe poder fijar un límite individual que establezca el límite máximo, ya sea por día o por operación, a los importes que puedan enviar mediante transferencias inmediatas. Los usuarios de servicios de pago deben poder modificar o eliminar dichos límites individuales en cualquier momento, sin dificultad y con efecto inmediato.""A petición del usuario de servicios de pago, el proveedor de servicios de pago ofrecerá a los usuarios de servicios de pago la posibilidad de fijar un límite que establezca el importe máximo que puede enviarse mediante transferencia inmediata. Este límite podrá ser diario o por operación, a la entera discreción del usuario de servicios de pago. Los proveedores de servicios de pago garantizarán que los usuarios de servicios de pago puedan modificar ese importe máximo en cualquier momento antes de introducir una orden de pago para una transferencia inmediata. Cuando la orden de pago de un usuario de servicios de pago para una transferencia inmediata supere el importe máximo, o conlleve que se supere, el proveedor de servicios de pago del ordenante no ejecutará la orden de pago para la transferencia inmediata, lo notificará al usuario de servicios de pago y le ofrecerá información sobre cómo modificar el importe máximo."He llamado hoy mismo al BBVA para modificar dicho límite ridículo de 900 euros y me han dicho que NO SE PUEDE. Lo cual es ilegal a fecha de hoy. Igual es que el BBVA ha hecho cuentas y la multa que le pueden poner por incumplir la normativa le sale mejor que lo que perdería cumpliéndola.¿Qué tal una avalancha de llamadas al BBVA diciéndoles que no cumplen la normativa y que nos dejen modificar dicho límite a nuestro antojo?

andreagonzalez2k 19/12/23 23:02

Ha respondido al tema Opera cashback y RAISIN nuevo usuario. 40 + 40 euros (Funciona)

En este mismo hilo, en la página 3, Alvarorb y franfi lo hicieron y no funcionó. En la promo de Opera pone claramente "registro+depósito" y "registro+cuenta". De alguna manera se entera de que no has hecho el registro con ellos y no cuela.

andreagonzalez2k 17/12/23 17:26

Ha respondido al tema Opera cashback y RAISIN nuevo usuario. 40 + 40 euros (Funciona)

Sí, lo mejor es usar Opera para que no haya problemas luego.

andreagonzalez2k 04/12/23 13:43

Ha respondido al tema Opera cashback y RAISIN nuevo usuario. 40 + 40 euros (Funciona)

Yo creo que lo mejor es no instalar ningún complemento ni tocar nada de la instalación estándar de Opera no vaya a ser que lo que toques haga que no se registre el cashback.

andreagonzalez2k 29/11/23 03:33

Ha respondido al tema Operar con Santander Key

¿Ëxito? Depende como lo veas.Los reclamé judicialmente en 2018 cuando salió la primera sentencia del TS. En principio me admitieron la demanda. Luego, en la fecha de la vista, la jueza dijo que se había "confundido", que no tenía que haberla admitido porque, a pesar de ser la cantidad reclamada menor de 2000 euros, el fondo del asunto era que yo quería que se anularan cláusulas de un contrato y que eso no se podía hacer sin abogado ni procurador. Que no era una mera reclamación de cantidad. Así que sobreseyó el caso. Tiempo perdido. Mucho.Cuando ya se aclaró con jurisprudencia qué debía pagar cada uno (año 2021) volví a pedírselos a La Caixa mediante una reclamción. Esta vez aceptaron devolvérmelos pero, "casualmente", hicieron la cuenta mal pues, aparte de lo que pagué en el 2008 debían devolverme los intereses judiciales desde la fecha del pago hasta ese momento. Y en esos intereses se dejaron unos 200 euros a su favor. Y otra reclamación a La Caixa haciéndoles ver que los intereses bien calculados eran los que yo decía. Y no se dieron a razones. Así que les volví a demandar por los 200 euros. No hubo vista (en una de las múltiples contestaciones que tienes que hacer al juzgado te indican si crees necesario que haya vista y yo puse que no) y gané. Indiqué una cuenta y me pagaron... casi todo. Quedan 5 euros pendientes que, a pesar de que en la última comunicación donde indicaba al juzgado la cuenta de ingreso los dejé pedidos, no me los ingresaron. De hecho en juicio no está cerrado (recibes un último auto cuando se cierra). Tengo que hacer otro papel para reclamar los 5 euros. Y que se cierre el juicio, no es bueno dejar las cosas "abiertas".Ten en cuenta que una vez que pones la demanda tienes que seguir adelante contestando todos los requerimientos y autos so pena de que la otra parte pueda pedirte daños y perjuicios o la condena en costas:"Cuando la intervención de abogado y procurador no sea preceptiva, de la eventual condena en costas de la parte contraria a la que se hubiese servido de dichos profesionales se excluirán los derechos y honorarios devengados por los mismos, salvo que el Tribunal aprecie temeridad en la conducta del condenado en costas o que el domicilio de la parte representada y defendida esté en lugar distinto a aquel en que se ha tramitado el juicio, operando en este último caso las limitaciones a que se refiere el apartado 3 del artículo 394 de esta ley."

andreagonzalez2k 20/06/23 21:30

Ha respondido al tema Operar con Santander Key

Acabo de hacer una transferencia y he podido hacerla con firma y SMS, como siempre. No sé si quizás porque llamaste para desistir, algún teleoperador malicioso te dio de alta en el Santander Key cuando tú pedías justo lo contrario. Si no hubieras llamado ni hecho nada, como yo, igual ahora no tendrías ese problema. Claramente en la comunicación pone que es un sistema que se añade a los que ya hay, no que los sustituye.A mi me pasó algo parecido con Curenergía hace poco. Llamé para informarme de cuánto costaba subir la potencia de la luz, le dije a la operadora, al menos dos veces, que solo me estaba informando, que no quería hacerlo de momento, y sin embargo, al día siguiente, entrando en la página web vi que estaba tramitándose el cambio de potencia. Tuve que perder el tiempo haciendo llamadas para que no la subieran. Y aún no sé cuánto será la próxima factura que seguro que me toca reclamar porque me habrán cobrado dicha subida aunque luego me la hayan bajado. En fin, teleoperadores....

andreagonzalez2k 21/05/23 19:41

Ha respondido al tema Operar con Santander Key

Lo que no acabo de ver es la manía que tienen ultimamente mucho bancos de que todo se haga a través de su app, cuando la inmensa mayoría de smartphones apenas tienen actualizaciones de seguridad y se les pueden colar troyanos por todos los lados, con un simple whatsapp recibido y dicha app desactualizada (o actualizada, que algunos fallos de seguridad son muy sospechosos y quizás algún programador se está sacando un super sobresueldo metiendo bugs en su código y vendiendo vulnerabilidades de día 0 al mejor postor).Un ordenador con su SO actualizado (y que no sea pirata, claro) es infinitamente más seguro. Además de que tendrían que hackearte tanto el ordenador como el móvil (SIM Swapping) y te darías cuenta mucho más fácilmente pudiendo poner remedio.

andreagonzalez2k 21/05/23 19:22

Ha respondido al tema Nuevo banco BIG en España

Claro que los regimenes forales llevan muchos años, porque como sois "comunidades históricas" (como si por ejemplo cualquiera de las dos Castillas o Asturias no fueran tan o más históricas que vosotros) tenéis que tener privilegios. Y eso lo único que quiere decir es que la indecencia lleva muchísimos años.Léete el artículo de El País (nada sospechoso de ser de la "derechona fascista") https://cincodias.elpais.com/cincodias/2015/10/13/economia/1444717047_685212.html donde explica que (en 2015, ahora seguro que es más):- "si el cupo se calculara de forma correcta, el País Vasco contaría con 4.500 millones menos, que estarían en manos de la caja común"- "De hecho, las regiones forales deberían con su nivel de renta registrar déficit fiscal (ser aportadoras netas al sistema). En cambio, disfrutan de superávit."Y que si todas las comunidades hicieran lo mismo, tener un régimen foral:- "Un sistema como el concierto económico beneficiaría a comunidades ricas como Madrid o Cataluña, sin embargo, implicaría una pérdida de recursos para la caja común y el resto de comunidades difícilmente asumible."Y luego, según este Gobierno, la mala es Madrid porque tiene muy bonificado el impuesto de sucesiones y donaciones y hace dumping fiscal al resto de comunidades. Cuando sus socios preferentes (por los dos lados, Bildu y PNV) y el Partido Socialista de Euskadi que también está en el Gobierno Vasco tienen semejante esperpento antisolidario en el norte. Normal que Artur Mas fuera lo primero que pidió a Rajoy en el 2012, un régimen foral, para no montar el pollo que montó luego. Es como si Amancio Ortega recibiera dinero del resto de sus conciudadanos.Así que sí, tienes más ayudas públicas, mejores colegios, mejores hospitales, porque el resto de España te los estamos financiando. A pesar de que tú tendrías que financiárselos a Extremadura o Andalucia por ejemplo.Y respecto a la retención del 19% pues pregúntaselo a tu hacienda foral, que es la que "copia" las retenciones del régimen común (y que puede cambiarlas cuando quiera, no como en el resto de España que las comunidades no pueden cambiar nada).