Opiniones sobre nuevos seguros de salud

He estado ultimamente haciendo comparativas en el mercado de seguros de salud y he visto que hay un nº creciente de pólizas, llamemos básicas, que excluyen las coberturas de hospitalización e intervenciones quirúrgicas para centrarse en coberturas de consultas de especialistas y pruebas diagnósticas.

El precio medio de estos seguros básicos salen de media un 30-40% más barato que los tradicionales completos.

Teniendo en cuenta que la mayor preocupación de los ciudadanos que muestran las encuestas sobre el funcionamiento de la Seguridad Social se refiere a las listas de espera para especialistas y pruebas, ¿creéis que pueden llegar a conseguir una cuota de mercado importante o se quedarán simplemente como refugio de aquellos que no pueden pagar un seguro tradicional?

Pues teniendo en cuenta que la mayoria de la gente, cree que en caso de hospitalización grave, los mejores medios están en la SS, entiendo que puede tener un nicho de mercado importante.

Por ejemplo a mi me interesaría.

Yo también lo he pensado pero me ha venido a la mente esto.

Yo cogería un seguro de salud por si un día lo puedo necesitar. Pero no para ir al médico de cabecera o a un expecialista cada X meses o años (que es lo que normalmente voy) si no para cubrirme una posible enfermedad, lesión, accidente IMPORTANTE. Esto lo digo porque, siempre en mi opinión, el ir al médico de cabecera a un especialista ocasionalmente no me compensa el pagar un recibo mensual de 50-80 euros. Para eso, cuando lo necesito pago y voy por privado. Me ahorro dinero y además me atenderán mejor.

Pero, si algún día me pasa algo importante, con las listas de espera que hay en la seguridad social y teniendo en cuenta que muchas veces aun siendo algo importante hay lista de espera en el sistema público de salud, en ese caso si veo bien el seguro de salud.

El tema de los especialistas y pruebas diagnósticas, en la mayoría de los casos, te los podrías permitir pagar de tu bolsillo. Pero... ¿Y una intervención quirúrgica? ¿podríamos pagarla por lo privado? Pues en esos casos lo más frecuente sea que no.

Mi conclusión y mi opinión: si nos basamos en que lo que queremos contratar es eso, un "seguro" por lo que pueda venir, el excluir la hospitalización e intervenciones quirúrgicas nos puede salir más caro.

Para accidentes, tienes pólizas muy asequibles que te lo cubren por poco dinero. Es más delicado el tema de enfermedades graves, pero como bien dices, depende de la necesidad, la preocupación y el presupuesto de cada persona. Un saludo,

Aparte de ser seguros de un precio bastante menor a una póliza de cobertura integral, tienes que tener cuenta como usuario qué es lo que quieres, es decir, si necesitas un seguro que te evite listas de espera y te dé una buena cobertura, sabiendo QUE EN EL CASO DE HOSPITALIZACION NO TE LO VA A CUBRIR, puedes perfectamente contratarlo. El caso es ese, tener claro que lo contratas porque quieres asistencia ambulatoria y especialistas principalmente, No es que se quiera ganar cuota o no, sino otra opción de contratación de producto.

Buenos días,

También hay seguros para todo lo contrario, es decir para cubrir gastos derivados de hospitalizaciones exclusivamente, excluyendo visitas "diarias" y especialistas.

Su perfil objetivo es precisamente el de la gente que para el día a día tiene la seguridad social y si tiene que ir a un especialista una vez cada 5 años se puede pagar esa visita mucho mejor que si tiene que pagar un seguro de salud para eso, pero para casos de hospitalización, donde los costes son altos y las listas de espera de la SS largas, si quieren una cobertura para un gasto que no podrán afrontar previsiblemente.

Es decir, que haber, hay de todo, seguros con "todo", seguros para primeras visitas y especialistas y seguros para hospitalizaciones (y no hablo de indemnización sino de gastos sanitarios y cuadro médico).

Saludos.

Buenos días,

También hay seguros para todo lo contrario, es decir para cubrir gastos derivados de hospitalizaciones exclusivamente, excluyendo visitas "diarias" y especialistas.

Su perfil objetivo es precisamente el de la gente que para el día a día tiene la seguridad social y si tiene que ir a un especialista una vez cada 5 años se puede pagar esa visita mucho mejor que si tiene que pagar un seguro de salud para eso, pero para casos de hospitalización, donde los costes son altos y las listas de espera de la SS largas, si quieren una cobertura para un gasto que no podrán afrontar previsiblemente.

Es decir, que haber, hay de todo, seguros con "todo", seguros para primeras visitas y especialistas y seguros para hospitalizaciones (y no hablo de indemnización sino de gastos sanitarios y cuadro médico).

Saludos.

Así, es, seguros que sólo cubren la hospitalización médica o quirúrgica. Por ejemplo sé que DKV y mapfre lo tienen. Por lo que he oído no son muy contratados, la gente suele contratar más sólo especialistas (sin hospitalización). Pero según el uso (por ejemplo el mio, que como bien dices, suelo ir muy pocas veces a los especialistas), puede salir mucho más rentable.