Fondos de inversión.- Rentabilidad anualizada.

Cogiendo el ejemplo que has citado de un fondo que ha dado una rentabilidad anualizada del 4,26% durante 5 años, significa que en ese periodo ha dado una rentabilidad total = 1,0426*1,0426*1,0426*1,0426*1,0426 = 23,19%

Es decir, cada año habrá dado una rentabilidad distinta pero si todos los años hubiera generado el 4,26%, hubiera generado lo mismo.

Perfectamente explicado. Es curioso que un término tan importante no aparezca bien definido en varias consultas que he realizado. Con este ejemplo lo he entendido perfectamente.
Gracias

P.D.: Luego podemos definir la rentabilidad anualizada correspondiente a un período de "n" años, como la raíz de índice "n" de la rentabilidad total correspondiente a ese período.

En este comentario, aquí,  mostré un ejemplo del cálculo de la rentabilidad anualizada frente a la rentabilidad media, por si te ayuda a aclarar las dudas.

OK. Visto.
Puestos a hacer definiciones, según la explicación de Jscanetl y la tuya, podríamos decir que el producto de las rentabilidades ANUALES del período es igual a la potencia enésima de la rentabilidad ANUALIZADA del peródo.

Interesante tema para la tarde de un sábado, jaja... Pero me ha quedado muy claro, lo cual os agradezco, porque ciertamente es un concepto muy importante para la comparación de rentabilidad entre fondos.

Y si se le mete el interés contínuo (al fin y al cabo, el valor liquidativo y las comisiones se calculan diariamente, por lo que apenas hay diferencia)  el resultado puede ser aún más aleccionador. ¡Son las Matemáticas, con mayúsculas!

Utilizando el buscador, puedes encontrar muchas respuestas interesantes respecto a la rentabilidad anualizada.

Saludos,
Valentin

Muy buenas mis conocimientos económicos son muy básicos y tengo una duda entre rentabilidad analizada y acumulada. 
Mi duda surge debido a que en un fondo de inversión, según R4, la rentabilidad anualizada en 5 años es de 33,92% pero según BBVA la rentabilidad acumulada en 5 años es de un 248%. eso puede ser? En que he de fijarme, en la acumulada o en la analizada? (una definición de las mismas no estaría de más, gracias)

La rentabilidad acumulada es la rentabilidad total que sacas al cabo de esos 5 años, y la anualizada es la rentabilidad que tienes que sacar cada año, suponiendo que fuera la misma todos los años, para conseguir esa rentabilidad acumulada.
Se utiliza la fórmula del interés compuesto:
Capital Final = Capital Inicial * ( (1 + interés anual) ^ número de años )

Y no, un 33,92% anual a 5 años no se corresponde con 248% acumulado, sino 330,75%.
Probablemente estés mirando diferentes periodos, con distintas rentabilidades entre ellos.

Para 33,92% anual:
Rent acum = ( (1 + interés anual) ^ número de años ) - 1
Rent acum = ( 1,3392 ^ 5 ) - 1 = 4,3075 - 1 = 3,3075 = 330,75%

Para 248% acumulado:
Rent anualiz = ( (1 + Rent Acum) ^ (1 / num años) ) - 1
Rent anualiz = ( (1 + 2,48) ^ (1 / 5) ) - 1
Rent anualiz = 1,2833 - 1 = 0,2833 = 28,33% anualizado

39,22% es la rentabilidad anualizada a 3 años, y la estás comparando con la acumulada a 5 años.

La rentabilidad mostrada en BBVA no es 248%, sino 348,16%.
Es decir, si hubieras invertido 100 euros, a los 5 años tendrías 448,16.
Y eso ya se parece bastante al 330% que te había indicado.
La pequeña disparidad se debe a los días de diferencia en el periodo calculado.
BBVA a 4-11-21 y R4 a 8-11-21
También podría ser que la rentabilidad mostrada por BBVA estuviera expresada en dólares, pero no tiene mucha pinta.

Muchísimas gracias por las acalariones 

Me permito rescatar el hilo para enlazar este artículo:
https://www.bolsamania.com/fundsnews/noticias/fundsnews/invertir-30000-euros-mejores-peores-fondos-espanoles-15-anos--9243986.html
@manolok (y el resto): hay mucho que ver aquí. Por no destacar una cierta "generalidad" que veo, sí que me llama la atención el patrimonio y los partícipes del último