España
He puesto un mensaje en el foro de Adicae para ver qué tiene que decir como parte aludida en los mensajes que ha vertido Wottan.
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=8721
¿Alguien ha tenido noticias de Adicae al respecto?
Gracias.
Ninguna noticia. "Mutis por el Foro". La acusación me parece gravisima. Deberian decir algo
Otra cosa: No aparecen por el foro desde hace varios dias.
“Soluciones Interactivas S.L.”
Director de “Rankia.com”
C/ Dr. García Donato Nº 2 puerta 22
46.021 Valencia
Zaragoza a 22 de septiembre de 2003.
Estimado Señor:
Lamentamos tener que dirigirnos a usted para exigir la rectificación inmediata de las falsedades y graves calumnias contra nuestra asociación y en especial su Presidente, Don Manuel Pardos, vertidas en la intervención en el denominado foro sobre Eurobank por la persona que se esconde tras el seudónimo Wottan. Somos y seremos partidarios absolutos de la libertad de expresión, pero no podemos permitir que al socaire de la misma se viertan falsedades y calumnias graves hacia una Asociación como la nuestra que además de la legitimidad y reconocimiento como ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS que tiene de todas las instituciones de consumo españolas y europeas, ha demostrado fehacientemente a centenares de miles de usuarios durante muchos años, carecer de cualquier ánimo de lucro y dedicarse con eficacia y total desinterés a la defensa especializada de los usuarios de Servicios Financieros.
El firmante, de las invectivas colocadas en el foro de Eurobank, un individuo llamado Manuel Mirete, uno de los principales imputados en el procedimiento penal que se sigue en los juzgados de Zaragoza contra INVESTAHORRO en el que también está imputado el citado por él Manuel Lavilla, en ambos casos no imputados precisamente a petición de AICAR-ADICAE (primera falsedad de Wottan) que no esta personada en la causa, sino ambos por las múltiples acusaciones particulares de todo tipo que intervienen en la misma, acusándoles de complicidad en todo el fraude de INVESTAHORRO..
INVESTAHORRO, mal que le pese a este individuo, ni es el precedente “menor” ni mayor de Eurobank porque no era más que un “CHIRINGUITO FINANCIERO” (así declarado en su día por la CNMV y Banco de España) de manera que flaco favor le hace a los afectados de Eurobank y hasta a los de INVESTAHORRO la comparación y menos aún que el acusado se quiera convertir en defensor y víctima.
Es falso que la SINDICATURA de una quiebra ingrese ningún dinero de los bienes de una empresa y absolutamente falso y calumnioso que el Presidente de ADICAE haya recibido ni participado de ningún “reparto” de un solo euro de la misma, ni que la Asociación o su Presidente hayan participado en pacto alguno con quien el califica como “un TESTAFERRO que aflora supuesto DINERO ILÍCITO proveniente del círculo del mismísimo ESTAFADOR para percibir sus minutas millonarias”, ni percibido ni ADICAE ni su Presidente han percibido ninguna minuta millonaria ni de ninguna clase, por su trabajo infatigable para defender a estos y otros usuarios defraudados por sinverguenzas amparados en entidades financieras.
Afirmaciones tan graves como falsas de que “AICAR-ADICAE ha pactado, se ha concitado y ha cobrado dinero del estafador” no deberían tolerarse en ningún foro, porque su falsedad y ausencia de cualquier prueba, en este caso imposible de todo punto, al ser meros delirios de la afectadísima mente de tal sujeto, denigra al propio foro y a sus participandes.
De todo esto va a tener que dar cuenta de inmediato el “Señor” Mirete ante la justicia penal, aunque dada su idiosincrasia parece que le importa muy poco.
La única verdad de todo ese libelo regurgitado contra ADICAE y su presidente por este individuo es que, efectivamente, los afectados víctimas de INVESTAHORRO propusieron a Don Manuel Pardos precisamente por su honestidad y trayectoria, como síndico de la quiebra en defensa de sus intereses.
Hay que señalar que ni siquiera fue AICAR-ADICAE quien instase la quiebra, sino precisamente un abogado hermano del que defiende a Mirete en sus múltiples problemas con la justicia. Como es perfectamente conocido en el Foro Eurobank de RANKIA y en todos los medios de los afectados, la posición de ADICAE ha sido la de oponerse a la suspensión
“Soluciones Interactivas S.L.”
Director de “Rankia.com”
C/ Dr. García Donato Nº 2 puerta 22
46.021 Valencia
Zaragoza a 22 de septiembre de 2003.
Estimado Señor:
Lamentamos tener que dirigirnos a usted para exigir la rectificación inmediata de las falsedades y graves calumnias contra nuestra asociación y en especial su Presidente, Don Manuel Pardos, vertidas en la intervención en el denominado foro sobre Eurobank por la persona que se esconde tras el seudónimo Wottan. Somos y seremos partidarios absolutos de la libertad de expresión, pero no podemos permitir que al socaire de la misma se viertan falsedades y calumnias graves hacia una Asociación como la nuestra que además de la legitimidad y reconocimiento como ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS que tiene de todas las instituciones de consumo españolas y europeas, ha demostrado fehacientemente a centenares de miles de usuarios durante muchos años, carecer de cualquier ánimo de lucro y dedicarse con eficacia y total desinterés a la defensa especializada de los usuarios de Servicios Financieros.
El firmante, de las invectivas colocadas en el foro de Eurobank, un individuo llamado Manuel Mirete, uno de los principales imputados en el procedimiento penal que se sigue en los juzgados de Zaragoza contra INVESTAHORRO en el que también está imputado el citado por él Manuel Lavilla, en ambos casos no imputados precisamente a petición de AICAR-ADICAE (primera falsedad de Wottan) que no esta personada en la causa, sino ambos por las múltiples acusaciones particulares de todo tipo que intervienen en la misma, acusándoles de complicidad en todo el fraude de INVESTAHORRO..
INVESTAHORRO, mal que le pese a este individuo, ni es el precedente “menor” ni mayor de Eurobank porque no era más que un “CHIRINGUITO FINANCIERO” (así declarado en su día por la CNMV y Banco de España) de manera que flaco favor le hace a los afectados de Eurobank y hasta a los de INVESTAHORRO la comparación y menos aún que el acusado se quiera convertir en defensor y víctima.
Es falso que la SINDICATURA de una quiebra ingrese ningún dinero de los bienes de una empresa y absolutamente falso y calumnioso que el Presidente de ADICAE haya recibido ni participado de ningún “reparto” de un solo euro de la misma, ni que la Asociación o su Presidente hayan participado en pacto alguno con quien el califica como “un TESTAFERRO que aflora supuesto DINERO ILÍCITO proveniente del círculo del mismísimo ESTAFADOR para percibir sus minutas millonarias”, ni percibido ni ADICAE ni su Presidente han percibido ninguna minuta millonaria ni de ninguna clase, por su trabajo infatigable para defender a estos y otros usuarios defraudados por sinverguenzas amparados en entidades financieras.
Afirmaciones tan graves como falsas de que “AICAR-ADICAE ha pactado, se ha concitado y ha cobrado dinero del estafador” no deberían tolerarse en ningún foro, porque su falsedad y ausencia de cualquier prueba, en este caso imposible de todo punto, al ser meros delirios de la afectadísima mente de tal sujeto, denigra al propio foro y a sus participandes.
De todo esto va a tener que dar cuenta de inmediato el “Señor” Mirete ante la justicia penal, aunque dada su idiosincrasia parece que le importa muy poco.
La única verdad de todo ese libelo regurgitado contra ADICAE y su presidente por este individuo es que, efectivamente, los afectados víctimas de INVESTAHORRO propusieron a Don Manuel Pardos precisamente por su honestidad y trayectoria, como síndico de la quiebra en defensa de sus intereses.
Hay que señalar que ni siquiera fue AICAR-ADICAE quien instase la quiebra, sino precisamente un abogado hermano del que defiende a Mirete en sus múltiples problemas con la justicia. Como es perfectamente conocido en el Foro Eurobank de RANKIA y en todos los medios de los afectados, la posición de ADICAE ha sido la de oponerse a la suspensión
Yo no creo que ADICAE u otras asociaciones no tengan ánimo de lucro, porque todas cobran, ya sea, a través de publicaciones, una cuota mensual, etc.
No es una crítica, ya que, en mi opinión es algo muy lícito. Nadie nos obliga a asociarnos y pagar una cuota. Pero lo cierto es que todas las asociaciones para mantener a sus abogados necesitan financiarse de algún modo.
Lo grave siría como dice Wottan que hubiera pactos ocultos que nos perjudicasen a los que estamos asociados.
Por cierto soy socio de la OCU (o mejor dicho un futuro ex-socio, sino mejoran mucho en la defensa de nuestros intereses en el caso EUROBANK) y tambien de AUSBANC porque son asociaciones que me inspiran o me han inspirado ( la OCU) bastante confianza. Aunque ahora lo que menos me queda es confianza.
SALUDOS Y MUCHA SUERTE, a ver si es verdad que el Homs este nos paga a todos.