Últimas opiniones de Ausbanc sobre situación Eurobank

Los Sres. de Ausbanc dan pena. Solo calumnian. Solo tergiversan, manipulan y distorsionan la realidad. Y luego van advirtiendo que no les calunie nadie. ¿ Rankia no sacara este mensaje mio de este foro. Ustedes si que lo hubiese hecho del suyo. No sea que se les "espanten" los clientes. Les tendria que dar verguenza llamarse "asociacion de consumidores". ¿ que hay de su "plan Ausbanc" ? ¿ y del levantameineto de la suspension de pagos solcitidada por ustedes ? No ya, no se levantó por culpa de ADAEM. Como lo manipulan todo. El levantamiento lo solicitaron ustedes mucho antes de la firma del convenio. Ningun exito. ¿ no les da verguebza profesional que no hay fruticado ninguna de sus "ideas" y encambio el "lobo" de ADEAM si sonsiga que se apruebe el convenio ?. Es para retirarse y dedicarse a cultivar hortalizas, que toda una "asociacion de consumidores" no haya conseguido NADA de NADE en este problema y en cambio una organzación con " fines al servicio" del propio EUROBANK si que lo haya conseguido.

Dejenlo Sres. Apaguen y vayanse.

“… Con respecto a los comentarios firmados por Edecast, un habitual de la difamación contra AUSBANC CONSUMO de acuerdo a su adcripción y relación con alguna entidad competidora implicada en la gestión de esta crisis…”

Insisten en difamar y calumniar. No saben hacer otra cosa. Les lanzo un reto: si son capaces de demostrar mi relación o adscripción (que no “adcripción”) con cualquier entidad competidora prometo cederles la cantidad que aun tengo retenida en Eurobank. Creo que esto será suficientemente motivador para ustedes, lobos hambrientos de dinero ajeno, para al menos dedicar unos minutos a intentarlo.

Y contesten la pregunta ¿Cuantos de los 2000 afectados están asociados a su organización con ánimo de lucro? Pues ya saben la razón: mienten, atacan a los perjudicados y no hacen nada.

Aunque ya creo que no queda nadie a quien advertir de sus fechorías, ya que todos somos perros viejos en este escándalo, me permito extractar una serie de mensajes dejados en este Foro por Telebank que hablan de su incoherencia y mentiras. Es sólo una muestra. Hay muchos más. Gracias Rankia por esta fantástica hemeroteca.

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=17705

Enrique

Ya empezamos con sus estúpidas acusaciones encubiertas. ¿Es que relacionan ustedes a Edecast con Adicae, OCU o alguna EMPRESA que presta, con ANIMO DE LUCRO, como Ausbanc, asesoramiento a consumidores? Si ésto es así, manifiestan su habitual ignorancia sobre los actores de la crisis.
¿O es que consideran ustedes a una asociación formada UNICA Y EXCLUSIVAMENTE por afectados de Eurobank (es decir, CONSUMIDORES), sin ningún otro ánimo más que el de recuperar la totalidad de sus ahorros, como sus competidores? Es decir ¿consideran ustedes a determinados consumidores, que siguen un camino diferente a las numerosas y difusas vías que ustedes han propugnado, y que constituyen, además, la mayoría de depositantes y capital representado de quienes todavía se procupan por la resolución del caso, como sus COMPETIDORES?
Qué paradoja: ASOCIACIÓN DE "DEFENSA DE CONSUMIDORES" COMPITE CON LOS PROPIOS CONSUMIDORES A QUIEN SE SUPONE DEBERÍA DEFENDER.
Por cierto: cuando quieran pueden volver a presionar a Rankia para que elimine mis mensajes, que tanto les molesta. O me vuelven a mandar los mensajes amenanzando con "estudiar" posibles actuaciones judiciales.
De verdad que creía que ya se habían conformado en quedarse en su "forito" de una o ninguna visitas diarias.

...Por cierto, sres. de la empresa Ausbanc. ¿Donde andan sus clientes para defender "algo" de lo que proponen?
Ah, claro; se me había olvidado de su tan visitada página: están todos allí, apoyando y profundizando en sus tesis.

Seguramente la crisis de EUROBANK pasará a los anales secretos de alguna agencia de comunicación norteamericana contratada por el principal accionista de este banco oportunamente cerrado por el Gobierno del Sr. Zapatero el pasado mes de mayo. Hasta es posible que el caso se estudie en el temario más o menos reservado de alguna universidad privada USA.

El cometido encargado por EUROBANK a esta agencia de relaciones públicas especializada en manipular la información que reciben los inversores - seguramente conocedora de los casos como Enron o World COm - era bastante singular. La entidad mandataria, EUROBANK, había llegado a un acuerdo con el Banco de España para cesar en su actividad y proceder a la "liquidación ordenada" de sus negocios. Este acuerdo con el supervisor se materializó por una carta hecha pública el 25 de julio de 2003, en la que se explicaba la solvencia y liquidez suficiente del banco que se sometía a intervención. Esta carta firmada por el entonces presidente de Eurobank, Eduardo Pascual, dirigida al Banco de España produjo como lógica consecuencia un proceso de retirada de fondos de los clientes, a los que se aseguró que se les atendería en sus peticiones de reembolso de acuerdo a los contratos de depósitos firmados. El volumen de clientes en el momento de producirse la carta mencionada era el más alto de la breve historia de EUROBANK debido a la existencia de numerosas campañas de captación publicitaria en los principales medios de prensa económica y financiera, a excepción del periódico MERCADO DE DINERO editado por AUSBANC EMPRESAS, asociación sin ánimo de lucro (es decir, sin accionistas) que agrupa a pymes y profesionales que son usuarios de servicios financieros. Entre dichos medios escritos en los que se hacía publicidad de los depósitos de EUROBANK se contaba el boletín DINERO QUINCE, editado por EDOCUSA, sociedad anónima editora de las publicaciones de la ORGANIZACION DE CONSUMIDORES Y USUARIOS, por lo que un número importante de socios de la citada organización que estaban suscritos a DINERO QUINCE se vieron afectados por la crisis de EUROBANK. En algunos de los contratos de estos ahorradores figuraba como canal comercial las siglas OCU.

Debido a una filtración de prensa, esta relación publicitaria entre DINERO QUINCE y EUROBANK saltó a los medios y provocó una reacción airada de protesta de los responsables de OCU remitida a AUSBANC CONSUMO, en una de cuyas ruedas de prensa se produjo la citada filtración.

El encargo realizado por Pascual a esta agencia de "relaciones públicas" era manejar a los aproximadamente 2.000 depositantes que quedarían atrapados tras su decisión unilateral de incumplir el compromiso de "liquidación ordenada" y optar por traicionar a su clientela mediante una alevosa suspensión de pagos que presentó en pleno mes de agosto, falseando la Memoria de EUROBANK al alegar una iliquidez desmentida por los propios interventores judiciales.

Como coadyuvante a las labores de la agencia, Pascual designó a algunos de sus colaboradores personales -incluso vinculados a empresas comerciales y distribuidoras con las que Pascual mantenía relaciones de interés - que tenían la condición de depositantes para que, haciéndose pasar por "afligidos y airados afectados" concitaran la creación de una "asociación de los propios afectados" cuyo objetivo final era concederle los votos necesarios para probar una coartada jurídica llamada Convenio de Acreedores. Esta asociación se constituyó finalmente bajo la denominación de "ADAEM" , en cuya "dirección" se mezclaron luego los lacayos de Pascual que tenían lógicamente la condición de depositantes con algunos depositantes ajenos con muchas ganas de "figurar" y que fueron captados hábilmente por aquéllos. El primer comunicado de ADAEM coincidía plenamente con AUSBANC CONSUMO en el rechzazo a la suspensión de pagos e incluso dicha ADAEM contrató en Rankia por un importe de 4

El resultado final de estas maniobras no ha sido otro que la consecución del objetivo de Pascual de contar con una coartada jurídica en forma de Convenio de Acreedores, evitando toda presión para pagar a los depositantes y facilitando una salida airosa al FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS. Esta coartada está siendo utilizada por Pascual en un intento de eludir sus responsabilidades en la crisis.

Sólo la decisión del Juzgado de sacar del Convenio el 75 % del dinero retenido y la decisión del Gobierno de retirar la ficha bancaria a EUROBANK, ambas propuestas defendidas desde el principio por AUSBANC CONSUMO y atacadas por ADAEM una vez su "opinión" estuvo en manos de los sicarios de Pascual, han puesto en cuestión su estrategia en esta crisis. Queda finalmente la cuestión de la Comisión Liquidadora: los sicarios de Pascual han promovido a una persona de su "confianza" a través de ADAEM, y los "accionistas minoritarios" buscan que el Juzgado les ampare en su desesperado intento por recuperar algo de su inversión. Este "enfrentamiento" puede resolverse de la mejor forma posible si prospera el nombramiento de un presidente por parte del Gobierno, atendiendo a una proposición no de Ley que se tramita en el Congreso, presentada por Izquierda Verde con la asistencia técnica de AUSBANC CONSUMO.

Creemos que estos hechos explican suficientemente las razones por las cuales AUSBANC CONSUMO es objeto de insultos y descalificaciones por parte de quienes han ayudado a EUROBANK a disponer de su coartada jurídica para garantizarse la impunidad.

...La mente que tira la piedra y esconde la mano. ¡Vaya payasada!!!!
¡Nombres!, majetes, ¡Nombres!. Vamos! dénnos alguna opción más de querella. Regálennos indemnizaciones, pero de ustedes!

Lo que acabo de leer reconozco que supera todo lo imaginable... Es imposible que una rabieta les lleve a un grado de tanto delirio. Empiezo a pensar que realmente se creen lo que dicen sobre ADAEM. Yo no estoy en la junta directiva pero conozco a José Cotón y a Agustín y es como para morirse de la risa 100 veces el pensar que son aliados de Eurobank. Pero claro esto ya no debe de darles ninguna risa a ellos. Vaya patinazo más acojonante queridos... Y tienes razón "Justicia" sospecho que la querella va a ser sonada...