¿Qué me dices sobre el mensaje que colgué hace unos minutos sobre la conveniencia de presionar al FGD para que se nos devuelva el 100% y no el 70-80%? Estoy muy interesado en esa opinión. De hecho, como asociado de ADAEM, y salvo mejor criterio que me haga repensarlo, yo propongo esa exigencia para la reunión con ellos.
Sintonizando con la idea de Justicia de que a la reunión del 12 con el FDG hay que ir a pedir el cobro del 100% ya con intereses. Eso es lo que queremos los afectados, creo yo.
La junta directiva en su reunion del 7 de febrero da a conocer que se va a reunir con el FDG el 12. Anvafa aclara en otro momento los terminos en que se va a permitir la no exigencia del levantamiento de la supensión de pagos en dicha reunión. Leyendo sus palabras el 7/2/2004, a las 19:03 podemos conocer sus opiniones.
¿ A qué se va a la reunión con el FDG el día 12 de febrero?
A lograr que el FDG nos apoye y comparta la petición de un convenio con el pago del 70-80% en un pago y sin aplazamientos y lo que no quedara mas remedio que aplazar por no quedar liquidez suficiente, que quede con suficientes garantías legales. En este caso no se solicita el levantamiento de la suspensión de pagos.
Me asombra que ningún afectado (salvo Justicia hasta el momento) haya escrito sus opiniones contrarias al enfoque de dicha reunión.
ESO NO ES LO QUE HEMOS ESTADO EXPRESANDO EN ESTE FORO que queríamos; decíamos queremos recuperar el 100% ya y con intereses. ¿ Qué sucede? ¿Hay miedo a opinar diferente o qué es lo que sucede? Yo lo quiero saber. Llevo 6 meses escribiendo CARTAS al DIRECTOR, enviando escritos a columnistas, articulistas, interviniendo en casi todas las emisoras de Bizkaia, en algunas Televisiones del País Vasco, me he reunido con otros afectados con el máximo responsable del Partido Popular de Bizkaia, he participado en varias concentraciones en Madrid con mi mujer, estuvimos en la Huelga de Hambre en la Iglesia d San José, me acerque a Barcelona a la concentración de la Sagrada Familia, he enviado escritos al Gobernador del Banco de España, a ....sigo participando activamente en ADAEM escribiendo, tengo intención de participar en las movilizaciones de Madrid y si es posible la de Barcelona. He invertido miles de horas de mi vida, privando a mi hijas de una mayor atención de su padre, he gastado dinero en viajes, teléfono,... y he invertido muchísimo tiempo ( de lo que no me arrepiento por cierto) para ir a solicitar al FDG que nos apoye un convenio que nos permita cobrar ahora el 70-80% ahora.
NO estoy de acuerdo con ir a esa reunión el 12 a pedir eso. Hay que exigir que nos devuelvan todo nuestro dinero, ya y con intereses.
Sí hay dinero para cobrar. El balance lo deja claro que espere el FDG que para ello está. De ir a la reunión hay que pedirle que apoye un Convenio en que se nos devuelva todo el dinero ya; y luego que ellos, que tienen suficiente dinero como para ir cobrando con tranquilidad que esperen un cierto tiempo.
Lo que mas me sorprende es que el resto de los afectados no digáis nada, que personas como Dólar, como Entrepiratas,... estéis de acuerdo.
Nosotros tenemos que demandar todo nuestro dinero; en todo caso ellos pueden hacer propuestas. Pero que nosotros vayamos de antemano con estas propuestas.
No salgo de mi asombro. ¿Ese es el objetivo de las movilizaciones del 14 y del 20.? Es un contrasentido. Tenemos que ir a PRESIONAR para recuperar TODO NUESTRO dinero, el que llevan 6 meses en sus manos.
Es nuestro dinero. No vayanmos a mendigar. Exigamos TODO EL DINERO YA.
De lo contrario no veo que pintemos nada en esa reunión. El FDG se va a frotar las manos si se va con esa propuesta y Eurobank estará tomando champán.
Me gustaría que todos los afectados den su opinion en este foro sobre este asunto.
Un saludo
Jose Angel
La reunión aún no se ha producido. Estamos debatiendo el contenido. Seguro que si alguien ha propuesto esas exigencias es porque tiene sus argumentos y los expondrá. No nos pongamos nerviosos.
Anvafa seguro que nos comentará su perspectiva, lo debatiremos todos y, al final, ADAEM (que es quien tiene concedida la reunión) llevará lo que la mayoría de los que hemos opinado diga; y aquí habrá que estar a eso. Pero antes, hablémoslo. De todas formas, no estaría de más que le dieras untoque por teléfono a Aggff para exponerle esta inquietud que compartimos tú y yo (y, seguro, más gente); yo lo haré a lo largo del día.
Yo también creo que nuestra postura debe ser la de ir a recuperar el 100% en un solo plazo.
Estoy de acuerdo en acudir siempre que vayamos como tu y yo planteamos de ir a por el 100% de nuestro dinero, en un cobro, es decir ya y con los intereses.
Nada de ir pidiendo limosna cuando es nuestro dinero.
En que lucha obrera se ha visto que los trabajadores van pidiendo casi lo que está ofreciendo la patronal, quien siempre va a mirar por sus intereses.
Sin ir a luchas obreara, cuando vas a un banco a pedir un préstamo hipotecario como vayas pidiendo el mismo interes que ofrece el banco lo tienes claro. Que mas quiere el banco. Se lo pones super fácil. Si los tipos de interes están entre el 4,5 y un 5% tienes que ir con propuestas de un 4 o un 4,25%, además de que no haya comisiones de apertura.... Ya se encargará el banco de ir subiendo hasta donde este dispuesto a subir para que le resultes cliente interesante.
Aquí sucede lo mismo.
Al FDG hay que decirle que, en la medida que hay liquidez para pagarnos, lo que tiene que hacer es firmar un convenio que diga que Eurobank no paga inmediatamente nuestro dinero mas los intereses generados.
1.- Que tiene liquidez (el FDG) suficiente para aguantar si ahora se queda sin cobrar algo de lo puesto para pagar los 20.000 euros a los depositantes. Que se quede como acreedor.
2.- Si no hace eso que se atienda a las consecuencias que le puedan venir derivadas por incumplir la funcion por la que fue creado, recogida en las leyes y que como bien dijo justicia anteriormente y repite ahora los problemas pueden llegarle al mismisimo Banco de España.
Porque lo que se ha planteado por Anvafa como propuesta para no exigir el levantamiento de la suspensión de pagos ( que el FDG apoye un convenio en el que se nos pague 70-80% ahora y lo restante que quede escrito con avales) ya lo ofrecia casi Eurobank entre lo que decia iba a dar en octubre del 2003 y el 2004 ( hablo de un 60%).
Lo que SOLICITO a todos los foreros es que INTERVENGAMOS MASIVAMENTE en este foro dando cada cual su opinión ya que no podemos realizar una asamblea estos dias para que la Junta directiva tenga una opinión de cual es el sentir de los afectados.
Espero vuestra participación. Os animo a que lo hagais.
Estoy muy tranquilo Justicia, pero no me gusta que ADAEM vaya a estar con el FDG para pedir lo que Anvafa plantea. Me parece grave que , a estas alturas, no este eso claro cuando creia que lo teniamos todo el mundo muy claro. Yo siempre lo habia dejado muy claro y nadie, repito nadie (ni uno solo de los que intervienen en el foro habia dicho lo contrario); ahora la Junta hace afirmaciones contrarias al sentimiento expresado por todos los afectados. No estoy nervioso. Estoy un tanto preocupado ( por utilizar unas formas contenidas; como suele decir Justicia:en mi línea comedida).
Recibid un saludo
Escribid vuestras opiniones.
Desde Bizkaia
Jose Angel
Jose Angel, Yo tambien pido que se pague el 100% y que es lo que se debe de pedir, pero eso SI, ablando con el FGD, y entrando en razones, hay que ver hasta que punto ellos estan dispuestos a aceptarlo, y si tenemos otras posivilidades si no lo aceptan.
Lo que no podemos hacer es dar palos de ciego,se tendra que ir a esa reunion y exigir el pago total de la dueda, pero si por el motivo que sea NO puede ser,lo primero sera recuperan todo el capital posible y luego actuar en consecuencia. Y si tenemos que perseguir al FGD pues lo perseguiremos, y puedes estar seguro que los daremos caza, cueste lo que cueste.
..., pues el Fondo no tiene otra cosa que hacer. Es como si un policía, que ha de cruzar una calle, está en un paso de peatón y hay peatones para pasar; ¿alguien se imagina el policía parando el tráfico y cruzando al mismo tiempo? Verdad que no? El policía parará el tráfico, vigilará que los peatones crucen (porque ese es su derecho, y aquél es su deber) y después, una vez que ya han cruzado todos, es cuando el policía realizará su voluntad particular: y todos contentos, pues todos han llegado a la otra acera, pero en la forma, tiempo y orden en que la ley, la moral y el sentido común indican.
Lo que no se le ocurre a un peatón de decirle al poli es: "oiga, crucemos juntos poquito a poquito"; como tampoco se le ocurriría al poli aceptar dicha proposición porque conoce muy bien su deber.
Por tanto, no hay nada más que exigir al Fondo que no sea que pare el tráfico y nos deje cruzar; porque para cruzar en mogollón no nos hace falta el poli.
Vale la metáfora?