Para Telebank: Valor de las acciones de Eurobank en el Balance.

En el Balance que se presente, se de por bueno y se apruebe tras su estudio a fondo por los interventores, ¿a qué valor se apunta en el Pasivo el Capital, es decir, las acciones: a algún valor de cotización de mercado, a algun valor teórico contable, a valor nominal o -dada la crisis- a valor cero?.
Si a pesar de que el balance parece presenta activos suficientes para pagar a la totalidad de acreedores, y en el futuro por la razón que sea -p.e. menor valor de realización de inmuebes- de lo anotado en el Balance, ¿qué ocurriría con el valor de las acciones apuntado en el mismo: permanecería inalterado, o por el contrario disminuiría en igual cantidad que el déficit aparecido en inmuebles para compensarlo?.
En el caso que nos ocupa y en la liquidación tras la aprobación del Convenio, ¿cuando o en qué orden en relación con los acreedores -incluido el F.D.G.- y a qué valor de las acciones recuperarían los accionistas el Capital?

Me tomo la libertad de contestarte aunque la pregunta no vaya dirigida a mi, trataré de decirte lo que sé. Los accionistas sólo "cobran" en el caso de que la empresa se liquide, por quiebra o porque así lo decidan ellos voluntariamente o a expensas de recoemendaciones o imposiciones de las autoridades. En ese caso repartirían lo quedase y por tanto serían los últimos. En el caso de que la empresa siga en funcionamiento el valor contable de las acciones vendrá dado por la diferencia entre el activo y el pasivo, en tanto que el valor nominal deberá ajustarse a éste pero siendo criterios y plazos de la Ley de Sociedades Anónimas u otras del Sistema Financiero. Estos detalles no los conozco en profundidad, ni si la ley de Suspensión de Pagos determina algo al respecto. Sin embargo tampoco le doy mucha importancia al valor "de libros" ya que lo importante es el valor de mercado que vendrá determinado por la oferta y la demanda de éstos titulos basándase, en principio, en el valor contable aumentado o disminuido por su expectativas.

En primer lugar, gracias por tu respuesta.
Y aprovecho para matizar la razón de mis preguntas que en esencia es la siguiente:
Desde el inicio de la crisis de Eurobank, todo el mundo ha dicho que "el Blalance es correcto", es decir, que el Activo es igual o superior al Pasivo y por tanto "todos los acreedores cobrarán sus deudas". Pues bien: si el tal "Balance correcto" lo fuera apuntando en el Pasivo el Capital -desconozco cual es el Capital desembolsado de Eurobank- aunque solo fuera al valor nominal de las acciones, y los accionistas "cobran los últimos y si queda", querría esto decir que en relación a los impositores, el "Balance correcto" aun tendría el margen de seguridad del capital a la hora del reparto del activo en una "liquidación ordenada".
Disculpad si este asunto ha salido en el pasado en el Foro, y ya ha sido explicado.

Desde Ausbanc Consumo ya hemos dicho que Eurobank es un proyecto bancario fracasado o difícilmente viable y que por tanto, los que han de asumir las consecuencias del fracaso son sus accionistas. Si recuperan o no el valor de sus acciones, incluso menos que el valor nominal o si no recuperan nada, es cosa que en absoluto afecta a los depositantes. Los accionistas corren con el riesgo de que la empresa en la que participan no sea viable. Por otro lado, Eurobank no cotiza en ningún mercado de valores, por lo cual, no existe cotización de referencia para el valor de sus acciones.

Las única baza que le queda a los accionistas es promover un Convenio lo más restrictivo posible para que les queda al final algo. Pero es muy poco probable que tenga ningún éxito.
Los afectados tenemos por tanto como objetivos: recuperar la mayor cantidad y en el menor tiempo posible y posteriormente reclamar intereses, daños y perjucios , responsabilidades y todo lo que se nos ocurra.
Por eso desde mi punto de vista el valor de mercado de una acción de Eurobank es exactamente de 0 euros.

Seguro que ni me expreso con la técnica económica necesaria ni entiendo mucho de balances. Pero por terminar con este tema sobre el que no voy a volver:

Para que los accionistas de Eurobank puedan recuperar un solo euro de sus acciones, ¿es condición legal "sine qua non" que los acreedores hayan cobrado la totalidad de sus deudas?.
O por el contrario, ¿existe alguna vía igualmente legal (Convenio, etc.) por la cual sin que los acreedores hayan recuperado la totalidad de sus deudas también los accionistas recuperen algo del valor de sus acciones?.

Qué cifra -si alguien lo sabe- figura como Capital en el Pasivo del Balance Oficial de Eurobank?.

Sólo si hay sobrante después de haber pagado a TODOS LOS DEUDORES. Pero éste no es el caso que nos ocupa en EUROBANK: donde hay liquidez suficiente para pagar a TODOS LOS DEUDORES ORDINARIOS y sin haber entrado en un proceso legal de liquidación, sólo de facto, puesto que los accionistas PRECISAMENTE en la Junta de Septiembre de 2003, SE VOLVIERON ATRAS DE SU COMPROMISO DE LIQUIDAR: precisamente para no verse perjudicados: intentan sobrevivir a cuenta de la suspensión de pagos. La cosa es clara y lo ha sido desde el primer día después de aquélla Junta en la que no se aprobó la liquidación, pero sí la suspensión de pagos.

En TODOS LOS DEUDORES ORDINARIOS ¿se incluyen los intereses de los corralitos y/o posibles reclamaciones por daños?
y, aunque el mantenimiento de la suspensión de pagos ya no tiene sentido, ¿se podría mantener si procediera sin la voluntad expresa de liquidar ? ¿ y si la suspensión de pagos la ha empujado en parte, la comunicación oficial de julio de liquidar?