Culpan a Reserva Federal de EEUU y Banco Central Europeo por caos económico mundial

La agencia venezolana de noticias en principio, no me parece imparcial, viendo el sistema político venezolano de corrupción y de amedrantamiento a los medios de comunicación.
Los extremos políticos se juntan porque Stiglitz y Paul Krugman, son neokeynesianos y está bien visto, al no tener cargos de responsabilidad, que critiquen por criticar, porque su cargo es ver los defectos en los demás.
Los que tienen la responsabilidad como Jhon Paulson y Ben Bernacke son los importantes a estudiar porque tratan con la REALIDAD y no con el aprendizaje de la realidad.
La realidad es que Ben Bernacke hace oídos sordos a las teorías economicas de Hayek o Friedman sobre el aumento de la oferta monetaria y Paulson apostó antes fuerte por la crisis y ahora apuesta, fuertemente por la recuperación.
Se puede considerar a España, como una isla aislada, en el contexto internacional, como el "prestigioso" lobby "liberal(de pacotilla)" español del Instituto Juan de Mariana pretende, pero para mí, que es más fácil pensar, que el Instituto Juan de Mariana, apoyada por lo menos liberal, que tenemos en España, es la que se equivoca pretendiendo dar lecciones al resto del mundo.
Juan de Mariana fue un jesuíta de los "grandísimos liberales" de la Iglesia, adoctrinando como inductor, para matar al rey.
Con la Iglesia Católica y sus intereses hemos topado, yo prefiero al judío de Bernacke y pensar que se equivocan los que piensan que los tipos subirán:
Sep 30, 2010
Los bonos están mal, el mercado bien
John Paulson hace un repaso al estado de los bonos y el mercado, estas son algunas de las conclusiones que se han sacado y cuenta parte de las operaciones que ha realizado.
Lo que ha pasado. Todos sabemos lo que pasó en 2006, 2007 y 2008. Al final de 2008 había recuperado por completo la inversión en CDS y comenzaba a comprar acciones con gran rendimiento en 2009. Compraba la mayoría de estos bonos por debajo de 55 centavos y los vendía por encima del precio del dólar más de un dólar. Actualmente no hay muchas oportunidades de este tipo.

Acciones. Ahora piensa que uno de los mejores sitios donde invertir dinero es en acciones que hayan bajado mucho. Para Paulson hay que estar atentos cuando hay quiebras y comprar deuda con intereses. A medida que las empresas salen a flote, convierten esa deuda en acciones.

Bonos. La compra de bonos, ya sea del Estado o corporativos, podría convertirse en un muy mal negocio. Sacar más dinero al mercado supondría que la inflación subiría en los próximos años, el precio del dólar caería y los bonos del estado a largo plazo deberían subir.

Vivienda. Es el mejor momento en 50 años para comprar una vivienda. Esto es exactamente lo contrario que lo que debemos hacer con los bonos. A nadie le interesa tener deuda a largo plazo. El precio de la vivienda subirá a medida que la economía mejore ayudado además por la inflación -quizás esta sea la visión más controvertida, ya que supondría volver a entrar en una burbuja inmoboliaria-.

Oro. A medida que se ha imprima más dinero, el precio del oro tenderá a subir. Además, la inflación hará que el valor suba más todavía. Del mismo modo, conforme los inversores vayan comprando, pueden hacer aumentar el precio un 100% aparte del porcentaje que suba debido a la salida de papel moneda por parte de los estados.
http://financialred.com/los-bonos-estan-mal-el-mercado-bien/
Un saludo

Aislada no pero si conectada a las políticas del BCE más que a las de la FED y a las de la UE que no van en el mismo sentido (al menos de momento) que las USA.

Lo demás no se a que viene ni me importa por que es tu guerra particular.

La noticia no solo la encuentras ahí sino en muchos otros sitios y la verdad poca diferencia habrá dado que la mayoría son las 'declaraciones' de Stiglitz (o como se escriba).

Respecto a lo demás da por descontada una inflación para todo eso... pues vale, de acuerdo pero será la primera vez en la historia que habrá una inflación con tipos bajos... a ver si eso es posible gracias a la FED. En Europa las cosas van por otro lado como sus politcas demuestran.

Y por cierto que Paulson habla de USA no de España ni de Europa en este caso... allí las hipotecas son a tipo fijo (creo que ahora andan sobre el 4,2-4,5%).

REspecto a las acciones pues vale, yo soy comprador a largo plazo pero eso no quita que piense que puedan bajar, en las especulaciones pues un día bajista y otro alcista pero de momento bajista hasta que no se demuestre el cambio de sesgo defniitivo (que lleva mucho tiempo).

Pobre Juan de Mariana, lo has convertido en poco menos que un asesino, tan sólo justificó el tiranicidio en algunos casos (algo no demasiado polémico) y ni mató ni tuvo que ver que yo sepa con ningún asesinato.
En cuanto a Bernanke, no sólo no ignora las ideas de Friedman, sino que prácticamente se le puede considerar un discípulo suyo. Esto es lo que dijo con ocasión de su 90 cumpleaños:

Permítanme que termine esta charla abusando ligeramente de mi condición como representante oficial de la Reserva Federal.Me gustaría decirle a Milton (Friedman) y Anna (Schwartz, colaboradora del anterior): Sobre la Gran Depresión. Tenéis razón, fue culpa nuestra (de la FED). Lo sentimos. Pero gracias a vosotros, no lo volveremos a hacer.

Y sus acciones desde que comenzó todo esto demuestran que lo decía en serio. Veremos si recuerda también que Friedman advirtió que la política monetaria expansiva no podía ser indefinida, sino que había que tener cuidado de retirarla lo antes posible.
Un saludo

Si es verdad la culpa es mía, de que mataran a Enrique 3 y 4 de Francia.
En primer lugar fue por su De rege et regis institutione (Toledo, 1599), solemnemente quemado en 1610 como subversivo por el parlamento de París tras el asesinato de Enrique IV de Francia y que escribió a petición del preceptor de Felipe III de España, García Loaysa; según sus acusadores, esta obra había dado legitimidad al tiranicidio, ya que su doctrina fue relacionada con el anterior asesinato de Enrique III de Francia por fray Jacobo Clemente en 1589; si bien Ravaillac, el asesino del rey francés Enrique IV de Francia, declaró no conocer el libro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Mariana.
Un saludo

Pues la verdad, tienes tanta culpa tú como el tal Juan de Mariana.Todo lo que hizo fue escribir un libro. Según tu propia cita, a Enrique III lo mataron diez años antes de que se publicara y al IV lo mató un tipo que dijo que ni siquiera lo conocía. Puedes decir que fue inductor, también puedes decir que fue el toro que mató a Manolete.
Un saludo