¿Podría Grecia sacar a subasta la gestión turística del país?

Entonces en 2068 educación para la ciudadanía ¿será una asignatura de historia o una recopilación de relatos de ciencia ficción?

El error está en la misma asignatura...algo totalmente prescindible,sea el año que sea.

Saludos

Supongo que proponeís con BUENA FE las privatizaciones, nadie lo pone en duda, pero es triste que en el pasado tengamos que recordar a los partidarios neoliberales que hablaban de la solución privatizadora para todo...

Hoy el mercado olvida a los "carroñeros" como Goldman Sachs y los que apoyan la inestabilidad de los mercados, pero que volverán nadie lo duda, al olor de la sangre, incluso pretendiendo la privatización total de lo público como recompensa a que individualmente no son nada, como las hienas necesitan cazar en el anonimato del grupo...
Una historia de los carroñeros que querrían también que la SEC o la FED sean también privatizados, para que no se les descubra en sus cacerías:
La depreciación del euro nos afecta a todos, en el contexto de la crisis europea por la insolvencia de Grecia. La tormenta financiera y especulativa afecta a las cuentas públicas, a las empresas, a las exportaciones, a los precios, a los salarios. Y fue otro banco norteamericano, Goldman Sachs, el que urdió transacciones para que los tramposos gobernantes griegos ocultaran en Bruselas la mayor parte de la deuda real del país. Los principales directivos de Goldman Sachs fueron interrogados el pasado martes en el Senado de Estados Unidos, acusados de engañar a sus clientes con productos financieros que sabían ruinosos. Busquen por internet escenas y transcripciones de esta memorable sesión, que será citada sin duda cuando se sintetice por parte de los historiadores esta era de crisis y latrocinio. El presidente de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, acosado por los senadores, defendió así la licitud de su negocio: "Lo que les vendemos a los clientes se supone que les ofrece el riesgo que quieren. No nos buscan para que les demos nuestros puntos de vista". Acuda a la sucursal bancaria más próxima y pregunte a su director si, tras oír a Blankfein, tiene otro punto de vista para manejar el dinero del prójimo. http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/689224/su/dinero/y/punto/vista.html.
Blankfein justifica las apuestas a la contra de Goldman
El jefe del banco se somete a un duro acoso en el Senado Levin, presidente de la comisión, habla de falta ética al colocar productos que sabían que eran basura El término que utiliza la prensa estadounidenses es el de grilled.La traducción literal sería "asado a la parrilla". A Lloyd Blankfein, el todopoderoso consejero delegado de Goldman Sachs, no le dieron vuelta y vuelta. No. Lo asaron al estilo suela de zapato. Ante los senadores no dejó escapar ni una queja, tampoco una disculpa. Carl Levin - el demócrata que preside la subcomisión del Senado que investiga la crisis financiera-le leyó unos cuantos emails de sus empleados. En estos textos se califica de "basura" (y aún peor) algunos de los productos que colocaban a sus clientes. "Ellos compran y ustedes apuestan en contra", le dijo Levin. "No existe un conflicto de intereses", replicó Blankfein. "En el contexto de un creador de mercado, vender un título y al tiempo apostar en contra no es un conflicto". ... Carl Levin, el senador demócrata y ex abogado, no rebajó la intensidad de su interrogatorio ni el tono de sus preguntas en las horas en las que se extendió una jornada que fue muy dura para los responsables de Goldman. A última hora de la noche, y después de intensas rondas de preguntas, Levin y Blankfein se enzarzaron en lo que terminó convirtiéndose en el corazón de la comparecencia, un examen del modelo de negocio de Goldman Sachs. La firma, que en el pasado era un asesor de empresas que buscaban capital o querían hacer una transacción en el mercado, engrasó su maquinaria de ganar dinero una vez que salió a cotizar en 1999. Desde entonces se ha convertido en lo que los banqueros conocen como "market maker" es decir, una firma que crea posiciones de mercado usando su propio capital. En el mano a mano entre el senador y el presidente, el político no dejó de hacer referencias a los conflictos de intereses que creaba la compañía al tomar posiciones contrarias a las que vendía a sus clientes. En concreto y en el caso de la vivienda 2006, Goldman empezó a ir a corto (apostar por la caída) del mercado. Pero Blankfein no aceptaba el razonamiento y argumentó que la gente "que viene a por nosotros para invertir en riesgos en el mercado de la vivienda quería tener exposición y eso es lo que les dimos. Lo desafortunado, y es desafortunado, es que el mercado de la vivienda se viniera abajo tan rápido". El consejero delegado afirmaba que quienes les pedían riesgos no buscaban su opinión y su asesoramiento y eran inversores sofisticados que podían entender los riesgos. http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Goldman-Sachs-horas-defensiva-Congreso/20100428cdscdsemp_4/cdsemp/
Un saludo

Bueno, la idea inicial del asunto no es la privatización si no una especie de concesión administrativa por la que el país reciba una inyección de capital rápidamente y que permita aplicar el modelo de trabajo alemán al desmadre griego.

De todos modos, es un planteamiento muy básico del subgénero econmia-ficción.

En cuanto, al elemento ese de Goldman: el potro en plaza pública con quebrado de piernas y latigazos sería poco castigo para su cinismo. Pero es que es la esencia de la cultura norteamericana y su capitalismo: la tierra de las oportunidades y eso implica el querer ganar cada vez mas caiga quien caiga.

Saludos