¿Somos el país con la electricidad más cara de Europa?

No debe de ser viable por temas legales, pero se pueden hacer otras cosas:

+ Impuestos a centrales amortizadas: presas hidroeléctricas, nucleares (de las que pagaremos todos vía impuestos su desguace). Los beneficios que obtienen son injustos moralmente en la situación actual. No hay más que ver sus beneficios anuales, no nos están ayudando a salir de la crisis, porque nos hacen poco competitivos.
+ Sumar a los costes de las nucleares su posterior desguace, a ver a cuanto sale el kw/h. Obligar luego a la propietaria a asumir los costes. Que pongan las medidas adoptadas por Europa tras Fukushima...
+ Que las hidroeléctricas reviertan al estado, son concesiones por 50 o 75 años, que en algunos casos no se están reclamando por las CH. A ver que pasa cuando caduquen las grandes.
+ Demoler las centrales no eficientes o las que sobran de gas. Grandes ex-políticos hicieron que se concedieran licencias a centrales no necesarias. Tenemos más del doble de la potencia que necesitamos. Si cerramos todas las nucleares no pasaría nada.
+ Permitir el autoconsumo.
+ Que las nuevas concesiones de nueva potencia se hagan a particulares, cooperativas de ganaderos, agricultores, para que sirva como diversificación del negocio en el campo, que se está muriendo. La generación diversificada, sobre todo para pequeños usuarios es vital, poner dinero en el bolsillo de los ciudadanos, no en las empresas. Democratizar la energía.

No parece que el gobierno este por la labor de que las electricas asuman parte del coste del deficit... porque en los consejos de administracion de estas donde los exministros pasan a un retiro dorado.
Ademas el deficit de tarifa ya ha sido "vendido" en los mercados y ni siquiera pertenece a las electricas, ahora es de los fondos de inversion. Eso lo pagaremos si o si

Lo que realmente deberia hacerse es una auditoria del sistema electrico para conocer cuales son los costes reales del sistema electrico en vez de aceptar sin mas los que las electricas dicen que son. A raiz de la auditoria se podrian adaptar los pagos a los costes reales y acabar con el deficit.

Esto se propuso en el parlamento a raiz de la Reforma Electrica de julio por parte de IU y fue rechazado con los votos en contra de PP y la abstencion del PSOE.

http://www.energias-renovables.com/articulo/trescientos-diputados-paralizan-la-auditoria-energetica-20130703

En lugar de esto, lo que a hecho el Ministerio de Industria en su Reforma Electrica de julio ha sido aceptar que los costes son los que las electricas dicen y, para ajustar los costes a los pagos (deficit 0) ha reducido algunos costes (ha bajado las retribuciones a las renovables), y ha aumentado los ingresos via impuestos a las electricas (les ha compensando por ello haciendo inviable el autoconsumo) y REE, via aumento en el Termino de Potencia de todas las facturas electricas, y via pedir dinero publico al Ministro de Hacienda.
Ademas ha disenado el sistema para que si los costes del sistema aumentan de nuevo, automaticamente aumente la parte fija de la factura electrica y se equilibren. Es decir, que de nuevo pagaremos entre todos lo que las electricas pidan, pero no via deficit de tarifa, sino al contado.

Un saludo

Ademas de los habitos de consumo, que seguro que han cambiado algo, hay otra doblada que nos han metido con el supuesto cambio de tension (voltaje) de 220v a 230v. Lo que nosotros consumimos es intensidad (amperios), pero nos cobran KWh, que es energia, o lo que es lo mismo, una potencia (w o kw) consumida durante una hora. Para aclararlo, si yo consumo 5 amperios durante una hora, la energia que consumia antes era 220x5x1= 1,1 kwh, ahora es 230x5x1=1,15 kwh. Y todo esto sin realizar ningun cambio fisico ni realmente aumentar la tension a la que nos suministran, que si la comprobais vereis que andais en 220v, si no estais muy alejados del transformador mas cercano.
Esta clavada, hecha sin ningun cambio fisico de por medio, nos aumenta un 5% el consumo, y nos aumenta lo mismo la potencia contratada (antes se podia contratar multiplos de 1,1 kw, ahora son multiplos de 1,15, por lo que por ejemplo antes la potencia que tenia la mayoria de gente contratada, que era la de 4,4 kw, ahora es de 4,6kw), por la que por supuesto tambien nos cobran, y todo ello sin haber cambiado nada.
Este sistema de subastas para fijar el precio de la luz es un engaño para justificar aumentos y deficit de tarifa, porque las productoras y pujadoras por la produccion son las mismas empresas. Imaginaros que el precio del pan estuviera regulado, pero que las empresas productoras estuviesen integradas verticalmente y produjeran pan, pero tambien harina, y el precio del pan se fijase en funcion de las subastas del precio de la harina que producen esas mismas empresas... La jugada esta clara, porque los beneficios de las electricas se siguen midiendo a pesar de la crisis en miles de millones de €, aun a costa del deficit de tarifa...

Has mezclado conceptos, permiteme que te explique.

Un aparato de 3kw de potencia a 220V consume una intesidad de 13.63A
El mismo aparato de 3kw de potencia conectado a 230V consume una intesidad de 13.04A

Como puedes ver, a mayor tensión menor intensidad. LA potencia es la misma, que es lo que nos interesa.
Y la energía consumida (que nos van a facturar) no es más que potencia por tiempo. Como puedes observar , la potencia de un aparato es la misma independientemente de la tensión de conexión.

Sí bien es cierto, que la normalización de potencias contratadas (potencia maxima instantanea que puedes demandar de la red y que tengas contrada) aumentó como bien dices, pero eso no es más que el término fijo de la factura. Y no es muy significativo.

Quita, cárcel y nacionalización de las eléctricas... Es lo que pondría sobre la mesa para empezar a negociar, menudos piratas.

Saludos

A verrrrrrr.... que me estais liando.

Recordando conceptos de la escuela:

E=P.t
P=V.I.cos
I=V/Z

La Z podemos considerarla fija (para no liarme más) por lo que si sube V, sube I y sube P y sube E.

¿Me equivoco en algo?

Saludos