Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Pues de todo lo que se está hablando de la reforma de la administración no he visto por ninguna parte que se vayan a reducir los famosos "asesores", los cargos de confianza, las libres designaciones, es decir, todos los no-electos que están en la administración, no para administrar, no para servir al ciudadano, sino para trabajar para el partido. Es decir, de reducir el numero de Carromeros, nada de nada. Y es que los políticos son la leche. Hacen una ley de imcompatibilidades, y ¿a quien se la aplican? a los funcionarios, ellos pueden acomodarse hasta en 12 cargos simultaneamente y no pasa nada. Los politicos están que apestan y ¿que se les ha ocurrido? parir un "código ético del empleado publico", es decir, la ética para los demás, no para ellos. La diferencia entre las empresas privadas y las administraciones es grande. Primero está el objetivo: - las empresas privadas han de conseguir el máximo beneficio. - las administraciones han de conseguir el máximo servicio con el presupueso de que se les dota. Ademas tienen restricciones: - las empresas privadas han de incumplir la ley sin que les pillen, o minimizando el costo. - las administraciones han de cumplir la ley porque sino ¿que fuerza moral tienen las administraciones para pedir a las privadas que la cumplan? Esto se traduce en que las ecuaciones de cada una de ellas son distintas. Para la empresa privada: beneficio = ingresos-gastos Como se trata de maximizar, cuanto mas mejor, no hay necesidad de equilibrio, al contrario, cuanto mas desequilibrio, mejor. Pero as administraciones tienen que ajustarse a la ecuación: deficit=gastos-ingresos Persiguiendo el equilibrio, es decir, deberia llegarse a gastos=ingresos Encima tienen que maximizar el servicio, pero esto maximizar el servicio conlleva incrementar el gasto. Esto hace que el equilibrio sea difícil, lo mas normal es que o te pasas o no llegas. Para mas inri, los presupuestos se hacen suponiendo lo que se va a recaudar via impuestos. Se comprometen gastos pero ¿y si luego ese dinero no llega? Pues pasa lo que pasa:

Esta gráfica es muy interesante. En ella se ve un antecedente, la caida de ingresos con la llegada de la crisis, un consecuente, el disparo de los gastos, y con ello el disparo del déficit. Luego, aparte de que se hayan hecho muchas tonterias, que es cierto (aeropuertos peatonales, AVEs a ninguna parte, autovias para conejos, etc), la crisis no es de gasto, sino de ingreso. Y de mucha tontería por parte de muchos, que se creyeron que los ciclos no existen. Los ciclos son consustanciales a la vida.

La economia de un hogar en sus conceptos es identica a la de una empresa o a la de un pais,conceptos basicos pero que son la esencia para que sea un exito o un fracaso.
Tener un presupuesto real y creible.
No gastar mas de lo que se ingresa.
Intentar por todos los medios aumentar los ingresos antes o a la vez que reduces gastos.
Tener un colchon para estas epocas o ciclos,imprescindible.En teoria se aprovechan los ciclos alcistas.
En una ocasion oi a unos refutados especialistas en la materia decir que las mejores economistas que habian encontrado eran las amas de casa de los años 50-60 y que era muy aplicable a cualquier macro,salvando distancias y matizando,claro,pero en sus conceptos era lo mismo...para mi,tenian toda la razon.
Tu casa es tu familia,tu empresa tu vida y tu pais...ahi ya,cada uno sabra,pero eso es lo que tienes que salvar con los medios de los que cada uno disponga.Lo demas es engañar a la gente,no hay dinero para nada y el poco del que disponen es endeudandose mas aun.Todos sabemos lo que tendrian que hacer pero nos tocamos las bolas (yo el primero)mientras nos meten mano en la cartera sin decoro ni verguenza alguna.
Ojala se cumpla lo que apunta euro y no suele errar,jeje,la verdad es que parece dificil verlo.pero quien sabe...el tiempo dira y si es para bien o para mal.Peor,creo que no,por lo menos a partir de un tiempo prudencial.
Las deudas son voluntarias tanto particulares,empresariales o estatales por lo tanto,cada cual que responda,las responsabilidades no deberian ser compartidas.
En lo del ladrillo,nada que añadir y eso que yo se muy bien de que color son,jeje.
Un saludo.

Has visto como en cuanto hablan de reducir estamentos o cualquier mandanga de lo que tienen montado se ponen de acuerdo echando leches,jeje,cada dia les importa menos lo que piense la peña,pasan de nosotros como de la m...jaja.
Practicamente te guindan entre unas cosas y otras,el 50%-60% de lo que ganas,imagina...ahora mismo el que se mantiene,te aseguro que tiene su merito,pero aun se nos quiere joder mas.Y quieren crear empleo estable,jaja,no saben ni lo que dicen.
Un saludo cordial,melo.

El poder de la mas grande.
s2
http://elsemanario.com/noticias/negocios/88510-ge-firma-contrato-para-proveer-turbinas-en-china.html

Por que te has ahorrado lo que sigue?.

Siempre se ha jugado muy a gusto con el dinero de otros, que pague mas e que mas tiene suelen decir, fijate que tonteria, todos deberian de pagar lo mismo, el que menos tiene que se preocupe por tener mas, ¿que no puede? que lo intente.......lo justo seria que si hay que pagar al 25% el que gana 10.000 ya paga mas que el que gana 3.000, ¿que es eso de al que gana 10.000 hacerle pagar mas porcentaje si el simple hecho de ganar mas ya le hace pagar mas?.
s2

Seguro que la esperanza de vida aumenta por la evolucion muy a pesar de los productos quimicos que hacen ingerir a todo el que se deja, me da que o se hace algo o esa esperanza en algun momento se da la vuelta, como si de acciones se tratara creo que han hecho techo, los grandes(Sistema sanitario con farmas a la cabeza) venden hasta en descubierto.
s2

Posiblemente en otros lugares los precios de los medicamentos los adapten a mayores rentas, amen de sueldos mayores en personal sanitario.
Ese gasto deberia reducirse a tratar solamente cosas de urgencias, para el resto cuanto mas lejos del medico mejor te ira la vida, hablando siempre de cuidarse.
s2