Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Kodak - Chapter 11: Quiebra

4,34K respuestas
Kodak - Chapter 11: Quiebra
Kodak - Chapter 11: Quiebra
Página
236 / 546
#1881

Re: Kodak - Chapter 11: Quiebra

Jueves, 13 de junio

11 h - Eastman Kodak le preguntará el juez Allan Gropper de aprobar una declaración de divulgación y permitir que se ponga de su plan de reorganización para el voto de los acreedores. La compañía espera salir de la bancarrota en julio como un negocio comercial de imágenes bajo el control de sus acreedores. El caso es In re Eastman Kodak Co, EE.UU. Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York, No. 12-10202. Para Kodak: Andrew Dietderich de Sullivan & Cromwell y Sean Greecher de joven Conaway Stargatt & Taylor.

#1882

Re: Kodak - Chapter 11: Quiebra

Propuesta de aprobar el Acuerdo Global de KPP y procedimientos para la Asunción y la asignación de determinados contratos y autorizar la entrada de los deudores en acuerdos con respecto a la transferencia de document imaging y personalizados imagen negocios y uso, licencia y contrato de arrendamiento de propiedad de la finca en conexión con ellos.

Objeciones presentadas.




la venta a kpp estacon objecion presentada eso a mi me indica que quien la presento reconoce que vale mas de los 2800 millones mas 650 millones loque 3450 millones

Propuesta de nombramiento de una Comisión para representar a los titulares de Kerip y Kurip.
Aplazada Reajuste para 17/07/2013 en 11:00

#1883

Re: Kodak - Chapter 11: Quiebra

Re: Solicitud POR rechazo y una representación del accionista

Tribunal presentó expediente #3788

20 De mayo de 2013

El Honorable Juez Allan Gropper
Tribunal de quiebras de Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York
Un Bowling Green
Nueva York, NY 10004
Caso # 12-10202, Eastman Kodak Corporation
En relación con: Solicitud de rechazo POR y en representación del accionista

Honorable Juez Gropper:

Como accionista de Kodak con acciones de 60.500 desde 2011, le escribo para solicitar la formación de un Comité de equidad para el caso de Eastman Kodak. Aunque la corte de bancarrota y el Fiduciario manifestaron anteriormente que era demasiado temprano o innecesarios medir la equidad del accionista, importantes novedades hacen digno de reconsideración. Desde la Junta Directiva ha colocado al parecer la deuda de las pensiones del Reino Unido está claro que no se cumplan los deberes fiduciarios. Esto se basa en comentarios de engañosa (Antonio Pérez indicando que el mercado incomprendido por Kodak presentó quiebra, que Kodak fue "en el asiento del conductor" en relación con la venta de la propiedad intelectual, etc..).

Simplemente, hay valor en Kodak. Con la deuda de las pensiones del Reino Unido resolvió, hay oportunidad de negocio significativo (p. ej. Unpixel) y valor de los activos (tanto de propiedad intelectual y de bienes raíces) que incluso de forma conservadora muestra acciones positivas para la organización. La subestimación de activos en el extranjero y los créditos fiscales por gestión de Kodak da más credibilidad en cuanto a por qué los estadounidenses necesitan la Subcomisión Permanente del Senado de Estados Unidos en las investigaciones. Empresas como Apple, Microsoft, HP y Kodak deliberadamente ocultan activos off-shore para evitar impuestos, o en el caso de Kodak, como una estratagema para decir son pobres e indigentes. Como tal la cancelación de las acciones ordinarias existentes constituye fraude a menos que haya una audiencia de valoración que representa todos los activos de Kodak, tanto aquí como en el extranjero. Consecuentemente cortesía copias de esta carta serán enviadas por correo certificado o correo electrónico a los individuos a continuación ya que parece que Kodak y el 2″' acreedores lien han actuado de forma fraudulenta y con malicia.

Como veterano militar que ha servido en Irak, es preocupante que ha sido una mentira deliberada por Antonio Pérez y la DBO. Como un comandante declaró durante una llamada de los comandantes de las tropas, "no mentir, si lo hiciste tomar posesión." En este caso, Kodak no ha tomado posesión de los activos reales que poseen, es decir, se mantiene el valor de miles de patentes retenidas, la tierra y la plata en todo el mundo. Que la gente gracias a militares por su servicio siempre se agradece, pero el mensaje más importante que podrían tomar de nuestro servicio al país es a su vez hacer lo correcto. Los escándalos recientes acerca del IRS, Bengasi y DOJ / AP son un recordatorio conmovedor que busca la verdad y la justicia siempre es una batalla muy reñida. Es lo que los americanos han hecho a lo largo de la historia de nuestra nación y deben continuar buscan y exigen. Por lo tanto, respetuosamente le solicito que rechazan esta POR y designará a una Comisión de la capital como en otros casos.

Muy respetuosamente,

Etiquetas: Juez Gropper, Kodak, carta

#1884

Re: Kodak - Chapter 11: Quiebra

#1887

Re: Kodak - Chapter 11: Quiebra

la venta de parte de kodaj a kpp an tenido objeciones.
por las licencias concedidas a varias empresas sony,hp,nikon y otros
me parese que buscan que sigan utilisando las licencias bajo pago de royalti
pero la gran pregunta cuanto s epago por las licencias antes y si estan reflejados

#1888

Re: Kodak - Chapter 11: Quiebra

SEC Adopts Rules on Disclosure of Off-Balance Sheet Arrangements and Aggregate Contractual Obligations
FOR IMMEDIATE RELEASE
2003-10

Washington, D.C., January 22, 2003 -- The Securities and Exchange Commission today voted to adopt amendments to implement the mandate of Section 401(a) of the Sarbanes-Oxley Act of 2002. Section 401(a) added Section 13(j) to the Securities Exchange Act of 1934, which requires the Commission to adopt final rules by Jan. 26, 2003, to require each annual and quarterly financial report required to be filed with the Commission, to disclose "all material off-balance sheet transactions, arrangements, obligations (including contingent obligations), and other relationships of the issuer with unconsolidated entities or other persons, that may have a material current or future effect on financial condition, changes in financial condition, results of operations, liquidity, capital expenditures, capital resources, or significant components of revenues or expenses."

The amendments approved by the Commission will require a registrant to provide an explanation of its off-balance sheet arrangements in a separately captioned subsection of the "Management's Discussion and Analysis" (MD&A) section in its disclosure documents. The amendments also will require registrants (other than small business issuers) to provide an overview of certain known contractual obligations in a tabular format.

The amendments will include a definition of "off-balance sheet arrangements" that primarily targets the means through which companies typically structure off-balance sheet transactions or otherwise incur risks of loss that are not fully transparent to investors. The definition of "off-balance sheet arrangements" will employ concepts in accounting literature in order to define the categories of arrangements with precision. Generally, the definition will include the following categories of contractual arrangements:

certain guarantee contracts;

retained or contingent interests in assets transferred to an unconsolidated entity;

derivative instruments that are classified as equity; or

material variable interests in unconsolidated entities that conduct certain activities.
The amendments will require disclosure of off-balance sheet arrangements that either have, or are reasonably likely to have, a current or future effect on the registrant's financial condition, changes in financial condition, revenues or expenses, results of operations, liquidity, capital expenditures or capital resources that is material to investors. That disclosure threshold is consistent with the existing disclosure threshold under which information that could have a material effect on financial condition, changes in financial condition or results of operations must be included in MD&A.

The amendments will require disclosure of the following specified information to the extent necessary to an understanding of off-balance sheet arrangements and their material effects:

the nature and business purpose of the registrant's off-balance sheet arrangements;

the importance to the registrant for liquidity, capital resources, market risk or credit risk support or other benefits;

the financial impact and exposure to risk; and

known events, demands, commitments, trends or uncertainties that implicate the registrant's ability to benefit from its off-balance sheet arrangements.
Consistent with the existing MD&A requirements, the amendments will contain a principles-based requirement that a registrant provide such other information that it believes is necessary for an understanding of its off-balance sheet arrangements and their specified material effects.

In addition, the amendments will include a requirement for registrants to disclose, in a tabular format, the amounts of payments due under specified contractual obligations, aggregated by category of contractual obligation, for specified time periods. The categories of contractual obligations to be included in the table are defined by reference to the applicable accounting literature.

Registrants will be required to comply with the disclosure requirements for off-balance sheet arrangements in Commission filings that are required to include financial statements for the fiscal years ending on or after June 15, 2003. Registrants will be required to comply with the disclosure requirements for the table of contractual obligations in Commission filings that are required to include financial statements for the fiscal years ending on or after Dec. 15, 2003. Registrants could voluntarily comply with the new disclosure requirements before the compliance dates.

* * *

The full text of detailed releases concerning each of these items will be posted to the SEC Web site as soon as possible.