Sobre Caja Madrid y los políticos...
Joder, suma y sigue, es vergonzos el mangoneo de los politicos con las cajas. ¿este es el concepto de democracia de Simancas? ¿que lo diferencia de los fachas segun el?
El reparto del botín: será muy difícil echar a Blesa de Cajamadrid
"A Terceiro (el anterior presidente de la Caja de Ahorros de Madrid) tampoco le echaron los votos". Lo comentaba un asesor de Rafael Simancas, candidato socialista a la Comunidad de Madrid. Un asesor que, para más señas, es consejero de Cajamadrid. Quería decir con ello que para echar a Miguel Blesa, actual presidente de Cajamadrid, la alianza de izquierdas (PSOE, IU, más los sindicatos CC.OO y UGT) no debería estar tan pendiente de los votos como de la presión "ambiental". O dicho de otra forma, recordando las palabras de Simancas: Un presidente "progresista" en la Comunidad de Madrid, induce, conlleva, presupone y casi impone un presidente "progresista" de la quinta entidad financiera de España y uno de los más poderosos grupos industriales del país (que de eso estamos hablando, por si alguien no se había dado cuenta).
Era el lenguaje utilizado tras las elecciones del 25 de mayo (los llamados comicios Tamayo), antes de que dos diputados tránsfugas impidiesen al PSOE acceder a la Presidencia regional. Ahora, otra vez hay elecciones, sólo que, antes que los comicios políticos, hay una elección para renovar al presidente de Cajamadrid (26 de octubre y 30 de septiembre). Y todo indica que la candidata popular, Esperanza Aguirre, al grito de "¡Que vienen los rojos!”, esta vez va a ganar las elecciones por mayoría absoluta.
Pero volvamos al reparto del botín, es decir, a Cajamadrid. La presión ambiental-política a la que aludía Simancas no parece que vaya a descabalgar a Miguel Blesa. Tendrán que ser los votos. Eso es lo que pretende ahora mismo la izquierda, además de cobrarse su otra pieza: Francisco Giménez Alemán, director general de Telemadrid (una estupidez porque no van a encontrar a nadie más progresista que este ex director de ABC: fíjense si Telemadrid será progresista que le llaman la telegay, y no sólo por emitir un segundo canal dedicado íntegramente al público homosexual).
¿Tiene posibilidades la unión de la izquierda para forzar la salida de Blesa y colocar a un presidente progresista? Pues muy pocas, aún en el caso de que la coalición Simancas-Izquierda Unida ganara las elecciones políticas. Es cierto que, por primera vez, a María Jesús Paredes, secretaria general de Banca de Comisiones Obreras, le han torcido el pulso en Izquierda Unida: ya no le admiten más pactos con Blesa. Pero también es cierto que, a fuerza de votos, es muy difícil desbancar a Miguel Blesa. Y es que todos los medios, especialmente El País, que se han lanzado a la batalla contra el amigo de Aznar, se han olvidado de un pequeño detalle: en Cajamadrid, para renovar a un presidente hace falta la mitad más uno de los consejeros (es decir, 11 de 21). Pero, para cambiar de presidente hacen falta dos tercios, es decir, 14 sobre 21. O sea, que lo más lógico es que Blesa sea renovado por cuatro años más. Otra cosa sería que un PSOE en el poder en la Comunidad de Madrid (no parece probable, pero sí posible) "desestabilizara" a Blesa. Lo malo es que es muy complejo desestabilizar a un presidente sin desestabilizar a la institución.
No, lo lógico es no precipitarse y no presionar más de lo debido, sobre todo con argumentos tan peregrinos como el de los banqueros progresistas, que es cosa de mucha risa. Si Simancas quiere cambiar a Blesa, primero tiene que ganar las elecciones, y luego modificar la ley de cajas de la Comunidad de Madrid. Es un camino más largo, pero bastante más seguro... y menos progresista.
En cualquier caso, el asunto Cajamadrid revela el sentido democrático de los tres partidos políticos con representación parlamentaria (PP-PSOE e IU): ocupar el poder para copar los cargos.