MBNA se acojona ante los Juzgados si se le plantean bien las cuestiones a debatir en en vista Judicial

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª).Auto núm. 49/2009 de 28 enero
JUR\2009\173682

Proceso Civil.

Jurisdicción: Civil
Recurso de Apelación núm. 818/2007
Ponente: Ilmo. Sr. D. fernando herrero de egaña y octavio de toledo

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
AUTO: 00049/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DUODÉCIMA
RECURSO DE APELACION: 818/2007
AUTOS: 533/07
PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº83 DE MADRID
DEMANDANTE/APELADA E INCOMPARECIDA: MBNA EUROPE BANK LIMITED SUCURSAL EN ESPAÑA.
DEMANDADO/APELANTE: D. Rosendo
PROCURADOR: Dª MARÍA LUISA MARTÍN BURGOS
PONENTE: ILMO. SR. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
AUTO Nº 49/9
Ilmos. Sres. Magistrados:
JOSE VICENTE ZAPATER FERRER
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
MARIA JOSÉ ALFARO HOYS
En MADRID, a veintiocho de enero de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 12 de la Audiencia Provincial de MADRID, la apelación de auto en PROCEDIMIENTO MONITORIO Nº 533/2006, procedente del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 83 de MADRID, habiendo correspondido el Rollo 818/2007, en los que aparece como parte demandante/apelada e incomparecida en esta instancia, la entidad MBNA EUROPE BANK LIMITED SUCURSAL EN ESPAÑA, y como demandado/apelante D. Rosendo representado por la procuradora Dª María Luisa Martín Burgos, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 20 de diciembre de 2006, se dictó auto cuya parte dispositiva dice así: "Se acuerda tener por DESISTIDA a la parte demandante, MBNA EUROPE BANK LIMITED, sucursal en España de la prosecución del presente proceso, seguido frente a Rosendo , procediéndose al sobreseimiento del mismo, pudiendo el actor promover otro nuevo sobre el mismo objeto". Notificada dicha resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación alegando cuanto estimó oportuno por la representación de D. Rosendo , cuyo recurso fue admitido, y en su virtud, previos los oportunos trámites, se remitieron las actuaciones a este Tribunal ante el que ha comparecido la parte apelante, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para deliberación, votación y fallo del mismo el día 21 de enero de 2009, en que ha tenido lugar lo acordado.

¿Nos haces un resumen cortito y fácil de entender? ... La verdad es que no me he enterado de nada.

Tampoco me parece acertado que lo expongas en tantos mensajes en un foro. Lo adecuado sería un blog.

Estimado Cajero, acepto tu crítica por lo constructiva y prometo hacerlo mejor en sucesivas ocasiones, lamento que no lo hayas comprendido pero yo estoy seguro que mucha gente si, tampoco se trata de comprender solo de leer y es que cuando una entidad financiera (no se salva ni una) hace las cosas debidamente, puede reclamar debidamente, no he visto en mi vida un contrato bancario que en todo su contenido sea legal, en cuanto a la sentencia es una simple incomparecencia de MBNA a una vista oral, joder ( con perdón) como van a aparecer si con sólo ver el juez el contrato ya los mira a los de MBNA de una manera mal encarada.

Pero ya te digo acepto tu crítica y procuraré hacerlo mejor en otras ocasiones, sobre todo para que tu lo comprendas ? te hace un manual de criterios del Servicio de Reclamaciones del Banco de España? Tal vez te venga bien si trabajas en banca

Un abrazo
Elwuan

Claro que se acojonan.

Echan cuentas y les sale que de 100 reclamados, 85 no acudirán o plantearán mal su defensa.

La verdad es que no se entiende nada ni veo cual es el fondo del asunto.

Yo interpreto lo siguiente:

1.- Tienes un crédito con MBNA en el cual hay algunas clausulas que no te gustan, por lo que dejas de pagar.

2.- En lugar de esperar a que ellos presenten una demanda y en la contestación exponer todas las alegaciones que quieras, presentas una demanda contra la entidad en un juicio monitorio. No se ve cual es el fondo de la reclamación, pero como un monitorio es gratis tu demandas algo.

3.- MBNA no se presenta al monitorio. Esto es normal, un Banco no se presenta a un monitorio én el que el tope que se les puede reclamar es mínimo y sus gastos pueden ser mayores. Én la apelación ya será otra cosa.

Pero nos quedamos sin saber cuales eran tus reclamaciones y si, al final, conseguistes algo.

4.-

Creo que en el auto de inadmisión de la petición inicial de procedimiento habla por si mismo
Saludos
elwuan