¿Por qué ya no son tan peligrosos?
La excarcelación de los directivos de Afinsa ha sorprendido, y hay más cuestiones que no casan.
madrid. El pasado 9 de mayo se produjo la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa y casi 400.000 clientes vieron evaporarse sus ahorros. En estas semanas se ha puesto también de manifiesto una serie de interrogantes o puntos negros que la investigación debería aclarar. En la imagen, Francisco Guijarro, el ex proveedor de sellos de Afinsa.
¿Por qué se deja en libertad a los detenidos después de una intervención tan severa?
s La intervención de Afinsa y Fórum se produjo con el despliegue de más de 300 agentes de policía. Ese despliegue policial, y la enorme alarma social que se generó, contrastan con la decisión de ayer de excarcelar sin ninguna fianza a los directivos. La pregunta que se hace mucha gente es: si no estaba justificado que los imputados fueran tan peligrosos, ¿no hubiera sido mejor que se interviniera más sigilosamente? La presunción de inocencia en este caso ha brillado por su ausencia.
¿Por qué se mete a todos los acusados en el mismo saco a pesar de ser casos distintos?
s El caso de Afinsa se está tramitando en el Juzgado Central de Instrucción número 1, y el de Fórum, en el número 5. Los fiscales también son diferentes en uno y otro caso. A pesar de que desde el principio se ha dicho que son dos procedimientos distintos, los delitos imputados son exactamente iguales. Llama la atención el caso de Francisco Guijarro Lázaro, ex proveedor de Afinsa: si nunca estuvo contratado en la empresa, ¿por qué se le imputa también el delito de administración desleal?
¿Dónde está el blanqueo de capitales?
s Uno de los delitos que se les imputa a los directivos de Afinsa y Fórum es el de blanqueo de capitales. Sin embargo, los investigadores aún no han encontrado indicios de dinero negro en cuentas ocultas, ni en España ni en el extranjero.
¿Por qué el acta de la Agencia Tributaria no está cerrada?
s El informe de la inspectora de Hacienda María Teresa Yábar, que motivó la intervención, aún no está cerrado. Yábar ha seguido investigando en estos meses, ya que su primer informe se refiere a los ejercicios anteriores a 2004. ¿No debería cerrarse ese expediente por completo y luego iniciar las acciones judiciales pertinentes?
¿Por qué hay discrepancias internas en Hacienda?
s La inspectora Yábar defiende que los contratos que firmaban Afinsa y Fórum Filatélico son de naturaleza financiera, y por tanto se derivarían diversos delitos. Pero en la propia Agencia Tributaria hay discrepancias sobre ese tema. El jefe de los servicios jurídicos de Hacienda ha mantenido que son contratos mercantiles, y no apreció en su informe de julio de 2005 delitos de estafa, ni siquiera en grado de tentativa. Pese a ello, ha prevalecido la opinión de María Teresa Yábar. ¿Por qué?
¿Los sellos no valen nada en realidad?
s Los sellos propiedad de los clientes siguen estando en sótanos en diversas sedes de Afinsa y Fórum. La confusión ha llevado a pensar que la mayoría son falsos, pero eso lo deberán dictaminar los expertos filatélicos que han reclamado los jueces para que les ayuden a establecer su valor.
¿Son empresas insolventes?
s El informe de la inspectora Yábar califica a Fórum y a Afinsa de empresas "insolventes". Pero aún no se ha establecido ni el valor de los sellos, ni cuánto valen los edificios históricos que tienen en propiedad ambas empresas, ni otras participaciones en compañías y fondos de pensiones que pueden superar los cientos de millones de euros. No está tan claro que las empresas filatélicas intervenidas no puedan hacer frente a las obligaciones con sus clientes.
¿Por qué se acusa de estafa a los directivos?
s La querella de la Fiscalía Anticorrupción habla de "estafa a gran escala". Sin embargo, Afinsa y Fórum han cumplido mes tras mes con los clientes pagando los intereses pactados. El informe de los servicios jurídicos de la Agencia Tributaria es contundente: "En la forma de proceder de Af