Sentencia del mercantil

La podéis leer entera

http://www.mediafire.com/file/ynzgtgzgrum/SENTENCIA

Atención peligro:

Este enlace de la sentencia está sacado de forogangas.

En definitiva lo que se ha dicho miles de veces , aqui en la basura :

-La gente no invertía en sellos , sólo quería revalorizaciones que únicamente dependian de su capital invertido..
-Afinsa no realizaba , labores de intermediacion en el mercado , ya que no vendía ni un sello fuera del ambito inversor (mencionado anteriormente , no inversor en sellos).
-Afinsa no informaba , en la formacion del contrato, de el mercado filatelico al "inversor" .
-Afinsa realizaba contratos en masa de manera automatica, exclusivamente aludiendo al pacto de recompra.
-Afinsa NO ha demostrado que los precios adjudicados a los clientes estén reflejados en el mercado.

Vamos , que estos osn los entrantes para el atiborramiento del juicio penal.

Saludos y enhorabuena a aquellos que no sólo supieron verlo con la claridad y el sentido común necesario, si no que supieron transmitirlo a los demás .

Pero bueno , a falta de demostrar donde está el mercado filatelico que absorbia tan cuantiosas inversiones y de demostrar en que consistía el negocio de Afinsa , ...siempre quedará poner en duda a jueces , politicos , economistas , expertos y en definitiva todo a aquel que se interponga en todo aquello , que no son capaces de demostrar ,ni con la minima vergüenza , ante miles de personas afectadas.

Saludos.

Señor Roco. Creo que el 90% de sus intervenciones no sólo son acertadas, sino también brillantes.

Ve con claridad y lo expone ordenado y comprensible.

Gracias por su actitud.

En el fondo dais pena.

No pareces de los peores, de los más transtornados. Das la impresión de haber quedado atrapado tras de tus continuas defensas de algo que sabes que no hay por dónde cogerlo y vuelcas tu frustración repitiendo la cantinela que te sueltan los de forogratis. Te jode haber colaborado a estafar a muchos y crees que si al final queda la duda, tu sentimiento será otro.

Les hiciste el juego siempre que lo han necesitado, unas veces consciente y otras inconsciente.

La estafa era una gran estafa, como bien sabes. Los sellos nunca valieron y tú vendiendo y nosotros comprando debimos hacernos más preguntas. Realmente Cano y su troupe lo tenían bien montado.

Que el país esté lleno de chorizos no hace menos chorizos a tus ex jefes, ni a los alucinados de forogratis. Unos frustrados que se han creído que se van a hacer conocidos y son tan ignorantes que al ser utilizados se creen que les va a caer algo, salvo que Cano, bajo cuerda, les haya ya dado algo, so pretexto de cualquier cosa. Algo que a ti no te iban a decir, por supuesto.

La retahila de invenciones cada vez más inverosímiles de vosotros sirve para la historia del disparate. Si lo hubieras leído de Sofico, por ejemplo, hubieras dicho, pero como puede haber alguien tan colgado de creer semejantes estupideces. Y resulta que tú eres de los que las repite.

Si después de leer la sentencia crees que es posible algún convenio es que estás de médico, de verdad.

Coge la sentencia, busca un abogado que no te conozca y pregunta.

No es que esté clara la estafa, es que las pruebas se amontonan a millares.

Preguntas como las que hace el tal Peña y Cano en la radio ¿dónde está el dinero?

Hay que ser estúpido para preguntar eso. ¿Dónde está el dinero del dioni?

Lo que hay que probar es que falta, no que se haya encontrado. Joder, normalmente no aparece.

la pregunta es ¿de verdad, de verdad no lo ves?

Opino lo mismo que Pro Convenio, gracias.