Ayer coloqué un post acerca del escándalo DSK y como empezaban a surgir las teorías de la conspiración. Agradezco mucho los comentarios, aunque he de reconocer que hoy me han obligado a reescribir completamente la segunda parte. Además, hemos tenido la noticia de que la defensa se ha replanteado la estrategia desde: “en el momento de la agresión ni estaba en el hotel”, hasta el “pudo haber sexo consentido”, (o algo parecido).
Por lo tanto poco a poco, parece que la cosa se aclara y ahora ya parece que todo el mundo está de acuerdo en lo del sexo, (y lógicamente los fiscales dicen que no fue consentido, mientras que la defensa afirma que fue consentido). Pero más allá del esclarecimiento exacto de las circunstancias, que no será posible nunca, (como en este y en otros muchos casos), me gustaría contestar a una serie de aspectos que se han planteado en los comentarios.
Lo primero es que las teorías de la conspiración existen, sobre muchísimos casos, como el de los atentados del 11-S; sobre esta crisis y en general sobre todo aquellos acontecimientos que se salen de lo ordinario. Ya he manifestado en multitud de ocasiones que no comparto estas teorías de la conspiración, en el sentido de que exista un plan determinado para conseguir unos objetivos que se ha desarrollado de acuerdo a como ha sido la realidad.
Sé que en todos y cada uno de los casos que se nos planteen encontraremos cosas ilógicas, inexplicables e informaciones que no se corresponden a la realidad, pero esto no es más que una representación de lo que son los periódicos y es la vida. Todo aquel que haya conocido personalmente sobre un determinado asunto que luego sale en la prensa, se habrá percatado de que la noticia contiene muchas incoherencias, errores y tergiversaciones, hasta el punto de que se preguntará: ¿Cómo es posible que pongan eso?. Esto ocurre en todas y cada una de las noticias que nos encontramos y en estas no son una excepción.
Por otra parte, no paramos de encontrarnos ejemplos de cómo se manipula la realidad para conseguir unos objetivos determinados. (por ejemplo, se nos cuenta el ahorro de gasolina del 7% para apoyar la subida del petróleo cuando el ahorro referido es más bien inexistente en la realidad). El hecho de que las noticias y los análisis se manipulan no implica que estos no sean reales. En el post sobre “los brotes verdes” trataba un poco de explicar cómo es el proceso y se basa en buscar el enfoque sobre determinados puntos que trasladen la duda hacia uno u otro lugar. Buceando por google news me he encontrado un ejemplo perfecto para el caso de DSK, en un medio llamado “el boletín”, donde introduce toda una serie de dudas que apoyarían la causa de la conspiración. En este artículo se introduce que las primeras informaciones de la detención proceden del entorno de Sarkozy, y por otra parte nos recuerda los marrones legales del Eliseo y otras causas anteriores de espionaje. En definitiva, y a pesar de que dejan claro que no quieren condenar ni exculpar, nos muestran unos datos inquietantes que apuntan a una conclusión.
La mejor forma de aproximarse a estos acontecimientos es tratar de enfocarlo desde el punto de vista amplio; es tratar de hacer la sinopsis general de los acontecimientos; para saber si estamos ante un hecho planificado, lo que debemos hacer es imaginarnos planificando esto.
¿El plan para desacreditar a una persona sería meter a una limpiadora en la habitación del hotel para que simule una violación que por lo que parece nadie ha visto?.
En definitiva es como lo que expuse en las teorías de la conspiración:
“Si yo fuese el MI-x y me plantease un plan para acabar con la princesa de Gales, estoy seguro que buscaría otra cosa mejor que montar a unos agentes en un Fiat uno, en las calles de París, para sacar de la carretera un mercedes 500, mientras el objetivo es perseguido por un montón de paparazzi. Siendo realistas, la verdad es que no esperaría un plan que incluya a Pierce Brosnan y los artilugios de las películas de James Bond, pero tampoco parece razonable que una operación de los servicios secretos ingleses parezca sacada de una historia de Mortadelo y Filemón”
Es cierto que existen planes y es cierto que existen conspiraciones, pero normalmente comparten una planificación mucho más exhaustiva y unos resultados mucho más penosos. Si el objetivo fuese sacar a DSK de la carrera electoral Francesa, está claro que el proceso sería mucho más elaborado y desde luego los resultados mucho más cuestionados, y no como es el caso, un plan desastroso que ha salido perfecto. Esto no es real porque los planes nunca salen.
Otra cosa es lo que apuntan en varios comentarios en el sentido de que “estas cosas normalmente se tapan”, y es completamente cierto, pero el hecho de tapar o disimularlos, o incluso el hecho de echar un montón de análisis encima para tapar, esconder, manipular o engañar los hechos es algo que lleva tiempo y exige una reacción a los acontecimientos. Cuando se produce un hecho determinado, es cuando comienzan las reuniones, conversaciones y llamadas en los que se tratan las estrategias para solventar la situación.
Como ya he manifestado, esta ha sido la clave de este caso. Transcurridas cuatro horas es prácticamente imposible desactivar esta situación, sobre todo si ha transcurrido al margen de personas que no están en determinados circuitos. Las personalidades tienen un gran poder en cada momento, pero los acontecimientos de este tipo se desarrollan como una bola de nieve. En todos y cada uno de los casos, tenemos una carrera entre los acontecimientos que se van desarrollando, de tal forma que cada vez es más difícil pararlos y los que tratan de pararlos, que tienen un tiempo limitado para afrontarlos y desactivarlos.
De lo que sabemos de DSK, ya ha tenido unas cuantas situaciones que no han quedado perfectamente aclaradas, como por ejemplo que desde el fondo monetario internacional se han tapado asuntos oscuros con una empleada, que luego fue indemnizada y trasladada a otra entidad. La gran diferencia es que en estos casos se acudió al Fondo, donde se ha tapado todo; pero en esta ocasión cuando el fondo ha podido reunirse, DSK ya estaba esposado. La bola de nieve esta vez fue a una velocidad superior, porque se ha salido del circuito normal, hasta el punto de que los acontecimientos se desarrollan fuera de los controles del stablishment. Si la camarera hubiese acudido a la prensa, o a los órganos del fondo o incluso ante sus jefes, probablemente la historia hubiese podido ser enterrada, ya que nos encontraríamos con un “tenemos que contrastar”, “tranquilízate y piénsate muy bien lo que vas a hacer” y “¿Cómo vas a acusar a esta persona?” que hubiese frenado el asunto dando tiempo. En este sentido, la camarera ha ido inmediatamente a la policía, (parece que animada por sus compañeros de trabajo que han animado a denunciar), de tal forma que la rueda circula.
Desde luego, una vez detenido el director, es totalmente coherente que teniendo noticias en el Eliseo de tal circunstancia, (es de suponer que será de los primeros sitios donde se supo la noticia), no hayan tenido demasiados reparos en aprovechar un regalo y filtrar inmediatamente la noticia para sacar tajada obvia de la noticia. (¿Tan inquietante es el hecho de que la noticia haya sido comunicada al mundo desde el entorno de Sarkozy?).
Si tuviese que apostar por los acontecimientos, tendría que decir que esto va de un impresentable, (que no tiene ni puñetera idea de economía, por mucho director del FMI y ministro de finanzas francés que haya sido, tal y como he hablando unas cuantas veces en este blog a cuenta de sus tonterías del FMI), al que le apetece tomar lo que le da la real gana, y al que normalmente le funciona el “¿Sabe usted con quien está hablando?”; que ha intentado aprovecharse de una limpiadora de hotel.
El “sabe usted con quién está hablando” o el tapar los problemas con dinero, poder o miedo, tiene un grave problema y es que normalmente funciona, pero a veces se da con una persona que por las razones que sea, dice que no y este poder se desmorona totalmente.
Estoy seguro que muchos de nosotros hemos pasado por estas situaciones y en todas y cada una de ellas hemos tenido que elegir entre tragar y no tragar. Seguro que todo el mundo conoce casos de personas que no han tragado y se han encontrado con la grata sorpresa de que en la mayor parte de los casos, el poder es más real que ficticio, y que el mayor poder parte de la dignidad, de tal forma que de repente nos encontramos con situaciones en las que de repente la limpiadora tiene mucho más poder que el propio gerente del FMI.
Desde luego lo normal no es que las personas de la calle plantemos cara a los poderosos, (por ahora), porque el mismo hecho del poder es un límite a las posibilidades de cada uno, pero la estadística juega a favor. Es decir, si una persona cuando comete una tropelía tiene una probabilidad del 1% de ser denunciada, si comete 100 tropelias, lo más probable es que sea denunciado. Es como el caso del que conduce como un loco, y aunque ha pasado por 10.000 curvas sin problemas, tiene un accidente en una de ellas. Pongamos que se llama ¡tensar la cuerda y pongamos que se llama “era de esperar”!.
Y lo curioso es que ahora comenzarán a salir todas las historias pasadas que se han tapado, (ya han comenzado con una escritora, la trabajadora del FMI, las declaraciones publicadas hace bastante tiempo de Sarkozy en el que le avisaba que en USA no se andaban con bromas…..).
Lo dicho, bola de nieve y desde luego mucha manipulación, pero el cuadro en conjunto no sugiere que esto sea un plan inventado o una trampa, que en todo caso partiría de explotar una debilidad del personaje, (es decir; si alguien quiere desacreditar a otra persona lo primero que hará es investigar a esta persona y buscará aquel punto que todos tenemos del que no nos podemos enorgullecer, para explotarlo). Por tanto, aunque fuese un plan, lo más plausible es que este personaje es un violador.
Se me ha hecho un poco largo, tanto que no he hablado de lo del movimiento de democracia real ya, que en el fondo está muy relacionado con este asunto. Al final va de dignidad frente a los abusos, de la ruptura de las reglas del poder y de una situación que era más que previsible a la luz de la evolución de los acontecimientos. La duda era cuando, y por cierto, estoy completamente seguro de que tal movimiento no es fruto de una conspiración de ningún grupo, (ya he visto las comparaciones con el 11-M, o el hecho de que se haya elegido Sol, por el ayuntamiento de Madrid; cuando creo que en realidad Sol es la plaza emblemática de España).
Y ya comentaré (con recopilaciones pasadas), porque estoy seguro que no es una conspiración de nadie, sino que creo que es lo que parece. Un grupo de ciudadanos indignados con la situación actual en la que no hay salida y que trata de reaccionar a una situación que describía perfectamente una pancarta que ví, y que me pareció tan buena que voy a copiar:
“no hay pan para tanto chorizo”.
