Verdadera "libertad" digital . ¿Independencia periodística y/o supuesta libertad y morder la mano que te da de comer?

claro que es irrelevante, es un periodico digital que da noticias con un sesgo hacia la derecha, que es tan irrelevante por cierto como un periodico digital que da noticias con un sesgo hacia la izquierda, si los analizas descubriras que detras de ambos hay sociedades e intereses.

el tema de los intereses y alineamientos valen para este periodico en concreto y para "el pais", al igual que la cope y la ser, al fin y al cabo, en España todos los medios responden a un perfil ideologico (linea editorial que le dicen) todos igual de respetables por cierto pese que algunos se consideren moralmente superiores.

un saludo.

La intervención en la época Bush fué DESPUES para salvar del desastre a los bancos privados y un hundimiento en cadena, pero a costa del contribuyente.

Los republicanos de Bush, como aquí en España se ha utilizado la intervención para salvar INTERESES financieros a costa del contribuyente y después de la inoperancia privada y para intentar arreglar lo que no se hizo bien.

Sobre el conflicto de intereses en el periodismo, el problema es que se hacen llamar INDEPENDIENTES y eso es mentira, engañan y estafan.

Si alguien sabe o piensa que algún lobby de poder financia a ATTAC debe de hacerlo público por el INTERES GENERAL.

El poder sea de quién sea, tiene que tener CONTRAPODER, si queremos ser LIBRES de verdad y es verdad que al final la democracia se convertirá en una compra de votos, pero deberemos dejar siempre una puerta a la ALTERNATIVA en el pensamiento libre y no tender a la homogeneización del pensamiento, porque sino no seremos libres.

No sólo es necesario un CONTRAPODER CIUDADANO, sobre el PODER POLITICO, sino también sobre el PODER ECONOMICO.

No hay autolímites, el poder para ser limitado debe tener contrapeso o poderes fuera de él para que no se extralimite.

Para la Iglesia, la conciencia limita, pero no es suficiente y por eso el Derecho tiene que estar por encima de la Moral.

Los anglosajones lo llaman CHECK AND BALANCES, separación de poderes o equilibrio de poderes:
--------------------------------
Checks and balances (Controles y Contrapesos)
Para prevenir que una rama del poder se convirtiera en suprema, y para inducirlas a cooperar, los sistemas de gobierno que emplean la separación de poderes se crean típicamente con un sistema de "checks and balances" (controles y contrapesos). Este término proviene del constitucionalismo anglosajón, pero, como la propia separación de poderes, es generalmente atribuido a Montesquieu. Checks and balances se refiere a varias reglas de procedimiento que permiten a una de las ramas limitar a otra, por ejemplo, mediante el veto que el presidente de los Estados Unidos tiene sobre la legislación aprobada por el Congreso, o el poder del Congreso de alterar la composición y jurisdicción de los tribunales federales. Cada país que emplee la separación de poderes tiene que tener su propio mecanismo de checks and balances; cuanto más se aproxime un país al sistema presidencial, más checks existirán entre las distintas ramas del poder, y más iguales serán en sus poderes relativos.
Los constitucionalistas anglosajones encuentran su origen en la Carta Magna, aplicándose en la práctica en las luchas entre la monarquía y el parlamento en las guerras civiles inglesas del siglo XVII. Montesquieu, en el siglo XVIII, realizó más bien la formulación teórica de lo que los ingleses habían aplicado en la práctica el siglo anterior.

Adopción
Los principios ilustrados fueron adoptados por las corrientes del liberalismo político. Conjuntamente con el respeto a los derechos fundamentales de las personas, la división o separación de poderes se convierte en elemento fundamental de lo que se dio en llamar Estado Liberal y que, a la vez, configura el elemento base del Constitucionalismo Moderno.

http://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes

Un saludo

Hola, Socito
Estaba aquí, viendo cómo se retuercen los argumentos, y sin ánimo de intervenir, cuando he percibido que me lo ponías a huevo, porque utilizando la misma táctica que tú acostumbras me voy a agarrar al clavo ardiendo de una frase:
“Gente mu gūena esta de la izquierda cuando critica la política de "compra de vivienda" de estos años, ¡eso si!, a toro pasado y sin mencionar que era casi en exclusiva el motor que proporcionaba empleo en este país.”
Un argumento falaz, porque “la compra de viviendas” no fue "el motors para crear empleo" como tú dices, sino que fue “la construcción de viviendas”, fueran necesarias o no, y sin embargo no hablas de la completa ineficacia de la “política de creación de empleo a través de la construcción de viviendas”. O lo que es lo mismo: “Pan para hoy y hambre (muchísima hambre) para mañana”, como se ha demostrado. Solo en el Mediterráneo hay más de 700.000 viviendas vacías y sin vender y, en consecuencia, los dueños de esos nichos esperando cadáveres. Y ya ni te cuento lo da Bankia, entre otras. Tú mismo.
Pero el mamonazo mayor del reino había liberalizado todo el suelo habido y por haber para facilitarle las cosas a bancos, constructoras y etc, etc. Además de traer unos cinco millones de inmigrantes que ahora sobran, y muchos se vuelven a sus psíses de origen con las carreras universitarias de sus hijos acabadas, que nos han costado un huevo pero que las van a desarrollar en sus países de orígen. Gracias, Aznar, Eso sí, con la colaboración inestimable de muchos de sus palmeros, entre ellos (tu paisano ministro) que, como recorarás, dijo que “en España se construye porque la gente puede comprar” (de ahí puede venir tu confusión entre construir y comprar. Debe ser algo regional..
Respecto a “la gente guena esta de la izquierda”, te lo explico: Dice más arriba Antoine, y yo estoy “mu d’acuerdo” con él que ni izquierdas ni derechas. ¿Por qué no lo dejamos en Poderosos (los de arriba) y Sometidos (los de abajo)? De tal suerte, que los Poderosos serían el capital financiero y el gran capital empresarial (oséase, esos que mantienen a FAES, Libertad Digital y otros amigos de Recarte). Es decir, a los beneficiados por esa maravillosa Reforma Laboral que tanto bien nos está haciendo y que seguro que algún día consiguirá que se cree empleo. Que no solo quieren que no exista ninguna regulación legal ni control del Capital por parte del Estado, sino que incluso piden que el dinero lo imprima la Banca Privada y no los bancos centrales (pues qué se habrán creído).
Esa Reforma que Rajoy ha ido a vender a la Cumbre Latinoamericana a voz en grito: "La España de las reformas". Para que acudan aquí todos aquellos a los que les sobre un dólar o un eurito y les quieran sacar una buena tajada sin temor alguno a “sindicaleros” ni a la madre que los trujo. Y en etse orden de cosas, la Derecha cubriría un espectro que va desde el Centro derecha hasta la Ultraderecha con toda su parafernalia de Neo liberales-conservadores que “simpatizan” con esos Poderosos porque tratan de recoger las migajas que les dejarían.
Los Sometidos en cambio, van desde muchas pymes hasta funcionarios de carrera o no (médicos y sanitaros, profesores, investigadores, emprendedores empleados y trabajadores (parados o no), pensionistas, estudiantes, parados y, en general, todo aquel que cobrando por nómina(si la tiene) colabora por huevos en el crecimiento del PIB (que Rajoy y los suyos están empeñados en dstruir con la Austeridad) y que no tienen posibilidad de escaqueo. Ahí estaría ubicada gran parte de esa “guena izquierda”, que iría desde el Centro –izquierda a la Extrema izquierda, y que a la hora de votar, salvo excepciones de afiliación o fanatismos, vota según el grado de cabreo o no que les hayan producido los últimos que han gobernado.
Saludos, Socito y hasta otro día.

Solo un inciso, creo que importante, el suelo NO esta liberalizado. La mayor parte de los usos destinados al suelo esta en manos de las Administraciones Publicas, CCAA y Aytos.

O es que tu pillas un terreno y te pones a construir si te apetece?? pues no... construyes donde yo te diga ( o lleguemos a un acuerdo, ya me entiendes...), encareciendo la construcciones de viviendas y dificultando la competitividad.

el suelo en España nunca ha estado liberalizado y nunca lo estara maroci, por desgracia.

"los Poderosos serían el capital financiero y el gran capital empresarial (oséase, esos que mantienen a FAES, Libertad Digital y otros amigos de Recarte). Es decir, a los beneficiados por esa maravillosa Reforma Laboral que tanto bien nos está haciendo y que seguro que algún día consiguirá que se cree empleo".

incluimos tambien a los polanco de prisa y a roures de la sexta? por cierto,ambos muy de izquierdas en la jugada que le hicierono a sus trabajadores de publico y el pais.

por otro lado, tambien estamos obviando que despues de aznar tuvimos 2 legislturas de un tipo que se hacia llamar ZP y que se definia como"rojo" que no hizo nada por solucionar esos supuestos desaguisados de la era aznar, mas bien al contrario, sacaba pecho y nos deleitaba con aquello de hemos superado a italia y pronto adelantaremos a francia aunque al amigo zarkossi no le guste mucho.

un saludo.

Maroci, es obvio que la compra de vivienda per se no es motor de nada, y se entiende que hablo de la construcción junto con estímulos para comprar todo aquello que se construía.
Todo el mundo era feliz y no fue por motivos económicos que jubilamos al amigo Ansar.

¿Qué hubieras hecho tú en esos años, que hizo luego el amigo ZP?
igual me sorprendes y me dices que hubieras cortado por lo sano con el tema de la construcción y por ende con el empleo que generaba. O que hubieras cerrado el grifo del crédito bancario para que la pobre gente que quería comprar un piso no se acabase empantanando de por vida (claro que por entonces nada se sabía)

S2

Los medios de información que se dicen independientes y no lo son no me parecen respetables. Me parece respetable que quien tienen unos intereses haga una declaración de intereses y diga lo que quiera, que se vea claro cuando está arrimando el ascua a su sardina, no que sea el receptor del mensaje el que tenga que averiguar el sesgo e intereses.

eso es pedir peras al olmo feinmann, hay algun periodico o medio de comunicacion que no se declare a si mismo independiente?y que realmente lo sea? tiene su logica si partimos de que son un negocio y que por tanto estan sujetos a la mano que les da de comer, anunciantes o suscriptores.

somos los lectores quienes con nuestro criterio debemos filtrar todo lo que leemos y decidir por nosotros mismos.

un saludo.